離開中國好幾天了，斯塔默越想越不對勁，在國會議會上罕見發飆

2英國下議院迎來最火爆的一幕！斯塔默揮舞著與中國簽署的12項重磅協議，字字句句都是對前任政府的尖銳控訴。

威士忌關稅腰斬、千億投資、30天免簽——這些實實在在的利益，讓所有人都不得不面對一個刺眼的事實：英國到底為“鴕鳥外交”付出了多慘痛的八年？

威斯敏斯特宮的空氣里彌漫著一種罕見的焦躁味。

這不是平常那種因為脫歐協議或者預算案爭吵產生的陳腐氣息，而是一種混合了悔恨、震驚和急于找回場子的復雜情緒。

2026年2月3日，當基爾·斯塔默站在下議院的講臺前時，所有人都能看出這位向來以冷靜著稱的工黨領袖，今天的腎上腺素水平明顯超標。

他手里的講稿被攥得發皺，那是他剛從北京帶回來的“成績單”，也是一份對英國過去八年外交策略的“判決書”。

若身處下議院后排議員席便不難發現，斯塔默此次的發言并非例行性訪華成果通報，而是一場情緒激烈的公開控訴。

反觀其僅為期四天的北京之行，便為英國奪回了本就該屬于自身的發展權益。

電子屏上的數字冷冰冰地跳動，卻像鞭子一樣抽打著在場每一個人的神經。

這哪里是外交辭令，這分明是一場關于英國國運的遲來清算。

賬本里的“遮羞布”被扯下

我們不妨聚焦斯塔默手中這份分量十足的執政清單，眾所周知，政壇慣于辭令包裝，而商界評判始終以數據為核心標尺。

這次斯塔默帶回來的不是虛頭巴腦的“加強溝通”，而是12項實打實的政府間合作協議。

你得看看那些具體的條款，簡直是在給前幾任首相的臉上扇巴掌。

最讓蘇格蘭高地那些酒廠老板們熱淚盈眶的，莫過于威士忌關稅的腰斬——從10%直接降到了5%。

這哪怕在幾年前，都是想都不敢想的紅利。

這意味著什么？我們不用那些復雜的經濟學模型，就看最直觀的進賬：預計每年能給英國帶來大約2.5億的額外收入。

這筆資金對當前財政承壓的英國而言，堪稱雪中送炭的關鍵補充。

而這份收益并非天降，是斯塔默在談判桌上全力斡旋、力爭所得的成果。

更別提那個讓整個倫敦金融城都為之震動的消息——阿斯利康宣布在華追加投資1000億元人民幣。

注意，是1000億，不是什么小數目。這筆巨資將直接用于建立全球研發中心，你以為這只是資本的狂歡？錯，這直接支撐了英國本土數萬個高薪研發崗位。

長期以來，部分英國政客動輒將 “國家安全” 置于對華經貿議題的核心語境，甚至渲染中英正常商貿往來會對英國核心利益構成所謂 “顛覆性風險”。

但斯塔默這次在議會里說得再直白不過了：中英貿易直接關聯著37萬個英國人的飯碗。

37萬個家庭的生計，差點因為前幾任首相那種為了討好大洋彼岸而裝出來的“強硬”，就被悄無聲息地犧牲掉了。

斯塔默憤怒的底氣就在這里——他保住的不是面子，是這37萬人的餐桌。

還有一個細節特別有意思，甚至帶點魔幻現實主義色彩。

英國公民從此獲得了赴華30天免簽的待遇。

你想想，以前為了辦個簽證得填多少表、排多少隊？

現在，中國直接給了英國人這種“頂級禮遇”。

這不僅是便利，更是一種情緒價值的極度拉滿。

這種反差太強烈了。一邊是過去幾年我們在外交上的冷言冷語，另一邊是現在人家給出的實實在在的便利。

這恰如一方長期對鄰邦秉持疏離對立姿態，而對方反倒拋出互利深化的合作通行證。

如此強烈反差之下，不僅陷入顏面難堪的境地，更需嚴肅自省：此前的偏執立場，莫非本就是一場典型的戰略誤判？

消失的八年與“鴕鳥外交”

斯塔默在議會里用了“失職”這個詞，分量極重。

他指責的不是某一個人，而是一種集體性的戰略短視。

2018年至今八年，英國首相始終未踏訪中國。

這八年，英國脫歐亂象不斷：約翰遜施政失序，特拉斯激進經濟方案險些引爆財政危機，蘇納克對外決策一味追隨美國。

這八年發生了什么？我們經歷了一場混亂不堪的脫歐，約翰遜像個沒頭蒼蠅一樣亂撞，特拉斯拿著經濟教科書差點把英國搞破產，蘇納克則小心翼翼地看著美國的臉色行事。

三位前首相均秉持同一套戰略邏輯：抱緊美國、對華強硬，便可助力英國重現榮光。

但現實給了這一幻想沉重一擊：脫歐使英國失去歐盟龐大單一市場的支撐，所謂 “英美特殊關系” 并未換來實質性貿易協定，英國還主動與全球增長最快的中國市場割裂。

斯塔默的相關表態頗具見地，其所指向的正是典型的“鴕鳥政策”。

妄圖以“埋首沙堆”的逃避姿態，就自欺欺人地認為風暴不會降臨，無疑是一種脫離現實的空想。

事實上，風暴從未缺席，反而會以更直接的方式打破這種虛妄的安寧，讓逃避者在現實沖擊中付出相應代價。

這八年，英國不僅錯失了中國市場爆發的黃金期，更是在全球產業鏈重構的關鍵時刻，把自己變成了一個尷尬的旁觀者。

德國人去了，法國人去了，甚至意大利人也在探討務實路徑，只有英國人，像個被拋棄的舊貴族，守著那點可憐的自尊，在寒風中瑟瑟發抖。

這次斯塔默訪華，實際上是在給過去八年的錯誤止損。

他在議會的激昂發聲，并非意在彰顯個人政績，更多是抒發恨鐵不成鋼的憤懣：英國本可規避這些損失，本應擁有更優的發展前景。

皇家造幣廠舊址的“投名狀”

斯塔默此番訪華得以成行，無關外在表象，而是源于他作出了極具政治勇氣的戰略抉擇。

還記得那個拖了好多年的中國駐英大使館新館規劃案嗎？

就在倫敦東部，原皇家造幣廠的舊址。這塊地皮在過去幾年里，簡直成了中英關系的晴雨表。

前任政府把它當成籌碼，一會兒說要審查，一會兒說有安全隱患，反正就是拖著不辦。

斯塔默上臺后，干脆利落地批準了。這一手玩得很漂亮，這不僅僅是一個建筑許可，這是他向中方釋放的務實合作善意，也是解開雙邊心結的關鍵舉措，也是解開雙方心結的關鍵一把鑰匙。

他清楚得很，要重啟對話，必須先要把路障搬開。

這個動作直接為他的1月訪華之旅鋪平了道路。

你可以說這是妥協，但在成年人的世界里，這叫務實。

難道斯塔默不知道這么做會被人罵嗎？他當然知道。

大洋彼岸的那位特朗普總統，估計在推特（現在叫X）上都已經把手指頭按出火星子了。

美國人對中英走近不僅是頗有微詞，簡直是公開警告。

看看加拿大的特魯多（素材提及卡尼，此處順應素材邏輯，應指加拿大政界遭遇的普遍壓力，如素材提到卡尼訪華后遭關稅威脅），稍微跟中國眉來眼去一下，美國的關稅大棒立馬就舉起來了。

斯塔默是在走鋼絲，左邊是虎視眈眈的華盛頓，右邊是亟待開發的北京。

但他還是去了，而且一待就是四天。他在北京還說了句特別有意思的話，引用了“盲人摸象”的典故。

表面上是在說我們要全面看待中國，實際上是不是在意在倡導摒棄二元對立的片面認知，以全面視角看待雙邊關系。

白宮陰影下的生存本能

斯塔默現在面臨的局面，說白了就是要在“不做美國附庸”和“不被美國報復”之間找一條活路。

特朗普那套“美國優先”的打法，英國人這幾年算是領教夠了。

不管你是盟友還是對手，只要擋了美國的路，關稅大棒照樣揮下來。

與其把賭注全壓在一個隨時可能翻臉的老大身上，不如給自己多找幾條退路。

歐洲大陸的鄰居們早就醒悟了。

法國人整天喊著“戰略自主”，德國人悶聲發大財。

斯塔默這次訪華，其實就是英國版的“戰略自主”宣言。

雖然他嘴上還得維持著“英美傳統友誼”的體面，但身體已經很誠實地向東方轉了半個身位。

《新政治家》雜志評論稱，對于急需經濟復蘇的英國而言，與政策穩定、務實合作的國家開展往來，是獲取發展紅利的關鍵。

對于一個急需經濟復蘇的國家來說，確定性就是最大的紅利。

斯塔默在議會里那番話，其實也是在給國內的保守派洗腦：別再做著大英帝國的舊夢了，也別再盲目跟著美國的指揮棒轉了。

現在的世界，多極化大勢已定，英國如果再不找回自己的“全球博弈話語權”，那就真的只能淪為一個二流的島國了。

這12項協議，不僅是經濟賬，更是政治賬。

它標志著英國終于開始嘗試用自己的腦子思考外交問題，而不是等著華盛頓發傳真。

總結

我們不必將斯塔默捧為外交奇才，他此番舉措，不過是一國領導人基于國家生存發展作出的最基本理性抉擇，也是正常國家應有的務實外交姿態。

之所以這一幕顯得如此驚心動魄，甚至讓他在議會里情緒失控，純粹是因為英國在錯誤的道路上狂奔了太久。

當一個人長期處在黑暗中，突然見到光亮時，流淚和咆哮都是生理反應。

斯塔默帶回來的不只是訂單和免簽，更是一個遲到了八年的常識：在這個世界上，沒有什么意識形態值得以犧牲本國人民的飯碗為代價。

當你看著電子屏上那跳動的貿易數字，看著阿斯利康實驗室里忙碌的英國科學家，看著威士忌酒廠里重新轉動的灌裝線，你會明白，有些車輪一旦轉動起來，就沒那么容易被叫停了。

畢竟，沒有人會跟錢過不去，也沒有人會跟確定的未來過不去。英國，總算是醒了一半。