第二輪，核心問題依舊沒有談攏...

當地時間2月4日至5日，俄羅斯、美國、烏克蘭三國代表在阿聯酋首都阿布扎比舉行了第二輪安全問題工作組會談。

這是繼1月23日首次三方會談后，俄美烏展開的又一次關鍵外交溝通。

與首輪的“試探摸底”不同，本輪談判更聚焦具體議題，雖有局部共識的突破，但核心分歧仍未解決。

總的來看，俄烏和平進程仍深陷“邊打邊談、以打促談、談而不攏、打而不?！钡睦Ь?，和平之路依舊道阻且長。

新一輪三方會談在阿布扎比舉行。

二輪會談，成果寥寥。

三方第二輪會談雖取得一定進展，但最棘手的問題仍未解決。

談前激烈沖突。

1月31日，在美國斡旋下，俄烏達成為期一周的“技術性休整”，相互暫停襲擊能源基礎設施，為和談營造氛圍。

然而僅僅48小時后，烏克蘭軍隊便動用了包括海馬斯火箭炮、自殺式無人機、低成本巡航導彈在內的多種武器，對俄邊境地區發動突襲。

烏克蘭的無人機部隊。

作為對烏方軍事行動的回應，俄軍于2月3日凌晨對烏克蘭全境的軍工企業和能源基礎設施發動大規?？找u。

達成部分共識。

在俄烏戰場的炮火聲中，俄美烏選擇繼續以“三方磋商+小組討論”的模式，舉行新一輪三方會談。

本次會談最具實質性的成果，是達成了314名被俘人員的交換協議。

據美國特使威特科夫通報，俄烏雙方將各自釋放157名被扣押人員，打破了2025年9月以來的人道主義僵局。

被交換的烏軍戰俘。

烏克蘭談判代表團團長烏梅羅夫評價稱，這是三方磋商“富有成效”的直接體現。俄羅斯總統特別代表德米特里耶夫也承認，盡管談判進程受到干擾，但三方在人道主義領域取得的實質性進展“值得肯定”。

與此同時，美俄雙方共同宣布將恢復高級別軍事對話機制，旨在為后續人員交接、戰場局勢管控等提供穩定的溝通渠道。

這一安排有助于避免此前因溝通不暢導致的執行障礙，被視為本次會談的另一項務實收獲。

仍存矛盾分歧。

盡管局部共識有所突破，但俄烏雙方在核心問題上的分歧依舊未能得到解決。

領土歸屬方面，俄方明確要求烏克蘭軍隊從頓巴斯地區撤離，要求烏方承認頓涅茨克等地區的主權變更，并明確扎波羅熱核電站的主權歸屬與安全保障安排。

烏方則堅決拒絕任何涉及領土主權讓步的方案，堅持必須以當前實際接觸線為基準討論領土問題，強調領土完整不容妥協。

美國戰爭研究所公布的戰場形勢圖。

安全保障方面，俄方強烈反對北約在烏克蘭境內部署任何軍事力量或設施，并明確拒絕北約參與未來的?；鸨O督機制。

烏方則堅持要求美西方盟友提供長期安全保障，并希望在和平協議達成后，北約能繼續為烏克蘭提供包括情報支持、軍事訓練、威懾力量等在內的多方面支持，確保其主權與領土安全。

此外，在是否允許歐洲國家在烏克蘭駐扎維和部隊、如何處理俄羅斯被凍結資產等關鍵議題上，各方仍然存在根本性分歧。

盡管第二輪會談展現了各方推進和平進程的意愿，但俄烏立場的強硬對立導致和談始終未能取得實質性突破，目前看，談判仍停留在“有接觸、有共識、無突破”的階段。

和平進程，道阻且長。

俄烏沖突爆發以來，俄烏高層直接對話渠道幾乎完全中斷。如今三方建立直接對話機制，為解決俄烏沖突注入了積極變量，但從兩輪談判的情況看，距離真正的和平依然有很長的路要走。

對話取得一定成果。

與首輪會談相比，第二輪會談最顯著的進展，是實現了從“無具體共識”到“有實際成果”的轉變。

總體來看，首輪會談打破了三方長期無直接對話的僵局，初步搭建起溝通平臺，第二輪會談則取得了戰俘交換等具體進展，這種“小步推進、持續接觸”的漸進式對話模式，有助于俄烏雙方積累互信。

值得注意的是，俄烏雙方此次均派出了具有實權的軍政官員參會，表明雙方對待和談的態度更趨務實，已超越此前的“象征性接觸”。

會談后三方均評價對話“具體務實、富有建設性”，為后續進一步磋商留下了余地。

矛盾分歧根深蒂固。

俄烏和談始終未能取得實質性突破，根源在于雙方在領土、安全、主權等核心問題上存在著巨大分歧。

俄羅斯堅持“以打促談，固化戰果”策略，希望憑借戰場優勢和外交博弈，實現短期固化領土控制、削弱烏克蘭軍事實力，中期瓦解北約東擴、重構歐洲安全秩序，長期突破西方圍堵、重塑全球多極格局的戰略目標。

烏克蘭則采取“以談促和，堅持底線”策略，試圖在主權底線與生存現實之間維持艱難平衡，在展現強硬姿態的同時，爭取盟友更多支援。

未來一段時間內，俄烏沖突很有可能進入“低烈度對抗+有限度對話”的僵持階段，和平前景既取決于戰場消耗與外部援助的動態消長，也受制于各方在核心議題上的妥協空間。

美國國務卿魯比奧會后表示，三方會談“除了好消息，還有壞消息”，而實際是“好消息”有限、“壞消息”居多。

但對話總比不對話好，溝通總比不溝通強，延宕近4年的俄烏沖突到底能否在2026年畫上句號，讓我們拭目以待.....

文中圖片源自網絡