這跟不穿有啥區(qū)別？格萊美紅毯女星穿衣大膽，連美國網(wǎng)友都無語了

最近洛杉磯刮起的那陣風(fēng)，可不僅僅是加州陽光帶來的暖意。

第68屆格萊美頒獎(jiǎng)禮的紅毯上，幾位女明星的裝扮直接在外網(wǎng)炸開了鍋。

要說往年紅毯上也不是沒有過大膽造型。

但今年這陣勢(shì)，連一向以“開放”自居的歐美網(wǎng)友都坐不住了，評(píng)論區(qū)簡直成了大型吐槽現(xiàn)場(chǎng)？

超模Heidi Klum那身“人體彩繪”式禮服，絕對(duì)是當(dāng)晚的話題之王。

遠(yuǎn)看跟沒穿似的，近看才發(fā)現(xiàn)是肉色緊身衣，關(guān)鍵這衣服還完全按照人體曲線設(shè)計(jì)，連肚臍眼和腹肌的紋理都清晰可見。

Heidi走紅毯時(shí)那叫一個(gè)小心翼翼，一小步一小步往前挪。

結(jié)果美國網(wǎng)友一點(diǎn)面子都不給，直接毒舌評(píng)論她走路的樣子，讓人想起拉肚子時(shí)找?guī)睦仟N相。

大家是真心疼她，也真心看不懂這造型，而這身禮服來自某個(gè)前衛(wèi)設(shè)計(jì)師，價(jià)格高達(dá)五位數(shù)美元。

花這么多錢就為了看起來像沒穿衣服，時(shí)尚圈的皇帝的新裝現(xiàn)實(shí)版？

加拿大網(wǎng)友的調(diào)侃更損：“也許設(shè)計(jì)師的靈感來源于他忘了給衣服染色？”

而英國網(wǎng)友則比較含蓄：“我尊重大膽的藝術(shù)表達(dá)，但這項(xiàng)藝術(shù)顯然不包括讓觀眾尷尬到腳趾摳地。”

如果說Heidi還算是“穿了點(diǎn)什么”，那幾位選擇透視裝和極簡遮擋的女星，簡直是把紅毯當(dāng)成了“誰更大膽”的競(jìng)技場(chǎng)。

美國歌手Teyana Taylor的造型堪稱“極簡主義巔峰”，胸前就兩條細(xì)布交叉，側(cè)面看幾乎全露。

有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她胸側(cè)似乎有疤痕，立馬引發(fā)“假體疑云”。

本來想秀身材，結(jié)果討論全歪到了整形話題上，評(píng)論區(qū)變成醫(yī)學(xué)討論區(qū)，真是得不償失。

而爭(zhēng)議最大的要數(shù)女歌手Orville Peck，以其標(biāo)志性流蘇面具和西部風(fēng)格著稱。

但此次紅毯造型確實(shí)大膽，這次他的造型幾乎全透視，關(guān)鍵部位僅靠巧妙剪裁和裝飾略作遮擋。

攝影師們拍照時(shí)明顯尷尬，鏡頭都不知該對(duì)焦哪里。

搞笑的是，有網(wǎng)友翻出去年Met Gala紅毯上，有位明星穿著鑲滿水晶的透視裝。

當(dāng)時(shí)雖然也大膽，但至少還有水晶遮擋，藝術(shù)感十足。

今年這直接“坦誠相見”的路線，讓人不禁想問紅毯時(shí)尚的底線，是不是每年都在往下挪一點(diǎn)？

最有意思的其實(shí)是網(wǎng)友評(píng)論的風(fēng)向轉(zhuǎn)變。

要是擱五年前，這種大膽造型下肯定清一色的“女王好敢！”“身材絕了！”。

但現(xiàn)在前排高贊評(píng)論全是：“親愛的，你需要一件外套”“我奶奶看到這個(gè)會(huì)暈過去”

2015年戛納紅毯上，女星因?yàn)槎Y服開叉過高被攝影師集體“抵制拍照”的舊聞被翻出。

當(dāng)時(shí)還有不少人罵攝影師“保守”“雙標(biāo)”，現(xiàn)在評(píng)論區(qū)卻變成了：“理解他們，有些鏡頭真的不知道該往哪放。”

不是說大家變保守了，而是觀眾開始區(qū)分“性感”和“過度暴露”、“藝術(shù)”和“博眼球”之間的微妙界限。

就像一位網(wǎng)友說的：“真正的性感是若隱若現(xiàn)的高級(jí)，不是把所有東西都攤在桌上說‘看吧’。”

其實(shí)歐美各大頒獎(jiǎng)禮對(duì)過度裸露的管控，早就悄悄開始了。

戛納電影節(jié)2018年就正式推出“禁裸令”，白紙黑字寫進(jìn)規(guī)則。

紅毯禁止任何形式的裸體，過度暴露的服裝會(huì)被拒絕入場(chǎng)。

雖然每年還是有人打擦邊球，但至少?zèng)]人敢真“全裸”出席了。

奧斯卡2020年也更新了著裝要求，雖然沒有明說，但業(yè)內(nèi)人都知道，過于暴露的造型會(huì)被“委婉勸退”。

有些明星的造型在后臺(tái)就被要求修改，否則不讓上紅毯。

群眾的眼睛是雪亮的，群眾的手指是會(huì)在社交媒體上瘋狂打字的。

這種輿論壓力，比任何禁令都管用。

那些不靠裸露也能slay全場(chǎng)的“清流”們，穿得得體又驚艷的明星，反而獲得了更多好評(píng)。

Lady Gaga那身“黑鴉”禮服，從頭包到腳，但設(shè)計(jì)感十足，配合白發(fā)紅唇，哥特風(fēng)拉滿。

外網(wǎng)一片“藝術(shù)！”“這才是時(shí)尚！”的呼聲，沒人覺得她保守，只覺得高級(jí)。

韓國女團(tuán)出身的樸彩英，一套黑白套裝簡約大方，作為表演嘉賓登場(chǎng)時(shí)氣場(chǎng)全開。

得體但有設(shè)計(jì)感的造型，點(diǎn)贊和正向評(píng)論遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于那些過度暴露的。

網(wǎng)友們用點(diǎn)贊投票，結(jié)果顯而易見。

這里有個(gè)挺諷刺的現(xiàn)象：很多明星以為穿得大膽就是“反叛傳統(tǒng)”“打破束縛”，但實(shí)際上，當(dāng)所有人都用同一種方式“反叛”時(shí)，這反而成了新的“順從”。

十年前在紅毯上穿透視裝是勇敢，現(xiàn)在幾乎成了標(biāo)配操作。

當(dāng)“裸露”從少數(shù)人的選擇變成多數(shù)人的套路，它本身的沖擊力和獨(dú)特性反而消失了。

這時(shí)候，真正“反叛”的做法是什么？可能是好好穿衣服。

看看今年獲得最佳專輯的Taylor Swift，一襲漸變長裙優(yōu)雅得體，拿下多項(xiàng)大獎(jiǎng)的SZA，造型復(fù)古又別致。

這些用作品說話的音樂人，用實(shí)力證明，紅毯上最持久的“吸睛術(shù)”，是才華加持的自信，大家覺得呢？