馬斯克意外聲：中美代表拒簽，美國恐將敗給中國

笑不活了！西班牙拉科魯尼亞一場(chǎng)號(hào)稱“管死AI殺器”的峰會(huì)，85國湊齊打卡，結(jié)果簽字的只有35個(gè)，一半多國家直接“甩臉子”拒簽！

最炸眼的是中美兩大巨頭，齊齊按下“不簽字”按鈕，緊接著馬斯克就炸鍋通告媒體，美國再不搞顛覆性改變，必輸中國！這波連環(huán)操作，藏著多少貓膩？

先給大家科普下這場(chǎng)“大型尷尬現(xiàn)場(chǎng)”，第三屆“軍事領(lǐng)域負(fù)責(zé)任使用人工智能”峰會(huì)，4日至5日在西班牙拉科魯尼亞舉行，說白了就是想搞個(gè)“AI軍事禁酒令”，讓各國承諾別亂搞AI殺器，避免誤判引發(fā)沖突。

85個(gè)國家派代表到場(chǎng)，吵了兩天，最終只有35個(gè)國家肯簽《規(guī)范AI軍事原則宣言》，剩下50個(gè)直接“溜號(hào)”，中美兩大頂流赫然在列，瞬間把峰會(huì)熱度拉滿。

很多人疑惑，中美平時(shí)在不少領(lǐng)域?qū)χ桑趺催@次在“拒簽”上達(dá)成了“默契”？別急，這倆主兒的心思，一個(gè)藏著霸權(quán)，一個(gè)透著清醒，壓根不是一回事兒。

先看美國，說難聽點(diǎn)，特朗普政府這操作，純屬“退群上癮+霸權(quán)癌晚期”。

這幾年美國退群退得比吃飯還勤，氣候協(xié)定、國際組織，只要不合心意，說退就退，主打一個(gè)“我是大哥我最大，誰也別想管我”。

這次峰會(huì)的協(xié)議，說白了就是給各國的研發(fā)速度“踩剎車”，要審查、要報(bào)備，特朗普能樂意？

畢竟美國現(xiàn)在正瘋狂推進(jìn)軍事AI研發(fā)，搞了個(gè)叫“心智理論”的項(xiàng)目，說白了就是讓AI猜對(duì)手的心思，還拉上OpenAI等科技公司，把商業(yè)AI往軍事上搬，恨不得早日實(shí)現(xiàn)“AI主導(dǎo)戰(zhàn)爭”的科幻場(chǎng)景。

它要的是“完全自由”，是甩開其他國家一兩代的優(yōu)勢(shì)，保住自己的軍事霸權(quán)，任何可能拖慢進(jìn)度、增加審查的協(xié)議，在它眼里都是“絆腳石”，不拒簽才怪。

再看中國，咱們的態(tài)度就實(shí)在多了，不裝、不秀，主打一個(gè)“務(wù)實(shí)清醒”。

根據(jù)新華社報(bào)道，中方代表團(tuán)由外交部軍控司副司長李馳江帶隊(duì)，在峰會(huì)上把話說得明明白白，我們不反對(duì)AI軍事治理，但也拒絕被形式化的宣言捆住手腳。

李馳江副司長明確表示，中國推進(jìn)軍事智能化發(fā)展，就看三點(diǎn)，世界軍事革命的趨勢(shì)、國家安全的客觀需要、國防和軍隊(duì)建設(shè)的實(shí)際情況。

說白了就是，別人都在往前跑，我們總不能原地踏步，家里地盤大、周邊情況復(fù)雜，總得有趁手的“防護(hù)盾”，咱們軍隊(duì)發(fā)展到這份上，有能力搞AI強(qiáng)軍，為啥不搞？

咱們從不搞“霸權(quán)式跟風(fēng)”，也不被“道德綁架”帶節(jié)奏，就像新華社評(píng)論里說的，中國的軍事AI發(fā)展，核心是“自衛(wèi)防御”，比如用AI優(yōu)化雷達(dá)監(jiān)測(cè)、提升后勤保障效率，都是為了守護(hù)自己的一畝三分地，從來沒想過像美國那樣，用AI搞“全球稱霸”那一套。

所以這協(xié)議簽不簽，主動(dòng)權(quán)得在我們手里，不符合自身需求的，再多人勸也沒用——這就是咱們的底氣，不卑不亢，清醒又務(wù)實(shí)。

就在中美拒簽的消息剛傳開，馬斯克就急吼吼地跳出來“搶戲”了。

這話一出來，全網(wǎng)都炸了，要知道，馬斯克以前可是出了名的“對(duì)華溫和派”，畢竟特斯拉在中國有超級(jí)工廠，SpaceX也想和中國在航天領(lǐng)域有合作，說白了就是“賺著中國的錢，不好說中國的壞話”。

怎么這次突然翻臉，開始炒作“中國威脅論”了？別被他那副“憂國憂民”的樣子騙了，本質(zhì)上就是“生意為先，政治鋪路”。

咱們掰開揉碎了說，馬斯克嘴里的“顛覆性改變”，說白了就是“砸錢搞研發(fā)”。

而最擅長這些“顛覆性科技”、最渴望拿到政府巨額投資和訂單的，恰恰是他自己的商業(yè)帝國，SpaceX搞航天AI、特斯拉搞自動(dòng)駕駛和人形機(jī)器人，幾乎把他點(diǎn)名的三個(gè)領(lǐng)域全占了。

更關(guān)鍵的是，馬斯克早就公開表態(tài)，要全力支持特朗普競選總統(tǒng)，這可是赤裸裸的“政治投資”。

投資就得有回報(bào)，馬斯克現(xiàn)在喊這話，就是在給特朗普“遞投名狀”。

一方面，用“中國威脅”制造輿論焦慮，讓美國民眾覺得“再不砸錢就晚了”，為特朗普未來上臺(tái)后，在科技領(lǐng)域砸巨額資金找借口。

另一方面，精準(zhǔn)點(diǎn)出自己布局的領(lǐng)域，相當(dāng)于給特朗普“劃重點(diǎn)”，將來你要是當(dāng)選，把錢投到這些地方，我馬斯克就能幫你實(shí)現(xiàn)“反超中國”的承諾，咱們雙贏。

說穿了，這哪里是什么“救國警告”，分明是一場(chǎng)上不得臺(tái)面的“政商交易”。

馬斯克就是想借著“中美競爭”的風(fēng)口，一邊討好特朗普，一邊給自己的公司撈好處，妥妥的“借勢(shì)斂財(cái)”高手。

就像彭博社評(píng)論的那樣：“馬斯克的警告，從來不是為了美國的未來，而是為了他自己的商業(yè)版圖，特朗普是他的政治跳板，‘中國威脅’是他的炒作工具。”

其實(shí)說白了中美拒簽的本質(zhì)，是兩種大國戰(zhàn)略的碰撞，而馬斯克的喊話，不過是這場(chǎng)碰撞中的“小插曲”，卻暴露了美國政商勾結(jié)的亂象。

其一，美國拒簽是“霸權(quán)思維作祟”，特朗普政府信奉“叢林法則”，覺得任何國際協(xié)議都是“束縛手腳的枷鎖”，它要的是“一家獨(dú)大”，想通過壟斷軍事AI技術(shù)，繼續(xù)當(dāng)全球“大哥大”，這種自私自利的想法，注定得不到多數(shù)國家的支持。

這也是為什么85個(gè)國家里，只有35個(gè)簽字的核心原因，大家都看透了美國的心思，不想被它綁架。

其二就是中國拒簽，則是“務(wù)實(shí)清醒的選擇”，我們不反對(duì)AI軍事治理，但反對(duì)“形式大于內(nèi)容”的協(xié)議，這場(chǎng)西班牙峰會(huì)的協(xié)議，看似是“規(guī)范AI”，實(shí)則是部分西方國家想限制新興國家的發(fā)展，保住自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

中國的態(tài)度很明確，治理可以，但要公平公正，不能只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。

我們發(fā)展軍事AI，是為了自衛(wèi)，不是為了爭霸，所以絕不會(huì)被這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的協(xié)議捆住手腳。

再看馬斯克的操作，其實(shí)是美國“政商綁定”的一個(gè)縮影。

在美國，科技巨頭和政客勾結(jié)早已是公開的秘密，馬斯克支持特朗普，特朗普上臺(tái)后給馬斯克的公司開綠燈，本質(zhì)上就是“利益交換”。

而他炒作“中國威脅論”，不僅能幫特朗普拉攏選票，還能倒逼美國政府加大科技投資，自己坐收漁利，一舉兩得。

還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，馬斯克嘴里的“美國會(huì)輸給中國”，其實(shí)是故意夸大其詞。

中國從來沒想過和美國“比輸贏、搞對(duì)抗”，我們的發(fā)展節(jié)奏，從來不會(huì)因?yàn)閯e人的一句話、一個(gè)警告而改變。

說到底，這場(chǎng)西班牙峰會(huì)的“35:50”，看似是一場(chǎng)“協(xié)議簽字鬧劇”，實(shí)則是大國實(shí)力和戰(zhàn)略的較量。

美國抱著霸權(quán)執(zhí)念，想獨(dú)霸軍事AI領(lǐng)域，中國保持清醒務(wù)實(shí)，立足自身搞發(fā)展，馬斯克打著“憂國憂民”的幌子，忙著搞政商交易。

最后總結(jié)一句：不管是美國的霸權(quán)操作，還是馬斯克的商業(yè)算計(jì)，都影響不了中國的節(jié)奏。我們發(fā)展軍事AI，是為了守護(hù)和平，推進(jìn)科技進(jìn)步，是為了惠及人民。

至于美國輸不輸，從來不是中國說了算，而是看它自己能不能放下霸權(quán)執(zhí)念，踏踏實(shí)實(shí)搞發(fā)展，畢竟，靠打壓別人、搞壟斷，從來都走不遠(yuǎn)。