李顯龍說對了！特朗普收割中國資產，李嘉誠才懂誰是真正靠山

最近這段時間，美國的盟友們紛紛前來中國訪問，討論對華合作。這在一定程度上說明了越來越多的國家正在試圖擺脫對美依賴，從而尋找新的利益增長點。不過，在這些國家排隊來華訪問的背后，也有一些國家開始加快侵吞中企在海外的資產。

不是法庭直播、不是冗長判決書，只是巴拿馬最高法院官方賬號在深夜發出的一行字：長和集團運營28年的港口特許經營合同，被判“違憲”。

按正常程序，牽涉數十億美元的長期合約，至少要有正式判決書、送達程序、聽證申辯。

這種銜接速度，已經不是“效率高”能解釋，而是預謀已久、事先分好工。

回頭看這筆被“一鍵清零”的賬，更顯得冷酷。

28年里，長和從破舊港口開始投錢、修設施、引進設備和管理體系，把原本破敗的碼頭改造成掌握運河兩端命脈的重要樞紐。

承載全國約40%的集裝箱吞吐，年年上繳稅費，據統計每年貢獻稅收在50多億港元量級。

按常理說，這種項目對一個中美洲小國來說，是標準的“經濟支柱”和“優等生”。

可在那條推特彈出的瞬間，這些投入、貢獻全變成了可以被一句“違憲”推翻的歷史。

更諷刺的是，事后巴拿馬方面拋出一個所謂“拖欠12億美元稅款”的說法，試圖給這場操作找個法律借口，但既沒有清晰的審計時間線，也沒有完整公開證據，更像是事后補一張“罰單”，為已經決定的奪權找理由。

這一幕不是傳統意義上的商業糾紛，也談不上什么嚴肅司法程序，而更像是一場披著“法治”外衣的政治行動。

搶的不是港口的一堆鋼筋水泥，而是一個關鍵樞紐的控制權。

更扎眼的，是大洋彼岸的呼應。

這一來一回，等于直接撕掉了“契約神圣”“法律中立”的遮羞布，告訴所有在外布局的中國企業：當政治站隊壓倒一切時，你手里那本厚厚的合同和精心設計的合規架構，可能抵不過別人社交媒體上的幾行字。

如果把時間往前撥一年，會發現這場“午夜劫案”并非突然起意，而是按圖索驥的結果。

2025年初，盧比奧曾到巴拿馬運河一帶視察，當時他做了一個如今看來非常關鍵的動作，在公開場合指著碼頭上印著漢字的龍門吊，說這些設施“可能危及國家安全”。

這句話在當時沒引起太多波瀾，但事后回看，幾乎就是一次公開“點名”，告訴巴拿馬當局：這塊資產該動手了。

這種劇本不僅在巴拿馬上演，澳大利亞就是前一個范本。

結果在中美緊張加劇、AUKUS安全框架出臺后，堪培拉突然以“國家安全”為由，強行終止長期租約，收回港口運營權。

說穿了，澳大利亞不是不懂什么是契約精神，只是拿中國企業做一次“安全表態”。

用違反商約的方式，換取美國在軍事合作、情報共享上的更多好處。

在他們眼里，犧牲一家中國公司的資產，是一筆劃算的政治買賣。

巴拿馬現在走的，也是這條路。

先是國內一些媒體和政客炒作“長和拖欠12億美元稅款”，再由審計、法院迅速接力，最后以“違憲”大帽子完成翻盤，把28年的特許權一腳踢開，為丹麥馬士基騰位。

對穆利諾政府來說，這既是向華盛頓展示忠誠的“投名狀”，也是在當前中美角力中自以為聰明的“押寶”。

把關鍵港口交給北約體系內的企業，換取美國在金融、軍事上的更多照應。

但這種短期政治收益，是以砸爛自己國家長期投資信用為代價的。

因為全球資本看到的不是你多愛美國，而是你隨時可以用“違憲”“國家安全”這些大詞，把任何外資項目翻回去。

在這盤棋里，還有一個頗具諷刺意味的角色，就是長和及其背后的李嘉誠家族。

幾十年來，這個家族一直堅信“資本無國界”，主動壓縮在中國內地的資產，增持歐美基建、能源和公共事業，希望用靠攏西方法制體系、與中國保持距離的方式，換取在風浪中的安全。

但當巴拿馬要翻桌、美國要點頭時，這些布局并沒起到護身符的作用。

事實上，長和也不是完全沒意識到風險。

早在2025年3月，盧比奧公開“點名”之后，集團就試圖通過一次全球資產重組來抽身。

準備把包括巴拿馬港在內的43項海外基建資產，整體打包賣給美國資產管理巨頭貝萊德。

這在傳統商業邏輯里是個聰明做法，既滿足了美國資本參與基礎設施的胃口，又為自己換來一筆現金，同時把敏感資產轉到“美國人手里”，按理說可以降低政治風險。

可華盛頓直接攔截了這筆交易，給出的理由是“擔心中遠海運的潛在參與”，實質上就是不讓這塊資產這么平穩“過橋”。

你想繼續持有，不行，威脅我們的安全；你想賣給我們圈子里的機構，也不行，因為我們還沒決定最后怎么收拾你。

這就等于把長和擺在一個“進退皆難”的死角位置。

現在長和既丟了港口，又面臨近35億美元的國際仲裁之戰。

法律上他們或許還能拿到一定程度的賠償判決，但執行難度很大，巴拿馬政府未必會乖乖買單。

這種時候，真正能拿來反制的籌碼，反而掌握在中國整體手里，而不是某一家民企。

至于巴拿馬自己，看似暫時贏了美國的好感，卻把國家的根本優勢一點點掏空。

對于所有準備“走出去”的中國企業來說，這件事是一堂學費極高但非常現實的課。

所謂“無國籍資本”在當前這種越來越粗暴的地緣政治環境下，幾乎是一個神話。

真正有效的保障，不是你把總部搬到哪兒、用哪國會計準則做報表，而是你背后有沒有一個足夠有分量的國家，在關鍵時刻愿意、也有能力為你的正當權益發聲、設限、反制。

合同可以精密、律師可以頂級、仲裁可以勝訴，但當對方可以用“違憲”“國家安全”這類政治大詞一刀切時，最終能頂得住風浪的，是你所在國家的整體實力和意志，而不是你自認為超然的“世界公民”身份。

新加坡前總理李顯龍早在2025年就曾在倫敦一場重要智庫對話中公開表達對中美關系前景的深度憂慮。

他指出，中美之間的矛盾并非階段性摩擦，而是已經演變為深層次、結構性的分歧，全面滲透到貿易規則、科技競爭與安全格局等關鍵領域。

這種對立具有長期性，不可能通過一次談判或短期利益交換就被化解。

如今看來，李顯龍的判斷源于其長期參與國際事務的經驗積累。