第一階段結(jié)束,此前北京德比的裁判報告終于出來了,中國籃協(xié)裁委會正式發(fā)聲,確認此前首鋼與北控對決中,最后56秒的關鍵判罰為明顯錯判——主裁判閆軍,在近距離目睹北控外援里勒用胳膊開路、直接推倒夾擊的趙睿后,竟果斷吹罰趙睿阻擋犯規(guī),即便回看錄像仍固執(zhí)維持原判,這一哨聲,直接掐滅了首鋼最后的反撲希望。
![]()
回顧那場跌宕起伏的同城德比,末節(jié)局勢本就撲朔迷離。當比賽僅剩56秒時,首鋼以微弱劣勢落后6分,絕境之下,趙睿挺身而出,對北控持球核心里勒展開積極夾擊,這是首鋼挽回頹勢的最后機會,每一次攻防都關乎勝負走向。
鏡頭清晰記錄下全過程:里勒在被夾擊時,并未選擇合理傳球或突破,反而主動用胳膊發(fā)力開路,動作幅度極大,直接將身前的趙睿推倒在地。趙睿倒地時腰部重重著地,表情痛苦,而主裁判閆軍就在距離沖突點不足兩米的位置,視線毫無遮擋,全程目睹了這一幕。
![]()
令人匪夷所思的是,閆軍毫不猶豫地吹響哨子,手指指向倒地的趙睿,判罰其阻擋犯規(guī)!首鋼球員當場懵圈,教練組激動抗議,現(xiàn)場球迷更是發(fā)出陣陣噓聲。更離譜的是,在首鋼方面強烈要求下,裁判回看錄像后,依舊堅持最初的錯誤判罰,徹底斷絕了首鋼的追分可能。最終,首鋼以6分之差惜敗,這場本該由球員主導的德比戰(zhàn),硬生生被一記爭議哨改寫了結(jié)局。
![]()
如今籃協(xié)裁委會的通報,坐實了這次誤判的荒謬性。而外界的質(zhì)疑聲,早已指向了“平衡哨”這一CBA長期存在的頑疾。熟悉那場比賽的球迷都清楚,在此前一個回合中,閆軍曾吹罰北控球員朱松瑋對首鋼球員雷蒙的三分犯規(guī),這一判罰本身就存在爭議——慢鏡頭顯示,朱松瑋與雷蒙的接觸發(fā)生在投籃動作結(jié)束后,且接觸輕微,按照FIBA規(guī)則本不應判罰犯規(guī)。
![]()
正是這記備受爭議的三分犯規(guī),讓首鋼獲得四次罰球機會,將分差從10分縮小至6分。外界普遍認為,閆軍之所以在后續(xù)判罰中“針對”趙睿,本質(zhì)上就是為了彌補前一回合的誤判,試圖用“找平衡”的方式平息北控方面的不滿,卻沒想到犯下了更嚴重的錯誤,淪為了輿論笑柄。
![]()
作為CBA資深裁判,閆軍曾多次因爭議判罰引發(fā)熱議,此次明知誤判卻拒不糾正,不僅傷害了球員的拼搏熱情,更是透支了聯(lián)賽的公信力。籃球比賽的魅力,在于球員的全力以赴和競技體育的公平公正,而不是裁判用哨子“控場”,用“平衡哨”掩蓋自身的執(zhí)裁失誤。
籃協(xié)的通報固然是一種進步,但僅僅確認誤判遠遠不夠。球迷們更想看到的,是對誤判裁判的明確追責,是對“平衡哨”“人情哨”的徹底整治,是聯(lián)賽執(zhí)裁水平的真正提升。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.