離開(kāi)中國(guó)好幾天了，斯塔默越想越不對(duì)勁，在國(guó)會(huì)議會(huì)上罕見(jiàn)發(fā)飆

這次行程帶回威士忌關(guān)稅減半與30天免簽，卻遭到反對(duì)黨“只帶回玩偶”的無(wú)情嘲諷。

為何實(shí)打?qū)嵉年P(guān)稅減免被視作投降？八年的停滯該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

這聲音在平時(shí)只會(huì)滾動(dòng)枯燥法案編號(hào)的下議院里，顯得格外刺耳。

就在幾天前，他剛從北京和上海回來(lái)，帶回了一堆讓英國(guó)人眼紅的實(shí)惠：威士忌關(guān)稅直接從10%砍到5%，2.5億美元的利潤(rùn)這就落袋了；還有那30天的免簽，方便商人們滿(mǎn)中國(guó)跑生意。

但這有什么用呢？反對(duì)黨領(lǐng)袖巴德諾赫根本不看這些數(shù)據(jù)和合同。

她站在對(duì)面，嘴角掛著那種政客特有的譏諷，說(shuō)斯塔默這次去中國(guó)，除了行李箱里多裝了個(gè)“拉布布”玩偶，幾乎是一無(wú)所得。

甚至她還陰陽(yáng)怪氣地補(bǔ)了一刀：“希望他檢查過(guò)玩偶里有沒(méi)有竊聽(tīng)器。”這話(huà)一出，議會(huì)里響起了一陣低低的哄笑聲，但這笑聲里全是酸味。

斯塔默沒(méi)有笑，他的眼神冷了下來(lái)。這不僅是嘲諷，這是在把英國(guó)的國(guó)家利益當(dāng)兒戲。

他提高嗓門(mén)，毫不留情地回?fù)簦堰@種只會(huì)裝睡、不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)的態(tài)度稱(chēng)為“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”。

這不僅僅是吵架，這是一場(chǎng)遲到了八年的清算，從約翰遜到特拉斯，再到蘇納克，這幾位前任把頭埋進(jìn)沙子里，假裝看不見(jiàn)中國(guó)市場(chǎng)的龐大，以為只要緊跟美國(guó)的步伐，就能換來(lái)所謂的“戰(zhàn)略紅利”。

結(jié)果呢？英國(guó)在門(mén)外白白站了八年。當(dāng)?shù)聡?guó)人在中國(guó)賣(mài)汽車(chē)、法國(guó)人賣(mài)飛機(jī)的時(shí)候，英國(guó)在干什么？在忙著搞意識(shí)形態(tài)表演，忙著表忠心，忙到最后，連蘇格蘭威士忌這種祖?zhèn)鳟a(chǎn)業(yè)，都被高關(guān)稅卡得半死不活。

斯塔默這次發(fā)飆，是因?yàn)樗辞辶速~單：這八年的盲目，全是真金白銀的損失。

為什么斯塔默這次忍無(wú)可忍？因?yàn)橛?guó)真的傷不起了。通脹高企像個(gè)頑固的發(fā)燒病人，怎么都退不下去；公共醫(yī)療系統(tǒng)積壓的手術(shù)排到了明年；財(cái)政赤字更是像個(gè)無(wú)底洞，填都填不滿(mǎn)。

在這樣的背景下，任何外交動(dòng)作如果不能用“英鎊”來(lái)衡量，那就是耍流氓。斯塔默心里很清楚，這次去中國(guó)，不是為了什么宏大的地緣戰(zhàn)略，就是為了“止血”。

你看他隨行的代表團(tuán)就明白了，不是一幫政客，而是50多家英國(guó)企業(yè)的老板。金融城的人早就急了，看著別人進(jìn)場(chǎng)分蛋糕，自己只能在門(mén)口干瞪眼，這種焦慮感是實(shí)實(shí)在在的。

所以，斯塔默在出發(fā)前干了件很聰明的事：悄無(wú)聲息地放行了中國(guó)在倫敦建新大使館的項(xiàng)目。

這動(dòng)作不大，但信號(hào)極強(qiáng)——英國(guó)不想吵架了，英國(guó)想做生意。這一舉動(dòng)，比任何外交辭令都管用，直接換回了中方的熱情回應(yīng)和那一攬子合作協(xié)議。

但這背后，是痛苦的反思。斯塔默在議會(huì)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“這是本可避免的損失。”這句話(huà)其實(shí)是在罵前任，也是在罵過(guò)去的自己。

那種為了所謂的“價(jià)值觀正確”，而把國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益犧牲掉的傻事，以后不能干了。現(xiàn)在的邏輯很簡(jiǎn)單：誰(shuí)能讓我賺錢(qián)，我就跟誰(shuí)做生意。

這不叫投降，這叫商業(yè)本能的復(fù)活，對(duì)于衰退中的老牌帝國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)“日不落”的驕傲撐不起今天的賬單時(shí)，活下去才是唯一的真理。

更讓人扎心的是對(duì)比。過(guò)去八年，英國(guó)為了配合美國(guó)的對(duì)華政策，主動(dòng)在很多市場(chǎng)上退了出來(lái)，甚至不惜得罪金主。

可是，華盛頓給了英國(guó)什么？是保護(hù)費(fèi)嗎？還是更優(yōu)惠的貿(mào)易協(xié)定？好像都沒(méi)有。

反倒是加拿大前車(chē)之鑒不遠(yuǎn)，剛?cè)ブ袊?guó)訪(fǎng)問(wèn)，回頭就遭到了美國(guó)的關(guān)稅威脅。這種“大哥”當(dāng)?shù)模l(shuí)看了心里都得打鼓。

再看看歐洲大陸的鄰居。德國(guó)大眾在中國(guó)的工廠(chǎng)開(kāi)得火熱，法國(guó)空客的訂單簽了一單又一單。

人家一邊跟著美國(guó)喊口號(hào)，一邊把中國(guó)人的錢(qián)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，這才是成熟政治家的做派——兩手抓，兩手都要硬。

英國(guó)呢？是兩手空空，還落了一身埋怨。這種“自我邊緣化”的慘痛教訓(xùn)，斯塔默這次算是徹底看明白了。

他在議會(huì)上直接拋出了一個(gè)終極反論：在當(dāng)今世界，繞開(kāi)第二大經(jīng)濟(jì)體去談增長(zhǎng)，這本身就是一種“數(shù)學(xué)上的自我設(shè)限”。

這就好比做生意，你明明知道最大的客戶(hù)就在隔壁，卻因?yàn)猷従硬幌矚g他，就死活不肯上門(mén)推銷(xiāo)。這不叫有骨氣，這叫腦子進(jìn)了水。

斯塔默現(xiàn)在的策略很清晰，叫“嘴上安撫，行動(dòng)分流”。對(duì)美國(guó)，繼續(xù)講盟友情，講價(jià)值觀；對(duì)中國(guó)，直接談市場(chǎng)，談合同，談回報(bào)。這不是左右逢源，這是被現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的生存術(shù)。

如果不這么干，繼續(xù)當(dāng)那個(gè)聽(tīng)話(huà)的“附庸”，英國(guó)最后的結(jié)局，可能就是連議價(jià)能力都喪失殆盡，徹底淪為一個(gè)沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)的看客。

當(dāng)然，這條路不好走。斯塔默自己心里也清楚，這是一根鋼絲。一邊是急需輸血的英國(guó)經(jīng)濟(jì)，另一邊是華盛頓低氣壓的凝視。特朗普的脾氣大家領(lǐng)教過(guò)，加拿大被拿捏的樣子就在眼前。

如果美國(guó)翻臉，英國(guó)能不能扛得住？這是個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。但問(wèn)題是，英國(guó)還有別的選擇嗎？如果完全照著美國(guó)的劇本走，最后的結(jié)果可能就是慢性死亡。

所以，只能硬著頭皮上。除了經(jīng)濟(jì)上的“止血”，斯塔默還在安全領(lǐng)域做了鋪墊。

雙方同意恢復(fù)舉行高級(jí)別安全對(duì)話(huà)，這就像是給這輛高速行駛的車(chē)裝了剎車(chē)盤(pán)，既是為了減少誤判，也是為了讓華盛頓稍微安心點(diǎn)。

這種“高風(fēng)險(xiǎn)平衡”，極其考驗(yàn)政治手腕，但也只有這樣，才能在夾縫中騰挪出一點(diǎn)空間。

歸根結(jié)底，這是一次“不體面”的轉(zhuǎn)身。承認(rèn)自己過(guò)去錯(cuò)了，承認(rèn)自己現(xiàn)在需要錢(qián)，這對(duì)于曾經(jīng)傲慢的英國(guó)紳士來(lái)說(shuō)，確實(shí)有點(diǎn)丟面子。

但正如斯塔默在議會(huì)那場(chǎng)發(fā)言的潛臺(tái)詞：當(dāng)尊嚴(yán)不能直接轉(zhuǎn)化為就業(yè)機(jī)會(huì)、不能轉(zhuǎn)化為醫(yī)療服務(wù)、不能轉(zhuǎn)化為飯碗里的面包時(shí)，這尊嚴(yán)就不值錢(qián)。

比起繼續(xù)在空洞的口號(hào)中自我陶醉，不如承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，去爭(zhēng)取哪怕有限的生存空間。潮水退去后，站得住的，從來(lái)不是口號(hào)喊得最響的人，而是手里握著訂單和合同的人。

當(dāng)盟友的價(jià)碼高到無(wú)法支付，務(wù)實(shí)就成了唯一的生存本能。

這筆遲到了八年的外交賬單，利息才剛剛開(kāi)始償付。

如果是你，會(huì)為了面子繼續(xù)空轉(zhuǎn)，還是為了飯碗低頭轉(zhuǎn)向？