2026年，各地居民基礎養(yǎng)老金標準，為什么不統(tǒng)一按900元發(fā)放呢？

2026年，各地居民基礎養(yǎng)老金最低標準，為什么不統(tǒng)一按900元發(fā)放呢？

現(xiàn)在，2026年居民基礎養(yǎng)老金的最低標準確定上調，并且有不少地區(qū)也已經(jīng)確定了要上調當?shù)氐木用窕A養(yǎng)老金，而上漲的金額，也是分地區(qū)而有所不同的。

那截止到目前為止，居民基礎養(yǎng)老金的最低標準大多數(shù)地區(qū)都是為143元，而有些地區(qū)是能夠達到500元左右，還有少數(shù)地區(qū)能夠在1000元以上。

從這里來看，各地之間的差距還是比較大的，那看到這兒有人就提出了這樣的一個建議，為什么各地的居民基礎養(yǎng)老金最低發(fā)放標準，不統(tǒng)一按照900元發(fā)放呢？

這樣一來的話，再加上居民個人賬戶養(yǎng)老金，大多數(shù)人員每月的領取金額都能達到1000元，甚至是以上了，對于農民朋友來說，豈不是更好嗎？

咱們乍一看，這些建議確實還可以，統(tǒng)一最低標準900元發(fā)放，確實是能夠提高大多數(shù)農民朋友的居民養(yǎng)老金水平，但是卻不能夠實現(xiàn)，也不公平。

首先，各地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平本身就存在著差異，從社會平均工資水平來說，有些地區(qū)已經(jīng)達到1萬元以上，而有些地區(qū)可能是在7000元，8000元左右的，本身就相差了上千元。

而對于社會平均工資水平高的地區(qū)，當?shù)氐呢斦嵙ο鄬^強，所以適當?shù)奶岣弋數(shù)氐木用窕A養(yǎng)老金最低標準，也是可以的。

比如上海，北京等地，財政收入高，可以有更多的結余補貼居民基礎養(yǎng)老金，而比如河南，黑龍江等地，當?shù)氐呢斦捅容^緊張了，還要兼顧其他的多項民生支出，所以當?shù)氐木用窕A養(yǎng)老金最低標準就不太高了。

如果統(tǒng)一按照900元的標準發(fā)放居民基礎養(yǎng)老金，那么在這些地區(qū)就有可能實現(xiàn)不了，長期以往下來，還會產生一些負面影響。

接著再來看，各地的生活成本也是存在差距的，在社會平均工資水平低的地區(qū)，如果每月發(fā)放900元的居民基礎養(yǎng)老金最低標準，那么確實是足夠一個月的基本生活。

但是在社會平均工資水平高的地區(qū)，比如北京，上海，深圳等地，是滿足不了基本生活的。

如果強行統(tǒng)一按照900元發(fā)放，對于這些地區(qū)的老人來說，可能養(yǎng)老金就起不到保障的作用了，還沒有目前發(fā)放的居民基礎養(yǎng)老金最低標準高。

畢竟上海的居民基礎養(yǎng)老金最低標準已經(jīng)達到1500元以上了，北京的也接近1000元了，統(tǒng)一按900元發(fā)放的話，相當于當?shù)氐木用窕A養(yǎng)老金減少了，從這一點分析也是不現(xiàn)實的。

同時，這個建議也違背了公平的原則，居民養(yǎng)老保險同樣也是多繳多得和長繳多得，居民基礎養(yǎng)老金只是一部分，還有個人賬戶養(yǎng)老金。

選擇的繳費檔次越高，那么計算出來的個人賬戶養(yǎng)老金則就會越高的。

所以咱們來看，統(tǒng)一按照900元發(fā)放居民基礎養(yǎng)老金，這個建議本身就是不可行的，原因咱們剛剛也分析了。

不過，在2026年，居民基礎養(yǎng)老金的最低標準也是會再次提高的，可能提高的金額也是在幾十元左右，但每月的養(yǎng)老金水平也是提高了的。

另外，對于一些困難群體，在大多數(shù)地區(qū)都是有額外補貼的，雖然各地的補貼標準不同，但是能夠滿足條件的人員，是能夠實實在在領到這份補貼的。

而對于目前正在繳費的人員，想要提高居民養(yǎng)老金的待遇，這里是建議大家，在經(jīng)濟條件允許的情況下，適當?shù)奶岣呃U費檔次。

一年繳費200元與一年繳費5000元，最終所領取的養(yǎng)老金肯定是不一樣的，再加上選擇的繳費檔次越高，繳費補貼也是會越高的。

說到最后，對于各地居民基礎養(yǎng)老金的最低發(fā)放標準，并不能夠統(tǒng)一金額900元發(fā)放的，這種建議看似是美好，但是卻不符合實際情況，所以是不可行的。