收了超10萬元班費？有些“家委會”，已經成了一顆毒瘤！

教育界的問題再不管管，這出生率我看是很難提高。今天又有熱搜，家長舉報家委會3年收10多萬元的班費。班上約40名學生，這意味著每個孩子至少要交2000元。

明明說的是給家長們減負，可實際上呢？

這次把事情曝光出來的家長給記者提供了證據，家委會最近一次收取班費就是上個月，在群里發信息說“班費已超支”，然后發出來一張收取500元班費的二維碼，讓所有家長掃碼交費。

有家長甚至稱一年就分4次交了2000元的班費……這是個什么概念！

此情此景，我只感到憤怒。什么人都能變著法子到普通人身上來薅一筆了，就算是韭菜，也不能這么個薅法吧？家委會這種不受限制的白手套，是個什么成分還要繼續裝作不知道嗎？家委會的那些人被曝光到熱搜上已經多少次了，可每次都能完美隱身，連罰酒三杯的問題都不用擔心。

沒記錯的話，幾天前那個向每位家長收取263元并且轉換成現金交給班主任的家委會，也是重慶的吧？事情剛處理結束，教育局剛發通報說“國防教育費、自編資料費”之類純屬違規收費，今天又來了個更夸張的。

只能說，現在對這種在犯法邊緣上來回橫跳的“組織”，只有兩種處理辦法。要么，家委會出問題，嚴懲。詐騙、非法集資、敲詐勒索，罪名往重了上，你要是敢幫學校從普通家長頭上撈錢，那就是犯罪，至少也是個從犯，必須承擔法律責任。要么就取締家委會這個畸形的組織。十幾二十年前沒有家委會，甚至沒有家長群，教育方面有什么問題嗎？有什么區別嗎？

都沒有！而只有在家委會出現后，家長們隔三差五的就得給學校交錢，一個月掙點錢，還不夠給他們打打牙祭。

以前也有班費，但幾十個學生加起來不過幾百塊錢，用來買點掃把、簸箕，怎么可能說收班費收到超過10萬，怎么可能說一次班費，每個學生居然要交500塊錢。這吃相、這嘴臉，不覺得荒誕可笑嗎？這和貪污受賄又有什么區別？

我記得很清楚，那會兒義務教育還沒有說要“減負”，更沒有說免學費，所以每個學期開學都要交學費。但是，即便一學期交一次的學費，也不過三五百塊錢。

可現在呢？免費了，結果只是一次班費，就輕而易舉的超過了當初的“學費”，這難道不可笑。

還有減負，說出來更是不知羞恥。“護學崗”的問題也同樣已經多次登上熱搜，有母親背著孩子在學校門口站崗的，有家長在護學崗上去世的。這不，今天“護學崗”三個字再一次上新聞了。

雙職工家庭，實在對這個“自愿”的護學崗沒有辦法了，居然想到花錢雇人去幫自己站崗；除此之外，生有二胎的家庭，一個去上班，另一個只能抱著小的去給大的“值護學崗”……現實已經無力和離奇到了這種程度，那幫無恥的人還在強調“家長們是自愿的”，還在說這是減負。

減負？我減你m個頭！

老讀者是知道的，我很少會憤怒到說臟話，但今天這兩條新聞，是實實在在的給我惡心到了。家委會收班費，收了超10萬；護學崗的問題已經上了那么多次熱搜，結果依舊在變本加厲。我那天看到有個姓金的專家在直播里大罵我們，說我們蠢，不愿意生孩子，以后這點出生人口對社會經濟有多大危害，對國家競爭力會產生多大影響，對社會保障體系、科技創新是何等的壓力，以及以后連征兵都不夠人，對國防實力都會產生影響等等。

可我想請問一下，出生率為什么低啊？你別老盯著普通人生不生，你先去看看這些死不悔改的現象再說話不行嗎。

無論是家委會的亂象，還是護學崗的壓力，都已經是生育率上岌岌可危的影響因素。說白了，這就是某些人想方設法的也要把手里那點權力變現，以及即便是用最小的權力也要最大程度上的去為難別人，因為這能給他們帶來心理上的快感。

但倘若繼續對這兩種現象放任，繼續把壓力和負擔推到家長們頭上，生育率的問題，說一千道一萬也沒用。不要覺得這是“小事”，當它對一個普通人而言不是小事的時候，那么無數“不是小事”之事匯聚到一起，它就是大事，就是影響問題的關鍵因素之一。