教育界的問題再不管管,這出生率我看是很難提高。今天又有熱搜,家長舉報家委會3年收10多萬元的班費。班上約40名學生,這意味著每個孩子至少要交2000元。
明明說的是給家長們減負,可實際上呢?
這次把事情曝光出來的家長給記者提供了證據,家委會最近一次收取班費就是上個月,在群里發信息說“班費已超支”,然后發出來一張收取500元班費的二維碼,讓所有家長掃碼交費。
有家長甚至稱一年就分4次交了2000元的班費……這是個什么概念!
![]()
此情此景,我只感到憤怒。什么人都能變著法子到普通人身上來薅一筆了,就算是韭菜,也不能這么個薅法吧?家委會這種不受限制的白手套,是個什么成分還要繼續裝作不知道嗎?家委會的那些人被曝光到熱搜上已經多少次了,可每次都能完美隱身,連罰酒三杯的問題都不用擔心。
沒記錯的話,幾天前那個向每位家長收取263元并且轉換成現金交給班主任的家委會,也是重慶的吧?事情剛處理結束,教育局剛發通報說“國防教育費、自編資料費”之類純屬違規收費,今天又來了個更夸張的。
只能說,現在對這種在犯法邊緣上來回橫跳的“組織”,只有兩種處理辦法。要么,家委會出問題,嚴懲。詐騙、非法集資、敲詐勒索,罪名往重了上,你要是敢幫學校從普通家長頭上撈錢,那就是犯罪,至少也是個從犯,必須承擔法律責任。要么就取締家委會這個畸形的組織。十幾二十年前沒有家委會,甚至沒有家長群,教育方面有什么問題嗎?有什么區別嗎?
都沒有!而只有在家委會出現后,家長們隔三差五的就得給學校交錢,一個月掙點錢,還不夠給他們打打牙祭。
以前也有班費,但幾十個學生加起來不過幾百塊錢,用來買點掃把、簸箕,怎么可能說收班費收到超過10萬,怎么可能說一次班費,每個學生居然要交500塊錢。這吃相、這嘴臉,不覺得荒誕可笑嗎?這和貪污受賄又有什么區別?
我記得很清楚,那會兒義務教育還沒有說要“減負”,更沒有說免學費,所以每個學期開學都要交學費。但是,即便一學期交一次的學費,也不過三五百塊錢。
可現在呢?免費了,結果只是一次班費,就輕而易舉的超過了當初的“學費”,這難道不可笑。
還有減負,說出來更是不知羞恥。“護學崗”的問題也同樣已經多次登上熱搜,有母親背著孩子在學校門口站崗的,有家長在護學崗上去世的。這不,今天“護學崗”三個字再一次上新聞了。
雙職工家庭,實在對這個“自愿”的護學崗沒有辦法了,居然想到花錢雇人去幫自己站崗;除此之外,生有二胎的家庭,一個去上班,另一個只能抱著小的去給大的“值護學崗”……現實已經無力和離奇到了這種程度,那幫無恥的人還在強調“家長們是自愿的”,還在說這是減負。
減負?我減你m個頭!
![]()
老讀者是知道的,我很少會憤怒到說臟話,但今天這兩條新聞,是實實在在的給我惡心到了。家委會收班費,收了超10萬;護學崗的問題已經上了那么多次熱搜,結果依舊在變本加厲。我那天看到有個姓金的專家在直播里大罵我們,說我們蠢,不愿意生孩子,以后這點出生人口對社會經濟有多大危害,對國家競爭力會產生多大影響,對社會保障體系、科技創新是何等的壓力,以及以后連征兵都不夠人,對國防實力都會產生影響等等。
可我想請問一下,出生率為什么低啊?你別老盯著普通人生不生,你先去看看這些死不悔改的現象再說話不行嗎。
無論是家委會的亂象,還是護學崗的壓力,都已經是生育率上岌岌可危的影響因素。說白了,這就是某些人想方設法的也要把手里那點權力變現,以及即便是用最小的權力也要最大程度上的去為難別人,因為這能給他們帶來心理上的快感。
但倘若繼續對這兩種現象放任,繼續把壓力和負擔推到家長們頭上,生育率的問題,說一千道一萬也沒用。不要覺得這是“小事”,當它對一個普通人而言不是小事的時候,那么無數“不是小事”之事匯聚到一起,它就是大事,就是影響問題的關鍵因素之一。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.