驚！男子取亡父15萬存款被拒，遺體竟停殯儀館等錢！

戶口本、身份證、火化證明一一擺開，銀行柜員審視后卻告知伍先生，這些材料無法證明他與父親的法定繼承關系，十五萬元存款依舊無法動用。

江西九江彭澤縣的伍先生近日遭遇了繼承困境。他的父親去世后，留下了15萬元銀行存款。父親后事急需用錢，遺體還停放在殯儀館，但當伍先生帶著身份證、戶口本及父親的火化證前往銀行時，取款請求卻被拒絕。

銀行方面表示，根據規定，提取超過5萬元的已故存款人存款，必須提供繼承權公證書。伍先生對此無法理解，認為銀行是在故意刁難。

一、 “我爸是我爸”為何需要公證？

伍先生遇到的困境，核心在于金融制度對大額遺產繼承設置了特殊程序。

根據2024年6月1日起實施的新規，已故存款人小額存款（同一銀行不超過5萬元）的提取手續被簡化，第一順序繼承人無需公證即可辦理。但當金額超過5萬元時，銀行便會嚴格執行原有規定，要求提供繼承權公證書。

銀行這么做的主要原因是無法自行判斷繼承權的完整歸屬。戶口本雖然能顯示親屬關系，但可能存在信息不完整的情況。

比如，已故存款人是否有其他失聯的子女？配偶是否健在？父母是否還在世？這些都可能產生其他合法繼承人。如果銀行僅憑部分材料就將存款支付給一人，事后可能面臨其他繼承人的法律追責。

在另一起類似案例中，廣東的藍女士因無法提供生母信息而無法辦理繼承權公證，最終通過法院訴訟才確認了繼承權。這也側面印證了銀行要求公證或法院文書，實質上是為規避自身風險。

二、 銀行拒絕有依據嗎？

銀行的做法有明確的法律法規依據，主要基于以下兩點：

政策層面，中國人民銀行《關于執行<儲蓄管理條例>的若干規定》第四十條第一款規定：“存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權提取該項存款，應向儲蓄機構所在地的公證處申請辦理繼承權證明書，儲蓄機構憑此辦理過戶或支付手續?！?/p>

風險防控層面，銀行作為存款保管方，必須確保資金支付給合法的權利人。在無法確認全部繼承人的情況下，要求通過公證或訴訟程序明確繼承權歸屬，是行業普遍的風險控制措施。

江蘇省鹽城市中級人民法院在一起類似案件的判決中指出：“銀行規定本身是為了防范風險，但風險防范不應過度轉嫁給儲戶?！边@句話精準點明了此類糾紛的核心矛盾。

三、 不想公證怎么辦？

如果繼承人因各種原因無法或不愿辦理公證，法律上提供了其他替代途徑：

最直接的方式是向人民法院提起訴訟。繼承人可以起訴銀行要求支付存款，或者在繼承人有爭議時提起繼承權確認訴訟。法院的判決書、裁定書或調解書具有法律強制力，銀行必須執行。

訴訟方式的優勢在于，法院有調查取證的權力。在前述廣東藍女士的案例中，當地法院依職權向民政部門調查了其父的婚姻狀況，最終判決銀行支付存款。

也有部分繼承人嘗試通過已知密碼，在ATM機上分次提取。但這種方式存在后續法律風險，如被其他繼承人追究，可能需要返還錢財甚至承擔法律責任。

伍先生將經歷發到網上后引發熱議，銀行兩次協商未果，他父親的遺體仍停放在殯儀館。 有網友評論：“公證制度是為了保護所有合法繼承人的權利，而不僅僅是方便某一個人取款。”

也有網友表示：“在急需用錢辦理喪事的情況下，制度應該更有溫度，提供綠色通道或臨時解決方案?！?/p>

中國人民銀行要求農村中小銀行最遲在2025年底前落實小額存款簡化提取政策。伍先生的困境揭示了一個普遍的社會問題：在金融安全與人文關懷之間，制度應如何更好地平衡？當家庭急需用錢辦理喪事時，能否有更靈活的處理方式？