位置穩(wěn)了？高市早苗再次瞄準中國，結(jié)果禍從口出，得罪的還是美國

最近，日本政治局勢很緊張，高市早苗先是強硬，然后又表示要讓日元貶值，把局勢穩(wěn)定住。媒體大量刊登樂觀報道，認為自民黨和維新會能取得好成績，數(shù)字沒有統(tǒng)一的標準，但是調(diào)門很整齊。熟悉日本選舉戰(zhàn)的人知道，這并不是預(yù)言，而是制造“就差你一票”的從眾氛圍，用數(shù)字來催票。

高市把籌碼往前推，說如果敗選就辭職，表面看起來是負責的，實際上是出于動員目的，激勵支持者，使猶豫不決的對手處于困境中。賭贏了聲望就上漲，賭輸了則會很快跌落，即使牌面好看也很危險。競選C位更側(cè)重于對外關(guān)系，尤其在對華敘事方面，把選舉當作“能否扛住中國壓力”的一個檢驗。情緒能推動短期民調(diào)，但無法推動產(chǎn)業(yè)升級、養(yǎng)老金保障以及工資單的長期改善。每到選季，敲打涉華話題可以換取存在感，但是付出的政策空間越來越大。

匯率態(tài)度更加堅定，她認為弱勢日元對出口有利，財政上可以騰挪空間，從技術(shù)角度講是合理的；但是現(xiàn)實中，日本家庭被進口能源、食品、汽油等連續(xù)漲價壓得透不過氣來。在競選中提出“貶值有利”，容易被認為站在大企業(yè)、賬本的一邊，輿論認為這并不是口誤，而是價值排序的泄露，她隨后提到要關(guān)注生活成本、推動紓困，但是火已經(jīng)點燃了。

問題不只限于國內(nèi)，日元是全球資金樞紐，如果日本發(fā)出“容忍貶值”的信號，解讀絕不僅限于東京。美元體系背著關(guān)稅再次、貿(mào)易逆差大、利率路徑不明等包袱，貿(mào)易結(jié)算多元化、儲備配置分散化已經(jīng)成為一種趨勢。高市原意是想在國內(nèi)動員一句，沒想到卻意外地損傷了外界對于日本政策穩(wěn)定性的信心，一句道歉是無法彌補的。

弱勢日元使得出口賬面更加樂觀，但是壓力逐層傳導到每一張賬單上，高市目前的難題在于把“宏觀合理”與“微觀不爽”之間的裂縫填平，僅憑“增長回補收入”的許諾是很難做到的。

把國內(nèi)的焦慮轉(zhuǎn)移到國外，短期內(nèi)可以統(tǒng)一口號，但是長期下去會使得政策思考變薄。中日產(chǎn)業(yè)交錯很深，供應(yīng)鏈多環(huán)相扣，把對抗當作戰(zhàn)鼓點，聲浪雖大，但透支未來談判空間。競選可以熱鬧，外交要克制，這需要政治定力。

黨內(nèi)的情況發(fā)生了改變，外界認為自民黨和維新黨合作的可能性被抬高了，但是內(nèi)部的競爭依然很激烈。“敗選辭職”既是整隊的哨子，也有可能成為倒逼她的倒計時，位置不能只靠揮旗，要靠方案：

工資怎樣才能真漲，春斗、最低工資、稅收和社保調(diào)節(jié)、提高生產(chǎn)率以及中小企業(yè)加薪共擔機；物價怎樣才能控制住，競爭政策、階段性減稅、能源和交通補貼、穩(wěn)定糧油供應(yīng)；財政怎樣才能不再“飲鴆止渴”，中期財政框架、支出優(yōu)先級、債務(wù)軌道透明；對外怎樣才能掌握分寸，風險對沖和務(wù)實合作并重、言行一致。

貨幣多元化屬于慢變量，貿(mào)然把匯率當作工具，副作用一定會到來。這幾年來日本所累積的最大信用就是“可預(yù)期”。根據(jù)現(xiàn)有的信息，難以說“以選票來決定對華政策”，涉外政策受到安全、經(jīng)濟、輿情多方面的影響，換人做這個位置也不會偏離軌道。把對華當成炮仗不如把它當成手藝，哪里合作、哪里防范、說什么、做什么，有時候輕放話筒比擲地有聲更有力量。

高市一直標榜自己“懂經(jīng)濟”，但是“支持貶值”這一句話把復雜的現(xiàn)實過分簡單化了。匯率是一把雙刃劍，它會影響產(chǎn)業(yè)分工、成本傳遞、消費心理以及企業(yè)的投資行為。她不是不顧民生，而是競選活動使得話語走向了容易傳播的極端，現(xiàn)代政治的悖論就是越是接近流量，就越遠離細活。

對于高市來說，最困難的一課不是在講臺上，而是在秤上：一頭是民意，一頭是市場，一頭是盟友的耳目，一頭是日本的未來。稱得準的話位置自然就穩(wěn)了，如果稱不準的話，風一吹，臺階就會滑動。這個時代不缺少口號，缺少的是算清賬的勇氣、說穩(wěn)話的耐心。