AI 換臉偽造不雅視頻？小心涉誹謗罪！普通人 3 步維權 + 防范指南

“從未拍過不雅視頻，卻被人用 AI 換臉合成虛假片段發上網，還被配上我的真實聲音！”

2025 年，配音演員殷某楨的遭遇引發全網對 AI 技術濫用的恐慌。北京某智能科技公司未經授權，提取殷某楨的配音素材訓練 AI 模型，合成其聲音用于商業產品，更有人借機用 AI 換臉技術偽造她的不雅視頻傳播。

最終，法院認定公司侵犯其聲音權益，判決賠償精神損害撫慰金 8 萬元，而偽造傳播虛假視頻的行為人因涉嫌誹謗罪被立案調查。

隨著 AI 換臉、AI 配音技術門檻降低，此類侵權案件呈爆發式增長。

數據顯示，2025 年全國法院受理的 AI 相關人格權糾紛同比增長 187%，其中超七成涉及虛假視頻傳播。

很多人誤以為 “AI 合成只是玩笑”，實則可能觸犯刑法構成誹謗罪，即便未達刑事標準，也需承擔民事侵權責任。普通人唯有掌握防范技巧和維權路徑，才能在 AI 時代守住人格尊嚴。

免費咨詢律師

法律紅線：

AI 偽造視頻的雙重法律責任

AI 換臉、AI 配音偽造視頻并非 “技術玩笑”，而是明確的違法行為，可能同時觸發民事侵權和刑事犯罪，法律后果遠超想象。

刑事責任：誹謗罪的認定標準

根據《刑法》第二百四十六條及相關司法解釋，利用 AI 技術偽造視頻誹謗他人，滿足以下條件即構成犯罪：

核心要件：

捏造損害他人名譽的事實（如偽造不雅視頻、犯罪場景），通過信息網絡散布，或組織他人散布；

情節嚴重：

虛假視頻實際點擊、瀏覽達 5000 次以上，或轉發 500 次以上；造成被害人精神失常、自殘等嚴重后果；二年內曾因誹謗受過行政處罰又再次侵權；

量刑標準：

構成誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

2025 年浙江某案例中，男子因與同事產生矛盾，用 AI 換臉偽造同事參與賭博的視頻，發布到多個社交平臺，累計播放量超 2 萬次，最終被法院以誹謗罪判處有期徒刑 6 個月，緩刑 1 年。

民事責任：人格權侵權的全面追責

即便未達刑事立案標準，AI 偽造行為也必然構成民事侵權，需承擔多重責任：

肖像權侵權：

AI 換臉使用他人面部特征，無論是否用于盈利，均侵犯肖像權，依據《民法典》第一千零一十九條，需停止侵害、賠禮道歉并賠償損失；

聲音權益侵權：

AI 配音若能識別特定自然人，參照肖像權保護標準，未經許可即構成侵權。殷某楨案中，法院明確 “經 AI 處理后的聲音，若能被公眾識別對應特定自然人，即受聲音權益保護”中國法院網；

名譽權侵權：

根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》，偽造視頻導致他人社會評價降低，需承擔消除影響、恢復名譽、賠償精神損害撫慰金等責任中華人民共和國最高人民法院公報。

免費咨詢律師

事前防范：

3 個關鍵動作，降低侵權風險

AI 技術防不勝防，但提前做好以下 3 點，可大幅減少被侵權的概率，從源頭規避風險：

嚴控個人信息泄露

隱私設置：

關閉社交賬號的照片下載、陌生人查看權限，避免高清正面照、生活視頻被濫用為 AI 換臉素材；

謹慎發布：

不隨意在公共平臺發布包含面部特寫、清晰聲音的內容，尤其是涉及敏感場景的影像資料；

授權管理：

使用 AI 工具時，仔細閱讀隱私協議，拒絕 “允許平臺使用個人數據訓練模型” 等不合理授權條款。

定期監測個人信息

關鍵詞搜索：

每月用自己的姓名、昵稱、職業等關鍵詞，在搜索引擎、短視頻平臺、社交軟件中檢索，及時發現疑似 AI 偽造內容；

工具預警：

開通社交平臺的 “內容提及” 提醒功能，或使用第三方監測工具，實時掌握個人信息的網絡傳播情況；

親友聯動：

告知家人朋友，若發現涉及自己的可疑視頻，第一時間告知，避免傳播范圍擴大。

留存原創權益證據

素材存證：

對重要的照片、視頻、音頻作品，通過區塊鏈存證、可信時間戳等方式固定原始數據，便于后續證明 “偽造” 事實；

創作記錄：

保留作品的拍攝花絮、原始文件（含 EXIF 信息），若遭遇 AI 偽造，可通過比對原始素材證明侵權。

免費咨詢律師

事后維權：

3 步快速止損，守住合法權益

一旦發現被 AI 換臉、AI 配音偽造視頻，需按 “證據固定 - 投訴報警 - 司法追責” 的步驟操作，每一步都直接影響維權效果。

第一步：固定證據，筑牢維權基礎

證據是維權的核心，AI 偽造內容易被刪除，需第一時間保全：

基礎留存：

通過截圖、錄屏完整保存侵權視頻、發布頁面，包含發布者賬號、發布時間、點贊評論轉發數據；

專業存證：

采用可信時間戳、區塊鏈存證或公證保全，確保證據的法律效力，避免對方以 “內容被篡改” 抗辯；

關聯證據：

收集自己的真實素材（如照片、視頻），用于比對證明視頻系偽造；若存在與發布者的糾紛記錄，也需一并留存。

第二步：投訴報警，遏制傳播擴散

平臺投訴：

向發布侵權內容的網絡平臺提交投訴，要求立即刪除、屏蔽、斷開鏈接，并提供侵權賬號信息。依據《民法典》，平臺未及時處理的，需對損害擴大部分承擔責任；

行政舉報：

向網信部門舉報 AI 技術濫用行為，涉及淫穢、暴力等違法內容的，可向公安機關報案，要求對發布者作出行政處罰；

刑事報案：

若滿足誹謗罪 “情節嚴重” 標準，直接向公安機關報案，或向法院提起刑事自訴，要求追究侵權人的刑事責任中華人民共和國最高人民法院。

第三步：司法追責，索要全面賠償

民事訴訟：

向侵權行為地或被告住所地法院提起訴訟，要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等責任。殷某楨案中，法院不僅判決賠償經濟損失，還支持了精神損害撫慰金的訴求中國法院網；

賠償主張：

除直接經濟損失外，可主張維權產生的律師費、公證費、交通費等合理開支，以及精神損害撫慰金，具體金額根據侵權情節、損害后果確定；

行為禁令：

若侵權內容仍在傳播，可向法院申請行為禁令，要求侵權人及平臺立即停止傳播，防止損害擴大。

從殷某楨勝訴維權，到浙江男子因 AI 誹謗獲刑，這些真實案例都在警示：AI 技術是工具，而非違法犯罪的 “擋箭牌”。

隨著法律對 AI 技術濫用的規制日益完善，侵權者終將付出法律代價。

關于恒略

律所環境

律所榮譽

冠軍代言

向艷梅

律所活動

資質獎牌

全國辦案、實地考察

出差

辦案

實地

考察

辦案評價

信賴