劉知遠建立的后漢，不到四年就滅亡了，原因是什么？

五代十國，亂世紛爭。

王朝更迭就像走馬燈，你方唱罷我登場，短命王朝不在少數。

但有一個王朝，短得離譜，短得令人驚嘆。

劉知遠建立的后漢，五代十國時期的第四朝，夾在后晉和后周之間，從公元947年建國，到公元951年亡國，僅存四年，只傳了兩任君主，就匆匆退出了歷史舞臺，因此成為中國歷史上最短命的正統王朝。

比秦朝、隋朝更匆匆，比王莽的新朝更倉促。它沒有秦隋的大一統功績，也沒有蜀漢的忠義情懷，甚至連一點讓后人銘記的高光時刻都很少。

說到底，劉知遠的后漢，就像一顆流星，剛點亮夜空，就瞬間隕落。

那么問題來了，后漢為何剛站穩腳跟就覆滅？這不單單是個人統治的失敗，更是五代時期社會結構性矛盾的集中爆發。

一、建國：趁勢而起的投機

劉知遠是沙陀族人，出身普通軍戶。在那個“有刀就是王”的年代，他從一個小兵干起，因為作戰勇猛，漸漸獲得了上司的賞識。他的發跡，離不開后晉皇帝石敬瑭。劉知遠跟著石敬瑭，一路立功，成了手握重兵的大將。

但后晉的江山坐得并不穩。石敬瑭靠契丹人支持上位，割讓燕云十六州，背上了千古罵名。后晉末期，契丹人翻臉，大軍南下，滅了后晉。

中原大地一片混亂。契丹兵燒殺搶掠，民心盡失。此時，劉知遠正駐守太原。他眼看時機到來，干了一件大事：不立刻救援后晉，選擇騎墻觀望，甚至還向契丹稱臣。

這種政治投機雖然為他贏得了積蓄力量的時間，卻也埋下了政權合法性的隱患。直到契丹在中原的殘暴統治激起民變，各地紛紛起義驅逐契丹人時，劉知遠才抓住時機，于太原稱帝。

然后幾乎是“兵不血刃”地進入了空虛的開封城，定都于此。他沿用后晉高祖石敬瑭的年號 "天福"，直到半年后才改國號為 "漢"，試圖借漢代正統之名鞏固統治。

聽起來很順利，對吧？但隱患從一開始就埋下了。

劉知遠的稱帝之路，缺乏真正的民意基礎和道德感召力，使他"雖有應運之名，而未睹為君之德"。

他的上位，靠的是“撿漏”，是利用了中原人民對契丹統治的不滿和后晉舊臣的投機心理，民心未附，這樣的王朝，就像一座建在沙子上的房子，風一吹就倒。

而且他既非后晉皇室正統，也非驅逐契丹的首義功臣，他能當皇帝，全靠自己作為武將手下有幾萬兵力撐場面，靠一幫跟著他打仗的驕兵悍將。這些人能幫他打天下，也能讓他坐不穩天下。

二、兩任君主，四年覆滅

劉知遠他稱帝時已經53歲了。在平均壽命不高的五代，這算是高齡開國。

時間，不站在他這邊，更慘的是，他的長子劉承訓，本來是他心中最合適的繼承人，精明能干，能文能武，卻在劉知遠稱帝后不久就病逝了。

長子的去世，給了劉知遠沉重的打擊，沒過多久，他也一病不起，臨終前，只能把皇位傳給自己的幼子劉承祐，還托孤給郭威、史弘肇等權臣，讓他們輔佐幼子。

一個倉促建立的王朝，交到了一個少年和一個權臣集團手里。悲劇的序幕，就此拉開。

年僅 17 歲的劉承祐，面對的是一個國庫空虛，百姓困苦，外面藩鎮割據，里面權臣當家、矛盾四伏的王朝。

可他自己，是個血氣方剛又毫無經驗的年輕人。他坐在皇位上，看下去，滿朝都是比他資歷老、脾氣大的“叔叔”。

后漢建立才一年，他對一些開國元老又沒有恩情，因此權臣們根本沒把這個小皇帝放在眼里。

年輕的皇帝感受到了前所未有的屈辱和威脅，皇權被嚴重架空。皇帝和權臣的矛盾，像火藥桶一樣，一點就炸。

面對這種局面，劉承祐缺乏應有的政治智慧和耐心。他沒有選擇隱忍蓄力、分化拉攏，而是采取了最直接也最危險的方式 —— 暴力清除。

950 年 11 月，他以議事為名，將楊邠、史弘肇、王章召入皇宮，埋伏的刀斧手當場將三人斬殺。隨后下令誅滅三人宗族，其親信、家仆亦未能幸免，致使開封城內一時血雨腥風。

此次清洗雖暫時收回權力，卻嚴重動搖了后漢統治根基。更致命的是，劉承祐并未就此收手，他將矛頭指向了在外領兵的郭威，于是派人去鄴都，密令將領刺殺當時最強大的權臣——郭威，并將其在開封的全家老小，包括襁褓中的嬰兒全部殺害。

消息走漏了。郭威不是待宰的羔羊，他是身經百戰、威望極高的統帥，在這樣的情況下，他立刻打起了“清君側”的旗號，率軍南下。

劉承祐試圖抵抗，卻發現自己已經眾叛親離。禁軍將士不愿為其作戰，紛紛歸附郭威。最終，在逃亡途中，這位年僅 21 歲的皇帝被自己的親信殺死，結束了短暫而悲劇的統治。

第二年（951年），郭威正式稱帝，建立后周。存在不到四年的后漢，就此滅亡。

我認為，后漢主要有幾大硬傷，才注定它走不遠。

一是君主不合格。君主是王朝的核心，后漢的兩任君主，一個暮年開國，在位時間太短，沒能完成政權的整合，留給幼子的，就是一個爛攤子。

一個幼童繼位，急于求成，卻只會魯莽行事，用極端的手段誅殺權臣，最終自食惡果。

這樣的君主，根本撐不起一個亂世中的王朝。

第二個是失控的權臣。

后漢是槍桿子里打出來的政權，這決定了武將地位極高。郭威、史弘肇等人，既是開國元勛，又是地方節度使，手握重兵和政治大權，形成了“尾大不掉”的局面。

更糟糕的是，權臣內部也不團結。史弘肇是粗暴的武夫，看不起文官，與宰相蘇逢吉等人勢同水火。朝堂上天天吵架，國家大事沒人認真管。這種內耗，嚴重削弱了政權本身的凝聚力。

三是時代局限。

五代十國是中國歷史上一個大分裂、大動蕩的時期，藩鎮割據、武將專權、政權更迭頻繁成為這一時代的主要特征。

五代十國有個著名的“潛規則”：天子，兵強馬壯者為之。這里的邏輯很簡單：誰拳頭硬，誰就能當皇帝。忠誠、道統、民心，都得靠邊站。

在這個大環境下，任何王朝想要長久，都比較難，直到后周郭威、柴榮改革，才逐漸扭轉了這種局面，為北宋的統一奠定了基礎。

所以，它的短命，是那個瘋狂時代的必然產物。它并不是第一個，只是可惜開國皇帝沒活多久，才讓他坐實了最短命王朝的稱號。

回過頭看，后漢的滅亡還冤嗎？一點也不。

它生于亂世的夾縫，靠投機上臺；它由暮年英雄開創，交給魯莽少年；它內有權臣撕咬，外失百姓民心；它掙扎在五代最血腥的邏輯里，無力掙脫。

它的四年，是那個時代所有痼疾的一次集中爆發。

它的快速消亡，仿佛歷史的一聲嘆息：在錯誤的時機，用錯誤的人，以錯誤的方式搭建的屋子，風雨一來，注定倒塌。