德國外長：美國永遠(yuǎn)是大哥，不管我們?nèi)绾问芘埃步^不會轉(zhuǎn)投中國

不是德國不想選別的路，而是它根本不敢選。

2026年2月初，德國外長瓦德富爾在新加坡來福士酒店發(fā)表演講，公開宣稱，中國是“基于規(guī)則的國際秩序的威脅”，把中國當(dāng)伙伴是天真的，德國永遠(yuǎn)更親近美國。

德國外長這番“美國永遠(yuǎn)是大哥，不管我們?nèi)绾问芘埃^不轉(zhuǎn)投中國”的表態(tài)，聽著像站隊(duì)，實(shí)則是歐洲戰(zhàn)略失能的公開告白。

話說得很直白，幾乎不留任何外交修辭，放在過去，這是不太可能從一個德國外長嘴里說出來的。

關(guān)鍵不在話狠，而在場合與時(shí)機(jī)，新加坡，不是柏林，不是華盛頓。

這是亞太，是中美博弈最前沿的緩沖地帶，德國外長跑到這里，訪問亞太，本身就不正常。

一個國家的外長，如果頻繁往一個地區(qū)跑，要么有大蛋糕，要么有大麻煩。德國這次，更像是后者。

瓦德富爾在演講里有一句話，很“官”，但信息量極大，他說，“最強(qiáng)者的權(quán)力，正在取代規(guī)則的權(quán)力。”

美國，開始不守它自己定的規(guī)則了。這，才是德國真正的焦慮源頭。

德國、乃至整個歐盟，過去幾十年賴以生存的，是一套美國主導(dǎo)、但相對穩(wěn)定的規(guī)則體系。

安全靠美國，市場靠全球化，產(chǎn)業(yè)靠分工，德國只需要把制造業(yè)做到極致。

但現(xiàn)在美國退群、毀約、加關(guān)稅、搞長臂管轄，一套組合拳下來，德國的能源被切斷，產(chǎn)業(yè)成本飆升，出口環(huán)境惡化。

德國被美國收割得不輕。可問題是，被收割歸被收割，德國卻依然不敢松手。

于是我們就看到了這一幕，一邊被“虐”，一邊高喊“永遠(yuǎn)親美”。

這不是斯德哥爾摩，這是結(jié)構(gòu)性依附。

既然美國不靠譜，德國為什么不更靠近中國？因?yàn)榈聡痪邆洫?dú)立押注中國的戰(zhàn)略勇氣。

瓦德富爾反復(fù)強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀”。人權(quán)、法治、言論自由，說得情真意切。

但現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)硬實(shí)力不夠的時(shí)候，價(jià)值觀就成了最后的盾牌。

西方稱霸世界，靠的從來不是道德，而是更高效地使用有組織的力量。

面對一個制造業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈完整度、市場體量都遠(yuǎn)超自己的中國，德國心里是清楚的。

真要拼實(shí)力，它拼不起。

所以只能死死抱住美國這根安全繩。哪怕這根繩子已經(jīng)開始勒脖子。

這次亞太行，德國官方說辭是“拉近與中小國家合作”。

亞洲國家很務(wù)實(shí)。舊秩序沒了，就是沒了，不會假裝它還在。

但瓦德富爾不行。他還沉浸在“規(guī)則”“道德”“西方共識”的敘事里，仿佛只要多念幾遍，這個世界就會回到從前。

于是才會出現(xiàn)這樣荒誕的一幕。一邊痛罵“強(qiáng)權(quán)政治”，一邊對美國的單邊制裁、貿(mào)易霸凌、技術(shù)封鎖只字不提。

這不是原則，這是選擇性失明。

從中國角度看，這事反而沒那么重要。中國早就適應(yīng)了西方的這套表述。競爭對手也好，制度不同也罷，我們更看重的是實(shí)際合作。

德國嘴上怎么說，并不會改變一個事實(shí)。中國的產(chǎn)業(yè)升級，不以德國的態(tài)度為轉(zhuǎn)移。

倒是德國自己，正在為這種表態(tài)付出長期代價(jià)。

當(dāng)你把外交空間鎖死，把戰(zhàn)略選擇單一化，未來任何一次美國的施壓，你都只能硬扛。

這不是忠誠，這是惰性。不是價(jià)值觀堅(jiān)守，是對變化的恐懼。

總結(jié)

世界多極并存，各自為戰(zhàn)。可德國，卻還在用20世紀(jì)的邏輯，懷念一個已經(jīng)不存在的秩序。

歷史從不獎勵這種國家。大爭之世，最先出局的，往往不是最弱的，而是最不敢變的。

這一點(diǎn)，中國人，看得很清楚。