“資助不起裝什么孫子！”2006年，貧困大學(xué)生向海清向媒體怒斥

“每月就給我500塊，資助不起裝什么孫子！”2006年，貧困大學(xué)生向海清向媒體怒斥：“我要把孫儷的“丑事”徹底揭露，孫儷就是個(gè)偽君子，她答應(yīng)資助我到大學(xué)畢業(yè)，卻現(xiàn)在撒手不管了，搞得我連飯都吃不上了，她這根本就是沽名釣譽(yù)！”
向海清，一名剛剛邁入大學(xué)校門的貧困生，怒氣沖沖地指責(zé)自己的資助人孫儷“虛偽”，揚(yáng)言要把她的丑事“揭個(gè)底朝天”。
一個(gè)靠著明星捐款讀書的人，在拿到了錄取通知書后，忽然公開開撕，反咬一口。
令人一時(shí)間分不清是非的，是向海清6,000字的控訴信，邏輯完善、有理有據(jù)，開頭還故作哽咽，喊出“孫儷給我的是希望，現(xiàn)在卻讓我體會什么才是絕望。”
2002年，孫儷只是一個(gè)剛出道的新人，在昆明拍戲的時(shí)候看到央視播放《希望在山區(qū)》專題片。
其中一個(gè)鏡頭定格在一個(gè)瘦得皮包骨、眼里閃著堅(jiān)韌光芒的少年——向海清。
生活在重慶大山里的他，家貧如洗，無父無母，與外婆相依為命，靠撿廢品供自己求學(xué)。
孫儷的母親也在一旁看到了，同行二人都沉默了很久，其實(shí)，孫儷的童年沒好到哪兒去，父母離異、搬家逃債，那些在電視頻道之外的痛，她懂。
娘倆決定匿名資助向海清，500塊一個(gè)月，匿名打入郵局卡，甚至連不少衣服和書籍，孫儷也為他親手挑過。
但沒人想到，善意的種子會在未來長出帶刺的藤。
2004年，向海清高考落榜要復(fù)讀，孫儷母女二話不說繼續(xù)接濟(jì)，2005年，向再考一次，終于踏入夢校——上海水產(chǎn)大學(xué)。
同年9月，在上海虹橋火車站，伸出接機(jī)之手的“鄧阿姨”，孫儷母親，這才揭示了他們真實(shí)的身份。
上海是個(gè)光怪陸離的地方，剛從山里走出來的向海清，在食堂看到同學(xué)炫耀iPod、穿著限量款球鞋、出入地鐵如風(fēng)時(shí)，內(nèi)心有種焦慮在瘋長。
他慢慢開始主動靠近這些標(biāo)配，去模仿、去拼，卻忘了自己依然靠著每月500塊生活，以前500塊在山區(qū)是一家五口的飯錢，現(xiàn)在連泡面都不夠吃一個(gè)月。
他去應(yīng)聘飯館勤工儉學(xué)，又瞞著孫儷開始拿學(xué)校發(fā)的助學(xué)金，更棘手的是，他接了學(xué)生會干部職務(wù)，打電話變多，一個(gè)月話費(fèi)飆到90塊。
孫儷母親發(fā)現(xiàn)后打電話給他，勸他放棄不必要的開銷，并提醒他，別忘了資助是為了讓他能完成學(xué)業(yè)。
這一通電話的結(jié)尾，是那句后來被一再放大的怒言：“我們家養(yǎng)的狗都比你聽話。”
又有一次，孫儷母親看到他賬單，有條175塊的乙肝疫苗費(fèi)用，她質(zhì)問他“是不是做了風(fēng)險(xiǎn)過高的兼職”，語氣不善，兩人徹底撕破臉。
到了2005年11月，資助中止，孫儷沒有公告，沒有申訴，只是冷靜收手。
她的轉(zhuǎn)變并不意外，比起繼續(xù)將錢投進(jìn)這個(gè)越來越模糊目的的資助，她選擇未來把這筆錢轉(zhuǎn)向更需要的孩子。
可向海清的理解不是這樣，他講得好聽，寫滿整整6,000字，信件標(biāo)題是《致那個(gè)曾經(jīng)溫暖我的你》。
內(nèi)容卻不留情面：“你不是救命恩人，你是文化包裝的慈善人設(shè)。”“500塊能活？你們?nèi)セ钜淮卧囋嚒！?br/>孫儷被標(biāo)簽為“虛偽”“做作”“利用窮人包裝自己”，但是，三個(gè)月后，同班男生接受采訪，直接戳穿“控訴”的關(guān)鍵漏洞。
他們說：“他穿耐克鞋，用的拍立得相機(jī)，請我們打游戲甚至搶著結(jié)賬。”
甚至有老師補(bǔ)充：“這孩子鬧的是心理落差，不是生活困難。”
意見徹底反轉(zhuǎn)，孫儷算是沉得住氣，她沒像多數(shù)明星一樣公開參戰(zhàn)，而是在微博中客氣回應(yīng)：
“我們會繼續(xù)捐助孩子，但不再提供生活費(fèi)，因?yàn)橥瑯拥腻X，可以幫更多真正吃不上的人吃飯。”
多年后，孫儷也幾乎不再參與“一對一”的個(gè)人資助，她和鄧超成立基金會，每年匿名捐出一筆固定金額——總額高達(dá)兩百萬。
他們沒有再去“接觸”受助個(gè)體，而是交由系統(tǒng)化管理，避免個(gè)人情緒介入。
向海清始終沒能真正“翻身”，大學(xué)畢業(yè)后應(yīng)聘多家公司，背景調(diào)查總讓他落選。
他刪過博客，關(guān)過QQ空間，也試圖寫文章講“另一個(gè)版本的自己”，但公眾已經(jīng)不再感興趣。
沒幾年，他離開了上海，回到鄉(xiāng)鎮(zhèn)做了項(xiàng)目推銷員，很多人路過他的攤位時(shí)，他早已不是那個(gè)喊出“我受夠了虛偽資助”的憤怒學(xué)生，而成了另外一個(gè)被城市壓垮的人。
這件轟動全國的“捐助門”事件，看似是兩個(gè)人之間圍繞資助展開的私人沖突，但它掀出的浪卻遠(yuǎn)比想象中深。
當(dāng)年有人評論說，這是善良被誤解的典型案例，孫儷原本只想幫一個(gè)有才華的窮學(xué)生活下去，她沒想到，幫助會誘發(fā)出依賴、焦慮，甚至憤怒。
向海清便是那類人，對接受幫助從未清晰設(shè)限，以為這份資助是“應(yīng)得”的、連貫的、永久的，當(dāng)資助中斷，他不是感到惋惜，而是認(rèn)為是自己“應(yīng)得福利”被剝奪。
這就引出一個(gè)值得所有慈善項(xiàng)目深思的問題：慈善該持續(xù)多久？應(yīng)該無條件嗎？如果一個(gè)人一邊拿著愛心資金，一邊享受著奢侈消費(fèi)，他還值得受到救助嗎？
慈善，不是無限供給，也不是情緒注資，它可以溫暖人心，但也可能被誤解為籌碼。
信源：紅星新聞——鄧超i、孫儷夫婦12年為助學(xué)捐贈超900萬元，今年資助100名大學(xué)生讀書