選戰穩了？高市跟中方談條件，日本官員通告：臺灣地區攸關日存亡

選戰還沒正式塵埃落定，日本右翼的尾巴就已經藏不住了。

最新的民調結果顯示，高市早苗領導的自民黨似乎已經提前鎖定了勝局。在這次眾議院大選角逐的465個議席中，自民黨及其政治盟友可能拿下的議席數超過了300個。

這意味著高市早苗不僅勝選在望，還將建立起自安倍晉三以來最強大的政治基礎。

不過這種局面絕非偶然，高市早苗自去年上臺后，就一直謀劃著這場選舉，她提前解散眾議院，本質上就是通過選舉結果來收攏黨內人心，壓制反對派聲音，從而獲得絕對的話語權。

而在權力鞏固之后，高市早苗最想干的事情，就是回過頭來跟中方談條件。

有日本官員在近期通稿中直言不諱，高市勝選的一個核心邏輯，就是希望借由強大的民意授權，打破所謂的中日關系僵局，迫使中方改變近兩年來對日本的硬碰硬立場。

胃口不小，想談條件？

但我要說的是，這種想法顯然是打錯了算盤，中方對日立場的轉硬，從來不是針對某一個特定領導人的個人好惡，而是基于日本整體政治生態右傾化、軍事化這一系統性變化的必然反制。

高市早苗作為日本右翼組織“日本會議”核心成員，她的執政方針完全承襲了安倍晉三的路線，甚至在某些方面更加激進。

她主張的增加防衛預算、推動修憲擴軍、強化美日軍事同盟，本質上是日本想要借著臺海議題，徹底突破二戰后的軍事限制。

這種戰略上的冒險行徑，觸碰的是亞太和平的底線。

中方的反制，是為了遏制這種失控的危險趨勢，這種大局觀上的戰略研判，絕不會因為日本換了一個首相或者執政基礎穩固了，就出現實質性的退讓。

更有甚者，日本官員近日公然宣稱，臺灣地區對日本而言，具有“攸關存亡的重要性”。這句話說得極其露骨，完全是在給高市早苗之前那句“臺灣有事就是日本有事”做注解。

公然越線，自尋死路！

日本這種論調，首先就是在公然挑戰國際法和雙邊政治共識。

1972年的《中日聯合聲明》寫得清清楚楚，日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，且充分理解和尊重臺灣是中國領土不可分割的一部分。

不僅如此，包括《開羅宣言》和《波茨坦公告》在內的戰后國際秩序基石，都明確規定日本必須將竊取的臺灣歸還。

高市早苗和部分日本官員現在拋出所謂的“存亡論”，實際上是想利用2015年通過的新安保法，在那部法律里，日本模糊定義了所謂的“存亡危機事態”。

只要日本政府主觀認為事態威脅到了日本的生存，自衛隊就可以以此為借口，行使集體自衛權，介入地區沖突。

所以說，所謂“臺灣地區攸關日本存亡”完全是一個為了軍事介入而量身定制的偽命題。

日本在意的根本不是什么地區安危，而是自衛隊如何能名正言順地踏出“專守防衛”的界限。

與此同時，高市早苗在實際行動上也是執迷不悟，她近期公開宣稱，美日需要聯合制定所謂的“撤僑計劃”，并提出“日本不能對美軍受到攻擊坐視不管”。

這些論調都是在不斷地測試中方的底線，并向美方納投名狀。

硬碰硬，中方絕不慣著

如果高市早苗勝選后繼續深化這種軍事勾連，甚至推動美日臺三邊的實質性互動，那么迎接她的只會是中方更強有力的反擊。

這種反擊將不再局限于口頭抗議，而是會體現在臺海方向更頻繁、更高強度的軍事部署上，也體現在與俄羅斯等戰略伙伴，在亞太地區的協同巡航與聯合協作中。

其實高市早苗這種，帶有一種投機色彩的強硬言論，很大程度上也是為了轉移國內矛盾，迎合那些極右翼的選民。

如果她勝選后為了鞏固權力，繼續推動修訂國家安全戰略，甚至通過訪美來換取支持，那只會把中日關系最后一點修復的余地也給折騰干凈。

我國在處理對日關系上，一直秉持著“以史為鑒”的態度。如果日本想談，前提必須是正視歷史，收回涉臺的錯誤言論。

如果日本還是執意要在戰略擴張的歪路上走到底，那么中方在經濟上的反制措施也會更加精準。

比如在半導體材料、關鍵礦產等兩用物項的出口管制上，在人文交流的尺度調整上，中方有的是工具箱里的備選方案，足以讓日本為其戰略誤判付出高昂代價。

不過我們要知道，日本這種甘當馬前卒的行為，其實是在把自己推向風口浪尖。

高市早苗以為靠著選舉大勝就能拿捏中方，這種自大感注定會在碰壁后清醒。

中方捍衛主權的決心是雷打不動的，無論日本政壇如何演變，只要核心癥結不解決，日本想要單方面談條件的企圖最終只會化為泡影。

日本接下來的動作，無非是繼續炒作“外部威脅”來換取擴軍的合法性，這種老劇本大家都看膩了。

臺海問題是中國內政，輪不到日本指手畫腳，高市早苗如果不明白這一點，縱使她在眾議院拿到了再多的席位，也不過是在逆流而上的獨木橋上自掘墳墓。

中方的態度很明確，談，可以，但必須基于原則；打，也奉陪，這一邏輯絕不會因為日本的一場選舉結果而發生任何偏轉。