11歲女孩6次偷賣家中黃金首飾，質問金店后，父母該反思什么？

一堆黃金首飾在半年內不翼而飛，家長張先生發現11歲女兒不僅偷拿家中財物，還分6次賣給金店，換來16000多元現金已所剩無幾。

面對金店柜臺，張先生憤怒質問：“我女兒一看就未成年，你們怎么能回收？”

這樣的場景在浙江柯橋并非孤例。短短一年內，當地消保委已受理類似投訴36起，最小涉事者僅11歲，最高涉及金額超過18000元。

01 事件回顧

張先生發現女兒的消費行為異常，變得出手闊綽。這引起了他的警覺，于是與妻子一起清點家中財物。

存放黃金首飾的柜子有明顯翻動痕跡，一條20克左右的黃金項鏈和一對1克多的黃金耳環不見了。

面對詢問，女兒承認是她偷拿了這些首飾，并自行拆解后在半年內分6次賣給了當地一家金店，累計獲得貨款16000余元。

無獨有偶，上個月市民趙先生也發現自家祖傳的6個銀手鐲不翼而飛。盤查后得知，竟是13歲的兒子偷拿，并以1131元的價格賣給了首飾店。

02 未成年人的民事行為能力

從法律角度看，這些孩子屬于限制民事行為能力人。他們可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

下表展示了不同年齡段未成年人民事行為能力的法律界定：

柯橋區消保委工作人員明確指出，這些孩子作為限制民事行為能力人，多次出售家庭大宗貴重物品，明顯超出了他們的行為能力范疇。

由于監護人拒絕追認，這些交易屬無效。

03 商家的責任與義務

根據《舊貨流通管理辦法》規定，舊貨經營者應當對收購的舊貨進行查驗。對于價值超過100元的舊貨，應當詳細記錄其基本特征、來源和去向。

金店、首飾店作為專業經營者，在明知交易對象是未成年人的情況下，未核實監護人同意、評估交易適當性，存在明顯過錯。

檢察機關曾提醒商家：“收購物品時要問清楚物品來源，并向對方索要發票或購買憑證，做好身份核實登記。”

在一些更為規范的地區，金店甚至有不從25歲以下人員處回收金飾的規定。達拉特旗人民檢察院就曾處理過類似案件，多名未成年人盜竊他人黃金首飾后出售給寄賣店。

商家在未核實身份和物品來源的情況下直接收購，導致了贓物難以追回的后果。

04 家長的責任與反思

消保委工作人員也指出，家長未能妥善保管財物并履行監護職責，是事件發生的重要因素。在另一起類似事件中，孩子外婆甚至因此被行政拘留。

根據《民法典》第三十五條，監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

最高法院發布的典型案例顯示，父親將未成年子女的款項用于購房但未登記在子女名下，侵害了子女的財產權益，法院依法判令父親向子女返還財產。

家長如何依法履行監護職責？

首先需要妥善保管家庭貴重物品，其次應當培養孩子正確的金錢觀和物權觀念，最后要及時關注孩子的消費行為變化。

05 實用建議

對于家中有未成年孩子的家庭，可以采取一些具體措施防范此類事件發生。

保管家庭貴重物品，將黃金首飾、重要證件等放在孩子不易接觸的地方。可以購買家用保險箱，設置只有成人知道的密碼。

建立家庭財務透明機制，與孩子定期討論家庭開支和儲蓄計劃，幫助他們理解物品的價值。

關注孩子的消費行為，如果發現孩子突然變得出手闊綽，或擁有來歷不明的物品，要及時溝通了解情況。

同時，家長也需要教育孩子區分“家庭共有”和“個人所有” 的概念。即使是家中的物品，未經父母同意也不能擅自處理。

對于金店等商家，應該建立嚴格的回收制度，要求出示身份證原件和購買憑證，對未成年人出售貴重物品的情況必須聯系監護人確認。

寫在最后

經柯橋區消保委調解，張先生等家長退還了回收所得款項，商家則退回了部分首飾原物，已熔毀的飾品也換成了同克重飾品退回。

陜西某金店附近，一位目擊者回憶前幾天孩子外婆與店員發生沖突的場景：“有人倒地不起，后被120救護車拉走。” 這場因未成年孩子偷賣金飾引發的糾紛，最終以外婆被行政拘留告一段落。

走出調解室的金店經理也許正在修訂店里的回收規定，而回到家的張先生看著低頭不語的女兒，需要思考的遠不只是換個地方藏首飾那么簡單。