見到了大陸高層，國民黨避談統(tǒng)一？鄭麗文說出心里話：時(shí)機(jī)不成熟

國民黨這次率團(tuán)到北京參加兩岸智庫論壇，場面看起來很正式，但外界更關(guān)注的，其實(shí)是他們?cè)诂F(xiàn)場會(huì)怎么接住大陸高層拋出來的話題。

論壇期間，蕭旭岑以國民黨副主席身份出席，也在同一場合見到了宋濤。這種“同場不同臺(tái)”的接觸，本身就很容易被放大解讀：大陸會(huì)講到什么程度，國民黨會(huì)退到哪里，都會(huì)被看得很細(xì)。

如果把背景放在更大的兩岸格局中來看，就能明白為什么“統(tǒng)一”這兩個(gè)字會(huì)變得格外敏感了。

兩岸關(guān)系走到今天，討論空間并不完全由島內(nèi)某個(gè)政黨說了算，大陸一直把和平統(tǒng)一擺在前面，但同時(shí)也把底線劃得很清楚：方向不會(huì)因?yàn)閸u內(nèi)的表態(tài)忽左忽右，節(jié)奏也不會(huì)因?yàn)檎l回不回應(yīng)就停下來。

很多時(shí)候，島內(nèi)政黨的發(fā)言更像是在各自的政治現(xiàn)實(shí)里找一個(gè)能站住腳的位置，而不是決定走向的開關(guān)。

話說到這里還算是慣常表述，但后面很快就把議題推到更高的位置——兩岸同胞要擔(dān)起民族大義，做國家統(tǒng)一、民族復(fù)興的參與者、貢獻(xiàn)者和受益者，這樣才能共享發(fā)展成果、共創(chuàng)盛世榮光。

這種說法一出來，臺(tái)下的國民黨代表當(dāng)然聽得懂，也不可能沒感觸。畢竟這些年島內(nèi)的政治對(duì)立越來越尖銳，民進(jìn)黨在兩岸議題上的操作，不少國民黨人士看在眼里、心里也急，常常把“降低沖突風(fēng)險(xiǎn)”“確保臺(tái)海和平穩(wěn)定”掛在嘴邊。

可問題在于，臺(tái)海真正的不穩(wěn)定因素到底從哪里來，島內(nèi)很多人心里也有答案：在他們的敘事里，不穩(wěn)定恰恰源于島內(nèi)，來自民進(jìn)黨當(dāng)局與域外勢(shì)力的勾連。

也正因?yàn)槿绱耍瑖顸h反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、堅(jiān)持“九二共識(shí)”的行動(dòng)，更該面向島內(nèi)社會(huì)去爭取空間，而不是把話說給大陸聽就算交代。

但現(xiàn)場真正考驗(yàn)人的，是當(dāng)“統(tǒng)一”被擺到臺(tái)面上時(shí)，接下來的回應(yīng)會(huì)怎么落點(diǎn)。

宋濤把統(tǒng)一與民族復(fù)興綁在一起之后，輪到蕭旭岑致辭，他的表達(dá)依舊把重心放在“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”“九二共識(shí)”這一共同政治基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)兩岸可以和諧交融、互利共榮，讓中華民族在全世界面前抬頭挺胸。

話聽起來很完整，也很強(qiáng)調(diào)和平與合作，只是關(guān)鍵處仍然沒有把“統(tǒng)一”正面接起來。

她給出的路徑是先確立一個(gè)“可以永續(xù)存在的和平架構(gòu)”，讓兩岸民眾都能接受。聽上去是在把焦點(diǎn)放在“先穩(wěn)住、先降風(fēng)險(xiǎn)”，而不是把政治目標(biāo)提前定死。

有人聽到這里，難免會(huì)覺得國民黨這次的表現(xiàn)不夠硬朗，大陸把統(tǒng)一話題拋出來了，國民黨卻還是繞回和平、交流、互利這些相對(duì)安全的詞匯里。但放到現(xiàn)實(shí)環(huán)境里看，又很難說這完全出人意料。

島內(nèi)的政治生態(tài)對(duì)兩岸交流的限制越來越強(qiáng)，民進(jìn)黨極力阻撓兩岸往來，甚至對(duì)赴陸交流的臺(tái)灣人士進(jìn)行圍剿與打壓。

就連蕭旭岑這次赴京交流，原本也不是一路順風(fēng)，而是經(jīng)歷了一波三折才成行，并且還要提前保證“不會(huì)進(jìn)行政治協(xié)商”。在這樣的前提下，國民黨想在兩岸議題上把討論推深，空間自然被壓得很窄。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是，國民黨并不掌握島內(nèi)實(shí)際權(quán)力。它在野時(shí)，即使想把“與大陸共議統(tǒng)一”這種層級(jí)的事端上臺(tái)面，也很難擁有真正的話語權(quán)。

很多話一旦說得太滿，既要面對(duì)島內(nèi)執(zhí)政當(dāng)局的打壓，也要面對(duì)社會(huì)輿論與選舉層面的壓力。

于是就出現(xiàn)一種局面：明明在原則上反“臺(tái)獨(dú)”、認(rèn)“九二共識(shí)”，但一到“統(tǒng)一”這個(gè)高敏感詞，就開始傾向于用“和平”“架構(gòu)”“交融”來緩沖。

另外，國民黨內(nèi)部也并非鐵板一塊。有些人眼光仍然局限在島內(nèi)的那一方小天地，最先計(jì)算的往往是島內(nèi)反應(yīng)，擔(dān)心一旦觸碰統(tǒng)一議題，會(huì)失掉選舉優(yōu)勢(shì)，于是越到關(guān)鍵處越束手束腳。

也正因?yàn)槿绱耍艜?huì)有人拿洪秀柱作對(duì)比，認(rèn)為國民黨如果真想在兩岸關(guān)系上有所建樹、在民族復(fù)興的議程里占到位置，就該更有魄力，旗幟鮮明地支持祖國統(tǒng)一，而不是長期停留在“空談和平、回避統(tǒng)一”的舒適區(qū)。

大陸這邊的敘事則更強(qiáng)調(diào)大方向與底線：一直在盡力爭取和平統(tǒng)一，也歡迎島內(nèi)人士為統(tǒng)一建言獻(xiàn)策，但如果“臺(tái)獨(dú)”突破紅線，就會(huì)毫不猶豫采取斷然措施，維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

把這套邏輯合在一起看，得出的判斷是“戰(zhàn)”與“和”的路徑選擇更關(guān)鍵，而不是“統(tǒng)”與“獨(dú)”的選擇題，因?yàn)闊o論以何種方式，兩岸統(tǒng)一都被視為必然要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

這也是為什么近些年來，解放軍多次舉行圍臺(tái)軍演，在敘事中被解釋為震懾島內(nèi)臺(tái)獨(dú)分子、警告美日等域外干涉勢(shì)力，本質(zhì)上是在“打獨(dú)促統(tǒng)”，主動(dòng)塑造統(tǒng)一態(tài)勢(shì)。

放在這個(gè)框架里，島內(nèi)力量回不回答“統(tǒng)一”這個(gè)問題，就不再是決定性變量：大陸的判斷不會(huì)因?yàn)橐痪浔響B(tài)而改變，統(tǒng)一推進(jìn)的節(jié)奏也不會(huì)被輕易干擾。

于是話題走到最后，就會(huì)回到同一個(gè)落點(diǎn)——祖國必將統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一，而那一天只會(huì)越來越近。