如果你養(yǎng)的狗被別人活活燒死了,對方賠償你6000元,你會同意嗎?這個(gè)問題問出來很揪心,寵物的價(jià)值不是用金錢就能簡單衡量的,精心照料、陪伴多年的感情,是多少錢都換不來的。
但最揪心的不是愛寵的死亡,而是這只狗狗的死法——活活燒死,太殘忍了!可偏偏這樣殘忍的事情,還是兩個(gè)小孩子做出來的,而狗主人的做法,卻引起了不小的爭議。
![]()
“熊孩子”玩火燒死薩摩耶,家長賠償6000元被拒
姜女士養(yǎng)了一只薩摩耶,這個(gè)狗狗的品種在網(wǎng)上也是很出名的,毛茸茸的手感和善意的微笑,讓不少愛狗人士都管薩摩耶叫“微笑天使”,這個(gè)品種的狗狗性格也很親人,哪怕是面對陌生人,也非常友善,網(wǎng)上更是從未聽說過薩摩耶傷人的新聞。
可就是這樣一條人畜無害的小狗,卻被兩個(gè)“熊孩子”活活燒死了!監(jiān)控錄像看得人揪心!兩個(gè)十歲出頭的小男孩,來到狗籠子附近,一個(gè)把點(diǎn)燃的煙花直接扔進(jìn)了狗籠子里。
![]()
監(jiān)控畫面顯示,這個(gè)時(shí)候狗籠子已經(jīng)開始冒煙了,過了幾十秒,兩個(gè)小男孩又折返回來,再次往狗籠子里扔了一支點(diǎn)燃的煙花,籠子周圍的擋風(fēng)布本就是易燃品,兩支煙花扔進(jìn)去,火勢迅速蔓延。
籠子里的薩摩耶發(fā)出撕心裂肺的慘叫,而籠子外的小男孩,一個(gè)在淡定圍觀,另一個(gè)則拿著煙花在追雞,直到籠子徹底被大火吞噬,火勢也有了控制不住的趨勢,其中一個(gè)男孩才大喊“著火了”。
![]()
該事件有了熱度后,不少網(wǎng)友都感到心疼,心疼這個(gè)無辜被燒死的狗狗,也心疼狗主人的遭遇,作為一條陪伴犬,薩摩耶沒擾民也沒傷人,卻招來了無妄之災(zāi),被活活燒死的痛苦簡直不敢想象。
可隨著事件熱度的不斷攀升,也有網(wǎng)友發(fā)出了不同的聲音:難道狗主人就沒錯(cuò)嗎?如果把狗好好放在家里,也不會出這種事,更何況公共區(qū)域被狗主人霸占養(yǎng)狗,本就是違規(guī)的。
![]()
熊孩子燒狗事件暴露的問題:共情教育的缺失和溺愛的惡果
狗主人為什么要把狗放在外面的籠子里呢?原來是因?yàn)榕R近年關(guān),家里來了不少親戚,姜女士擔(dān)心狗狗情緒激動會擾民,就把狗狗放到樓下的籠子里了,本是體諒他人感受的選擇,卻間接釀成了一場悲劇。
事情發(fā)生后,熊孩子的家長提出賠償6000元,而姜女士卻直接拒絕了,她既沒有接受這6000塊錢,也沒有接受和解,直接正面硬剛,后續(xù)帽子叔叔已經(jīng)介入調(diào)查了,相信不久后就會有處理結(jié)果。
![]()
熊孩子燒狗事件,背后暴露的是共情教育的缺位,這也是很多未成年群體滋生“惡”的溫床,很多家庭重知識、輕心性,未引導(dǎo)孩子感知弱小痛苦、敬畏生命,導(dǎo)致孩子將“破壞性快感”當(dāng)作樂趣。
如果不及時(shí)培養(yǎng)孩子對于生命的共情能力,孩子的天性之惡會逐漸失控,今日虐殺動物,明日便可能做出更可怕的事情,今天的6000元家長還能賠得起,以后的60000元、600000呢?當(dāng)家長賠不起的時(shí)候,后悔也來不及了。
![]()
家長試圖用“賠錢私了”的方式來淡化孩子的惡性,本質(zhì)上是在傳遞一種“金錢能擺平一切”的錯(cuò)誤認(rèn)知,家長的核心責(zé)任不是替孩子“擦屁股”,而是教會孩子承擔(dān)后果。
家長的過度溺愛、是非不分,會讓孩子喪失規(guī)則意識,甚至產(chǎn)生一種闖禍無需付出代價(jià)的錯(cuò)覺,這種錯(cuò)位的教育,只會將孩子推向更深的深淵,家長的縱容,其實(shí)比孩子自身的惡行更加可怕。
![]()
(所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.