最近幾天,俄烏戰爭出現了一個看似“人道”的小插曲。
特朗普說,他親自要求普京在嚴寒天氣下,不要轟炸基輔及其他烏克蘭城鎮,為期一周。
普京答應了,澤連斯基隨后表態說,期待這一承諾能夠落實,讓民眾能暫時免于空襲與斷電的疊加折磨。
還有一則消息是2月1日在阿布扎比即將重啟的美烏俄三方談判,美國國務卿魯比奧在參議院聽證會上說,此前深度參與的特朗普特使維特科夫和總統女婿庫什納將不會出席。
而歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯說,任何有關烏克蘭的政治解決方案,若要奏效,就必須有歐盟參與談判。
我們把這幾則新聞聯系起來,做些觀察評論。
第一,特朗普親自要求普京在嚴寒天氣中不要轟炸烏克蘭城鎮,為期一周,普京同意了。
這種說法還要得到證實才行,如果是真的,那這本是值得歡迎的短暫喘息,但細想起來卻充滿了諷刺。把嚴寒當做武器,讓平民在零下20多度的天氣里挨凍。
當年納粹德國圍困列寧格勒時,就是這樣干的。
本來這就是戰爭中最不人道的一環,是變相的戰爭犯罪,卻需要美國總統“求情”,俄羅斯總統“恩賜”才暫緩一周。
戰爭的玩家把民眾苦難當做談判籌碼、施壓杠桿和自我標榜的道具。人道底線在權力博弈中是如此廉價,成為領導人的個性化交易。
![]()
第二,維特科夫與庫什納缺席2月1日阿布扎比談判,實際上是更多的交給俄烏直接對話。
這可以有兩種解讀,一是美方條件已被雙方基本接受,談判進入執行階段,美方暫時退居幕后;二是故意制造退出姿態,以撒手不管,施加更大壓力,這種影子存在策略能同時給俄烏雙方制造緊迫感。
俄方擔心失去美方的緩沖,烏方害怕被美國出賣,從而逼迫雙方在實質條款上更快讓步,而非停留在姿態博弈上。
第三,歐洲最高外交官再次強調必須參與談判,但美俄烏三方興趣寥寥。
實際上因為歐盟在對俄制裁和對烏援助等方面長期分裂,難以推出統一可行的方案。
歐盟雖然推出歐洲戰略指南針或快速反應部隊,卻缺乏獨立情報衛星、遠程打擊、戰略空運與核威懾,硬實力無法與美俄對等,導致聲音更像道德呼吁,而不是可執行方案。
諷刺的是,美國2026年國家戰略報告中明確認定,歐洲和北約經濟、人口和潛在軍力遠超俄羅斯,俄羅斯無力追求歐洲霸權,但歐洲普遍認為這低估了普京的野心與俄羅斯的長期威脅。
北約秘書長呂特又直言,歐洲完全脫離美國獨立防務是白日做夢,這種矛盾正是歐洲被邊緣化的根據。
第四,如果特朗普促成俄烏都買賬的協議,不僅是他的重大外交勝利,更能在影響俄羅斯、烏克蘭和歐洲戰后平衡的同時,轉向印太與中國競爭。
如果協議失敗,美國或許會重新調整對歐洲的態度,逼迫歐洲加大投入。這場談判可能成為負擔轉移戰略的試金石,歐洲未來被迫既依賴美國,又要增加負擔。
簡而言之,這場戰爭早已不是單純的俄烏對抗,而是大國玩家用的戰場。能源、寒冬、談判桌,把平民當做最大和最廉價的籌碼,重新制定地緣政治規則。
到底交易能否達成?答案或許就藏在基輔下周的溫度計里,以及阿布扎比談判室關門的瞬間。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.