約女網(wǎng)友開房后報警，她的“騙局”讓人意想不到！

河南男子高某通過社交軟件結(jié)識女網(wǎng)友周某，二人酒店見面并發(fā)生關(guān)系后，周某報警稱“被騙”。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)實為賣淫嫖娼，對雙方處以拘留罰款。高某不服處罰，以“聊天記錄非本人所為”、“警方程序違法”為由將公安機(jī)關(guān)告上法庭。法院經(jīng)審理，依據(jù)完整的證據(jù)鏈駁回了其訴求，該案成為一堂生動的“電子證據(jù)普法課”。

一、事件回顧：從“網(wǎng)絡(luò)情緣”到警方介入的鬧劇

2024年3月21日晚，男子高某在某社交平臺上與女子周某相識。相談甚歡的兩人迅速約定線下見面，并一同前往酒店開房，期間多次發(fā)生親密關(guān)系。

然而事后風(fēng)云突變，周某以“被高某騙開房、騙走500元現(xiàn)金”為由報警。警方趕到現(xiàn)場后，經(jīng)過初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)非簡單的糾紛。

女方周某承認(rèn)，雙方事先已談妥以500元價格為條件發(fā)生關(guān)系；但男方高某卻矢口否認(rèn)存在金錢交易，堅稱只是網(wǎng)友自愿見面。

盡管高某極力否認(rèn)，公安機(jī)關(guān)依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定兩人的行為構(gòu)成賣淫嫖娼，依法對高某處以行政拘留12日、罰款1000元的處罰。

二、對簿公堂：男子的兩大“喊冤”理由與警方的證據(jù)鏈

拘留期滿后，高某憤而將作出處罰的公安機(jī)關(guān)告上法院，要求撤銷處罰決定。他的辯解主要集中在兩點：

1. “證據(jù)不實”：高某聲稱，作為關(guān)鍵證據(jù)的社交平臺聊天記錄并非本人所有，與本案無關(guān)，不能證明存在交易。

2. “程序違法”：高某控訴，自己在接受詢問時被誘導(dǎo)，且被單獨一人連續(xù)訊問十余小時，警方辦案程序嚴(yán)重違規(guī)。

面對指控，警方在法庭上展示了扎實的證據(jù)體系：

· 違法行為人陳述：周某的穩(wěn)定供述，明確指向金錢交易。

· 證人證言與聊天截圖：清晰的社交軟件聊天記錄顯示，雙方確曾以500元價格達(dá)成交易合意。

· 完整的取證程序：警方提交的詢問錄像顯示，詢問過程始終由兩名民警依法進(jìn)行，并無威脅、誘供等情形。

三、法律視角：為什么法院認(rèn)定警方“罰得對”？

法院經(jīng)審理，最終判決高某敗訴。這起案件給所有試圖逃避法律責(zé)任的人上了一堂深刻的法律課：

1. 電子證據(jù)的效力：抵賴不如坦白

高某聲稱聊天記錄非其本人所為，但根據(jù) 《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》 ，法院裁判行政案件應(yīng)以證據(jù)證明的事實為依據(jù)。在本案中，警方提供的聊天記錄與周某陳述、見面事實等相互印證，形成了完整、閉合的證據(jù)鏈。高某未能提供任何有效反證，其單方面否認(rèn)在法律面前蒼白無力。這提醒我們，在互聯(lián)網(wǎng)時代，電子痕跡本身就是“鐵證”。

2. 執(zhí)法程序的規(guī)范：警方如何自證清白？

針對高某的程序指控，法院依據(jù) 《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》 進(jìn)行了審查。該規(guī)定明確要求詢問須由兩名以上民警進(jìn)行并全程錄音錄像。警方提供的詢問視頻恰恰證明了其執(zhí)法的規(guī)范性。這表明，公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動有著嚴(yán)格的內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制，程序正義是實體處罰合法性的基石。

3. 行政訴訟的舉證：民告官，誰來舉證？

在“民告官”的行政訴訟中，由行政機(jī)關(guān)（本案中即警方）對其作出的行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。警方成功履行了這一責(zé)任，提供了充分證據(jù)證明處罰決定事實清楚、程序合法、適用法律正確。因此，高某的訴求無法得到法律支持。

四、本案啟示：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地

這起案件看似一場鬧劇，實則蘊(yùn)含多重警示：

· 對于個人：網(wǎng)絡(luò)社交需謹(jǐn)慎，任何試圖以金錢購買性服務(wù)的行為，不僅違背公序良俗，更是明確的違法行為，必將受到法律制裁。妄圖通過事后否認(rèn)來逃避責(zé)任，在現(xiàn)代化的證據(jù)體系下難上加難。

· 對于執(zhí)法：該案彰顯了公安機(jī)關(guān)重證據(jù)、講程序的辦案原則。即使面對當(dāng)事人否認(rèn)，只要證據(jù)鏈扎實、程序合法，處罰決定就能經(jīng)得起法律和時間的檢驗。

· 對于公眾：這是一次生動的普法教育。它清晰地表明，“聊天記錄”等電子數(shù)據(jù)已成為定案的關(guān)鍵證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)活動同樣受到法律約束，僥幸心理切不可有。

法律的天平，始終傾向于事實與證據(jù)。高某的經(jīng)歷恰恰說明，在違法行為面前，任何試圖鉆空子、耍小聰明的企圖，最終都將在嚴(yán)密的證據(jù)和法律程序面前破滅。

本文基于中國裁判文書網(wǎng)公開的行政訴訟案例及相關(guān)法律條文進(jìn)行普法解讀，具體案件細(xì)節(jié)以官方文書為準(zhǔn)。