“獵人”反成獵物？男子約見失足女，劇情上演“黑吃黑”大反轉!

一男子網上設下桃色陷阱，專挑失足女下手，見面后不圖色，反倒暴力搶劫！得手后膽子更肥，連續作案。他原以為對方不敢報警，沒想到警方很快找上門。這事兒不僅情節離奇，更牽扯出一個關鍵法律問題：搶了違法者的錢，算不算犯罪？法院的判決給出了明確答案。

一、 案件回顧：約見是假，搶劫是真！

這事兒發生在遼寧沈陽。有個叫王某的男子，整天游手好閑，不想著正經工作，凈琢磨歪門邪道來錢快。你還別說，他這“腦筋”動得挺“刁鉆”——專門盯上了從事非法性交易的女子。

他覺得，這些人本身就干著見不得光的行當，手里有現金，就算被搶了，也多半不敢報警，自認倒霉。這簡直就是“完美”的作案對象啊！

說干就干。2025年7月，王某假扮成“客人”，在網上發布曖昧邀約。果然，很快就有女子盛某聯系了他。兩人談好價格地點，一見面，王某立馬變臉！

他壓根沒想進行什么交易，而是開始找各種奇葩理由（比如嫌對方遲到耽誤事），強行向盛某“借錢”。這擺明了就是敲詐，盛某當然拒絕。王某一看軟的不行，瞬間露出兇相，猛地用手臂勒住盛某脖子，惡狠狠地威脅：“不給錢就弄死你！”

盛某被勒得喘不過氣，嚇得魂飛魄散，為了保命，只能東拼西湊，通過微信、銀行卡給王某轉了5000多元。王某甚至還囂張地拍了視頻。

嘗到一次甜頭，王某的膽子更肥了。 第二天，他如法炮制，又從另一名女子商某那里，用同樣的暴力威脅手段，搶走了10000元。

他可能還在心里得意：這錢來得真容易，這些女人哪敢報警？結果，他很快就笑不出來了——警察直接找上了門。

二、 法律分析：搶“黑錢”也是搶，照判不誤！

王某被抓后，檢察院以搶劫罪對他提起了公訴。法庭上，王某再怎么后悔認罪，也為時已晚。

這里給大家普個法：別管對方的錢是干凈還是“黑”的，你用暴力、威脅手段硬搶，那就構成搶劫罪！

根據《刑法》第263條，搶劫罪，指的是以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。

我們看王某干了啥：

1. 非法占有的目的：明擺著，就是為了搶錢。

2. 當場使用暴力脅迫：勒脖子、用“弄死你”來威脅，這暴力脅迫程度相當嚴重。

3. 強行劫取財物：被害人是在極度恐懼下，被迫轉賬。

這三個要件，王某一個不落，全齊了！

最關鍵的一點來了：失足女的錢，法律保不保護？

答案是：保護！ 法律保護的是公民合法的財產權利和人身權利。失足女從事違法活動，應當由公安機關依法查處、處罰，比如拘留、罰款。但這絕不意味著，她們就成了可以任人欺凌、搶劫的“肥羊”。她們的人身安全和財產所有權（哪怕是違法所得，其占有狀態也受法律一定保護，需由國家依法沒收），同樣受到刑法平等保護。

王某的行為，不僅搶了錢，更嚴重侵害了他人的人身安全，社會危害性很大。他連續作案，主觀惡性明顯，法院判他搶劫罪，一點不冤！

三、 爭議與思考：“黑吃黑”背后，誰都不是贏家

這個案子判了，但留給我們的討論卻很多。

王某的算盤打得“精”，卻錯得離譜。他以為抓住了對方的“軟肋”，實際上是在挑戰法律的底線。最終，等待他的將是三年以上、十年以下的有期徒刑，并處罰金。真是“偷雞不成蝕把米”，把自己的人生徹底“搶”進了監獄。

而兩名被害女性，雖然本身行為違法，但在這起事件中，她們是確確實實的暴力犯罪受害者。她們的報警，既維護了自身權益，也讓罪犯得到了懲罰。這也給所有人提了個醒：無論你身處何種境地，遭遇暴力犯罪，一定要第一時間報警！ 法律會就事論事，一碼歸一碼。

最后，拋個問題給大家討論：

在這起“黑吃黑”的鬧劇里，看似沒有“完美受害者”。但法律的判決清晰告訴我們：違法行為應由法律制裁，絕不允許任何個人用更惡劣的犯罪去“替代執法”。 對于這種“專門挑選違法者下手”的罪犯，你認為應該從嚴懲處，以儆效尤嗎？受害者自身的違法行為，又該如何看待？評論區聊聊你的看法！

結論： 法網恢恢，疏而不漏。不要試圖在法律的灰色地帶尋找“發財捷徑”，任何形式的暴力取財，都將受到法律的嚴懲。此案也再次印證，在現代法治社會，任何人都不能自恃“手段高明”或對方“不敢聲張”而違法犯罪。保護自身安全的最好方式，是遠離一切非法活動。

來源說明： 本文案例基于遼寧省沈陽市檢察院公開公訴案件及《中華人民共和國刑法》第二百六十三條搶劫罪之規定進行法律分析解讀。