訪華結(jié)束后，斯塔默果然變了！面對(duì)污蔑中國(guó)的反對(duì)黨，直接開(kāi)懟

英國(guó)議會(huì)總是熱鬧，吵得像市場(chǎng)批發(fā)大廳。可這一次，不是預(yù)算、不是醫(yī)改，而是“到底該不該和中國(guó)談得這么熱絡(luò)”。

2月2日，剛從中國(guó)回國(guó)的斯塔默在議會(huì)被保守黨高調(diào)攔截，挨了幾句難聽(tīng)話，可他沒(méi)繞、沒(méi)躲，反倒回得更直白：“你們把頭往沙堆里一埋，就當(dāng)問(wèn)題解決了？不好意思，現(xiàn)實(shí)不長(zhǎng)眼。”

這回合，首相不僅沒(méi)“軟”，反倒在外交立場(chǎng)上脫下西裝，擼起了袖子。

確實(shí)變了，變得直接，也變得更實(shí)際了，斯塔默怎么變剛了？想必是從剛訪問(wèn)結(jié)束的東方大國(guó)有關(guān)。

斯塔默這趟訪華，從頭到尾看起來(lái)都不像是來(lái)擺個(gè)姿態(tài)的。

這當(dāng)中變化最大的，是關(guān)稅問(wèn)題：中國(guó)把進(jìn)口威士忌的稅率從10%拉到5%。

別看這只是一瓶酒的故事，在蘇格蘭，這酒可是稅收和就業(yè)雙保險(xiǎn)。英國(guó)近幾年經(jīng)濟(jì)維持得像懸空吊橋，一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)稅減免，背后都能帶來(lái)一連串企業(yè)喘氣的機(jī)會(huì)。

更別說(shuō)中方還表態(tài)將考慮單方面免簽英國(guó)人，這是對(duì)英中關(guān)系相對(duì)緊張多年后，給足了“重新歡迎回來(lái)”的信號(hào)。

但最讓人眼前一亮的，是安全對(duì)話和戰(zhàn)略溝通機(jī)制的“重啟”。這是雙邊關(guān)系里最容易觸發(fā)不安情緒的項(xiàng)目，現(xiàn)在重新開(kāi)線，說(shuō)明彼此都不打算繼續(xù)隔空耍冷戰(zhàn)那套。

斯塔默這一趟來(lái)，完成的是關(guān)系修復(fù)，而不是用外交腔調(diào)處理舊賬。

整趟訪華像一場(chǎng)沉穩(wěn)的推門而入：沒(méi)有多余的炫技，卻留下了扎實(shí)的腳印。對(duì)商界是喜訊，對(duì)普通民眾可能只固定記住了“簽證”和“酒”，但對(duì)英中兩國(guó)外交路上的灰塵，這是一次擦亮。

但回國(guó)之后，議會(huì)那邊像是鋪好了一場(chǎng)埋伏。

2月2日，保守黨領(lǐng)袖巴德諾赫抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)開(kāi)火，說(shuō)斯塔默訪華沒(méi)成果，還突然google風(fēng)格地甩出一句：“他回來(lái)的行李箱會(huì)不會(huì)被裝監(jiān)聽(tīng)器？”

這話一出，沒(méi)讓誰(shuí)感到“憂國(guó)憂民”，反倒有那么點(diǎn)“編劇開(kāi)跑偏”的喜感。

斯塔默當(dāng)然沒(méi)白白挨這個(gè)虧，他當(dāng)場(chǎng)反擊對(duì)手們對(duì)中國(guó)的態(tài)度就像鴕鳥(niǎo)，一味把腦袋埋進(jìn)沙堆，以為看不見(jiàn)，事情就能自己過(guò)去。

句子雖然平白，但怒氣不掩蓋，重點(diǎn)很清晰：你可以警惕，但不能無(wú)知，你可以選擇戰(zhàn)略思考，但別拿意識(shí)形態(tài)當(dāng)萬(wàn)能解題卡。

保守黨的目的同樣不難猜，這些年，中英關(guān)系在“脫歐后遺癥”和“全球博弈”的拉扯下成了政治籌碼。對(duì)中國(guó)立場(chǎng)越“警惕”，在某些選民群體面前越顯得強(qiáng)硬。

這是巴德諾赫這類議員長(zhǎng)期操作的路數(shù)：用泛安全話題代替具體政策焦點(diǎn)，再用排外情緒蓋住經(jīng)濟(jì)軟肋。

但繞過(guò)了數(shù)字、拋開(kāi)產(chǎn)業(yè)，最后終將撞上一個(gè)現(xiàn)實(shí)：脫歐后英國(guó)的蛋糕不夠大，需要誰(shuí)？市場(chǎng)——最大的還是中國(guó)。

斯塔默這次不去避諱，而是主動(dòng)扛起“現(xiàn)實(shí)主義者”的牌子，并不是爭(zhēng)論本身贏了，而是擺出了一個(gè)開(kāi)誠(chéng)布公的經(jīng)濟(jì)優(yōu)先路線圖。

這才是反對(duì)黨真正不安的地方，精英團(tuán)體再嗓門洪亮，也擋不住一個(gè)更貼合選民收入賬單的經(jīng)濟(jì)方向。簡(jiǎn)單講，飯碗政治可比安全預(yù)警聽(tīng)得真切。

有人說(shuō)，斯塔默的這一輪“轉(zhuǎn)身”，是走向中國(guó)的路線圖。也有人把這理解成脫離典型跨大西洋陣營(yíng)的微調(diào)。

但再往下看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他給出的是另一種選項(xiàng)：不選邊，選具體利益。

這幾年的英美關(guān)系雖然不算冷淡，但英國(guó)對(duì)美國(guó)當(dāng)下的“單邊優(yōu)先”政策已經(jīng)心照不宣地開(kāi)始保留想法。

斯塔默選擇對(duì)中國(guó)敞開(kāi)窗口，是借這次訪問(wèn)把英國(guó)外交姿態(tài)從“觀望組”搬到了“推手組”。與其等別人定規(guī)矩，不如自己先在合作表上填幾筆。

更別提同期，愛(ài)爾蘭、芬蘭、加拿大這些國(guó)家高層一個(gè)接一個(gè)到訪中國(guó)，很難說(shuō)這不是在共同尋找“保持穩(wěn)定”的錨點(diǎn)。

從簽證到關(guān)稅，從轉(zhuǎn)口到投資合作，誰(shuí)都看明白了：中國(guó)市場(chǎng)還穩(wěn)著，能接單、能談、能結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

而中國(guó)自己這一波也不只是換香檳，而是搬出真動(dòng)作。從降稅到簽證便利措施，再到戰(zhàn)略對(duì)話恢復(fù)，你可以感受到一個(gè)穩(wěn)定大國(guó)的克制與放開(kāi)。

這種“有把控、有回饋、也聽(tīng)得懂”的組合，對(duì)于目前還在抓預(yù)算平衡又怕邊緣化的英國(guó)來(lái)說(shuō)，正好是個(gè)不錯(cuò)的合作接口。

所以這不是某個(gè)人變了，而是世界動(dòng)了，斯塔默只是動(dòng)得早一點(diǎn)，決定不再空等下一輪國(guó)際潮頭。

從訪華到議會(huì)答辯，從簽協(xié)議到“懟回去”，斯塔默做的每一步，其實(shí)都逼近一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷題：到底誰(shuí)在為了眼前和未來(lái)——上上下下都認(rèn)認(rèn)真真地做選擇？

他的回答很明顯：不想“選邊”，但必須“站穩(wěn)”。

他不是不清楚中國(guó)是一個(gè)復(fù)雜的合作對(duì)象，問(wèn)題也好、機(jī)會(huì)也好，都不是單一標(biāo)簽概括得了。但他更看清了一點(diǎn)：逃避不能讓事情變簡(jiǎn)單，合作也未必全是寬容，但可以讓對(duì)話替代誤判。

而那些聽(tīng)起來(lái)“政治正確”的警告詞，在疫情后、通脹下、全球重構(gòu)里，越來(lái)越像一張用舊的卡片，插進(jìn)POS機(jī)，只聽(tīng)到短促的“嘀”的一聲，顯示的是：交易失敗。

軍艦可以繞一圈，但投資不會(huì)虛晃一槍。如果英國(guó)指望靠空喊信念渡過(guò)經(jīng)濟(jì)寒流，那等來(lái)的只會(huì)是更冷的風(fēng)。

所以，斯塔默懟得沒(méi)錯(cuò)。他懟得不只是反對(duì)黨幾個(gè)人，而是懟了英國(guó)政壇長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)風(fēng)向的依賴癥。他說(shuō)的那句“不能靠意識(shí)形態(tài)把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題蓋過(guò)去”，既是不耐煩，也是一種警示。

經(jīng)濟(jì)的繩子收緊的時(shí)候，最怕的是國(guó)策還綁在“口號(hào)”上。斯塔默這一季走訪、回?fù)簟⒆雠袛啵⒉皇恰巴蝗蛔兞恕保怯?guó)終于有個(gè)人愿意直面“怎么把現(xiàn)實(shí)過(guò)得不再窘迫”。

他變的，不是路線，是處理方式；他懟的，不是人身，是舊辦法。

在當(dāng)下這個(gè)需要主動(dòng)出牌的年代，“遠(yuǎn)交近功”不是什么新故事，但講得清、做得穩(wěn)，總比喊得響來(lái)得實(shí)在。

這不只是一次外交行為，看得更長(zhǎng)一點(diǎn)，那是一國(guó)政要在測(cè)試：務(wù)實(shí)這條路，能不能既走得進(jìn)，也退得出。