臉都不要了！歸還中國大熊貓后，日本右翼抹黑中國，會吃掉熊貓

就在1月26日，旅日大熊貓“曉曉”“蕾蕾”按協議返回中國，這本是一場恪守約定的正常交接，卻在日本掀起了兩股截然不同的浪潮。

一邊是日本民眾的集體惜別，上野動物園擠滿了含淚送別的粉絲；另一邊，日本右翼分子卻借機興風作浪，編造離譜謠言瘋狂抹黑中國。

這對熊貓的離開，讓日本迎來了半個世紀以來首次無熊貓的局面，中日關系的低迷也讓日本再迎熊貓的希望變得渺茫。

這場本該充滿溫情的告別，為何會被右翼分子扭曲利用？背后又藏著怎樣的隱情？

1月下旬，日本上野動物園出現了一幕高度矛盾的景象，一方面，為了最后一次見到“曉曉”和“蕾蕾”，大量民眾通過抽簽進入熊貓館，倍率一度超過二十倍。

另一方面，在日本社交網絡上，卻同時擴散著一種極端刺眼的聲音，聲稱“大熊貓被送回中國后會被吃掉”。

同一時間、同一事件，現實與輿論呈現出近乎撕裂的兩極狀態，這種反差本身，就已經超出了普通動物交流新聞的范疇。

需要先厘清一個基本事實：大熊貓回國，并不是臨時決定，更不是情緒化操作，而是嚴格依據中日雙方既有的科研合作協議執行的正常流程。

“曉曉”和“蕾蕾”進入性成熟前的關鍵階段，按照國際通行的繁育規范，必須返回中國參與后續科研與繁殖工作。

這一點在合同中寫得非常清楚，也符合《瀕危野生動植物種國際貿易公約》的基本原則，熊貓從來不是商品，不存在“送”“買”“留不留”的政治討價還價空間，本質上就是科研合作到期后的自然回歸。

正因如此，日本國內部分輿論將“回國”等同于“冷處理”“報復”“絕情”，本身就是一種嚴重的認知偏差。

而網絡上流傳的“吃熊貓”言論，更是將這種偏差推向了極端，這類說法并非來自邊緣角落，而是在社交平臺評論區中被反復轉發、附和，其惡意程度已經不是簡單的謠言，而是一種對中國社會的系統性污名化。

這種污名化的邏輯，并非憑空產生，仔細分析就會發現，它更像是一種典型的“投射型認知”：以自身經驗和行為方式，去臆測、套用他者的行為動機。

長期以來，國際社會圍繞日本捕鯨、食鯨問題的爭議從未中斷，相關紀錄片和調查報告反復曝光。

在這種背景下，部分日本右翼群體對“野生動物保護”的理解，本就存在明顯的功利化傾向，當他們無法理解“純科研、不商業、不消費”的熊貓合作模式時，最便捷的方式，就是將自己熟悉的邏輯強加到他者身上，以此完成心理上的自洽。

問題在于，這種心理機制一旦通過網絡放大，就會迅速演變為群體性的惡意敘事，它不僅侮辱了中國社會對大熊貓的保護體系，也同樣侮辱了那些真心喜愛熊貓、為離別落淚的日本普通民眾。

情緒被撕裂，理性被擠壓，最終留下的，只是一種既扭曲又自相矛盾的輿論場。

如果說輿論層面的失控更多體現的是社會心理問題，那么現實層面的影響，則直接體現在經濟和政治層面。

多項研究早已指出，大熊貓為日本地方經濟帶來的效應極其可觀，以東京上野地區為例，圍繞熊貓形成的門票、周邊商品、餐飲、住宿和旅游路線，每年創造的經濟價值以百億日元計。

這并非情緒判斷，而是基于長期數據測算得出的結論，如今，隨著熊貓回國，這條成熟的消費鏈條不可避免地進入空窗期，最先承壓的，并不是政客，而是依賴客流生存的普通商戶。

更值得注意的是，這種經濟損失并非“不可抗力”，而是高度可預期的政治結果。熊貓合作從來都不是孤立存在的技術項目，而是中日關系整體氛圍的重要組成部分。

近年來，日本政壇在涉臺問題上的一系列表態與動作，持續削弱了中日之間最基本的政治互信。

從公開附和“臺灣有事論”，到在雙邊和多邊場合頻頻釋放錯誤信號，這些行為本身就不斷抬高了合作的不確定性。

在這種背景下，仍然期待熊貓合作“自動續期”，本身就缺乏現實基礎，地基出現裂縫，卻指望上層建筑維持原樣，這并不是外交上的天真，而是一種選擇性忽視風險的政治僥幸心理。

更荒謬的是，個別地方政客甚至試圖繞開既有法理框架，提出與臺灣地區進行所謂“動物交流”的設想。

這類言論既不具備任何法律可行性，也無助于解決現實問題，只會進一步消耗日本自身的國際信譽。

從法理角度看，這場爭議并不存在復雜性，大熊貓屬于中國國家所有，合作以科研為目的，期限明確，權責清晰。

合同到期、科研階段轉換、動物回國，都是標準操作，將這一過程政治化、情緒化，本身就是對國際規則的誤讀。

更何況，過去半個多世紀中，大熊貓在中日關系中所扮演的角色，恰恰是“緩沖器”和“潤滑劑”，而非對抗工具。

1970年代初，大熊貓作為中日關系破冰的象征進入日本，背后是雙方政治互信快速升溫的現實基礎。

此后數十年，熊貓多次成為兩國關系回暖時的重要標志，而如今，日本首次進入“零熊貓狀態”，并不是因為中國改變了規則，而是因為支撐合作的政治條件已經發生了實質變化。這種變化，并不會因為情緒宣泄或網絡攻擊而逆轉。

回到現實問題本身：未來日本是否還能迎來新的大熊貓？答案并不取決于輿論場的喧嘩，而取決于政治選擇。

當熊貓被當作政治符號反復消耗，當錯誤議題被持續放大，中日之間的信任空間自然會不斷收縮。任何合作，最終都離不開最基本的相互尊重與規則共識。

熊貓回國，本質上是一次按部就班的科研安排，卻在日本社會內部，暴露出了認知斷裂、輿論極化和政治投機交織的問題。

這些問題如果得不到正視，即便未來重新啟動合作，也難以避免再次陷入同樣的爭議循環。

真正值得反思的，從來不是“熊貓為什么走”，而是為什么一個本應理性、清晰、可預期的合作項目，會被推向如此失控的輿論場。

當情緒取代理性，當投射取代事實，結果往往不是指責對象受損，而是社會自身的判斷能力被持續侵蝕。