一份遲來的文件披露,讓曾經(jīng)籠罩在光環(huán)下的名流圈再掀波瀾。2024年1月30日,美國司法部公開的超300萬頁愛潑斯坦案相關(guān)文件中,微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨的名字意外出現(xiàn),其中涉及的露骨細(xì)節(jié),不僅打破了其公眾形象的平靜,也讓這場(chǎng)塵封的丑聞重新回到大眾視野。
![]()
據(jù)2026年2月4日的報(bào)道稱,文件中,疑似來自愛潑斯坦賬戶的郵件直指蓋茨曾與俄羅斯女孩發(fā)生性關(guān)系后染病,并試圖向當(dāng)時(shí)的妻子梅琳達(dá)隱瞞,甚至請(qǐng)求愛潑斯坦幫忙獲取抗生素,想偷偷讓梅琳達(dá)服用。另一封郵件還提到,愛潑斯坦曾受委托為蓋茨的秘密幽會(huì)牽線,甚至被要求為橋牌比賽提供中樞神經(jīng)興奮劑,而兩人后續(xù)往來終止后,愛潑斯坦因不滿而留下這些記錄。對(duì)此,蓋茨的發(fā)言人第一時(shí)間作出回應(yīng),稱所有指控“完全荒謬且純屬捏造”,強(qiáng)調(diào)文件僅能證明愛潑斯坦因無法維持與蓋茨的關(guān)系而心懷怨恨,進(jìn)而蓄意構(gòu)陷詆毀。
這場(chǎng)風(fēng)波中,蓋茨的前妻梅琳達(dá)的態(tài)度成為焦點(diǎn)。2024年2月3日,梅琳達(dá)在接受美國全國公共廣播電臺(tái)(NPR)采訪時(shí),談及文件中提及的前夫相關(guān)內(nèi)容,直言感到“難以置信的悲傷”。她明確表示,相關(guān)問題理應(yīng)由包括蓋茨在內(nèi)的當(dāng)事人回應(yīng),自己早已遠(yuǎn)離這些污穢,同時(shí)忍不住為那些被卷入的女孩發(fā)聲:“任何女孩都不應(yīng)該像她們那樣,被愛潑斯坦以及他身邊那些人置于那種境地,我的意思是,這簡(jiǎn)直太令人心碎了。”
![]()
回憶起婚姻過往,梅琳達(dá)坦言,結(jié)束27年的婚姻是自己早已做好的決定,而愛潑斯坦文件中的細(xì)節(jié),勾起了她婚姻中極為痛苦的回憶,只是她已刻意將其拋諸腦后,如今的生活正處于意想不到的美好階段。她還透露,當(dāng)初與蓋茨離婚的重要原因之一,便是蓋茨不顧她的強(qiáng)烈反對(duì),執(zhí)意與性犯罪者愛潑斯坦保持往來,她僅見過愛潑斯坦一次,對(duì)方踏入家門后便讓她頻頻做噩夢(mèng),直言“這個(gè)惡魔就是邪惡的化身”。
時(shí)間回到2021年5月3日,蓋茨夫婦通過推特發(fā)布聯(lián)合聲明,宣布結(jié)束27年的婚姻,稱雖仍將共同推進(jìn)基金會(huì)的使命,但已無法作為夫妻繼續(xù)成長。彼時(shí)外界便對(duì)離婚原因諸多猜測(cè),直到2022年梅琳達(dá)在采訪中透露,婚姻破裂并非源于某件具體事件,而是當(dāng)她意識(shí)到關(guān)系已不健康時(shí),甚至無法相信兩人曾有過幸福回憶。而此前被曝光的蓋茨與微軟女工程師的多年地下戀情,雖被梅琳達(dá)表示已友好解決并選擇寬恕,但她面對(duì)“是否有其他不忠行為”的提問時(shí),僅回應(yīng)“那是他需要回答的問題”,更讓這段婚姻的內(nèi)幕顯得撲朔迷離。值得一提的是,蓋茨本人也曾在聲明中承認(rèn),與愛潑斯坦的業(yè)務(wù)交往是自己徹頭徹尾的錯(cuò)誤。
![]()
事件曝光后,網(wǎng)友的討論理性而深刻。有網(wǎng)友直言“愛因斯坦讓我們了解了宇宙的廣度,愛潑斯坦讓我們知道了西方罪惡的深度”,點(diǎn)出這場(chǎng)丑聞背后圈層黑暗的本質(zhì);也有網(wǎng)友感慨“有錢有地位的亂搞,沒錢沒地位的為了錢給有錢有地位的人亂搞,世間的事就是這樣”,道出對(duì)階層差異下人性扭曲的無奈;
還有網(wǎng)友聚焦蓋茨的慈善形象,諷刺“西方人的虛偽真是令人發(fā)指”,質(zhì)疑光鮮光環(huán)下的真實(shí)面目。部分網(wǎng)友從法律和邏輯角度分析,“服用抗生素,不是淋病就是梅毒,如果是前者,梅琳達(dá)應(yīng)該自己看醫(yī)生拿藥,蓋茨找愛潑斯坦拿藥偷偷給她吃,周期不短,基本能斷定是梅毒,蓋茨要自證清白可以公開做司法鑒定”;也有網(wǎng)友看到更深層的問題,“愛潑斯坦案從不是單一的惡,而是一群站在世界頂端的人,把自己的欲望凌駕于他人的尊嚴(yán)、甚至生命之上,用財(cái)富和權(quán)力編織出一張遮天蔽日的罪惡網(wǎng)”。還有網(wǎng)友聯(lián)想到愛潑斯坦的死亡,直言“他死在牢中的原因現(xiàn)在已經(jīng)非常清楚了,美國現(xiàn)總統(tǒng)前總統(tǒng)和太多富豪都要他死,他不死才怪”,暗示背后可能存在的利益鏈條與包庇行為。
![]()
名流的私人生活往往因財(cái)富與權(quán)力的加持,更容易成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),而愛潑斯坦案所牽扯出的一系列丑聞,早已超出私人領(lǐng)域的范疇,觸及道德與法律的底線。無論是文件中披露的細(xì)節(jié)是否屬實(shí),這場(chǎng)風(fēng)波都讓我們看到,當(dāng)權(quán)力與財(cái)富失去約束,人性的欲望便可能肆意膨脹,而那些處于弱勢(shì)地位的受害者,往往成為最終的犧牲品。梅琳達(dá)的決絕與發(fā)聲,既是對(duì)過往婚姻的告別,也是對(duì)不公現(xiàn)象的反抗。真相或許會(huì)遲到,但永遠(yuǎn)不該被掩蓋,唯有持續(xù)的關(guān)注與監(jiān)督,才能讓權(quán)力與財(cái)富回歸正軌,讓每個(gè)個(gè)體的尊嚴(yán)都得到應(yīng)有的尊重與保護(hù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.