中國發(fā)出禁令，委內(nèi)瑞拉石油不能靠岸，美方派人打聽，遭已讀不回

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

買賣東西，不就講究一個你情我愿嘛。

可美國直接坐地起價，還想強買強賣，這誰能愿意？

今年以來，圍繞著委內(nèi)瑞拉石油的博弈，最近在國際上引發(fā)了不少關(guān)注，美國高調(diào)介入，突然間把委內(nèi)瑞拉控制在手里，試圖改變多年形成的石油交易體系。

對此，我們中國直接用一句“暫停進口”亮明了自己的態(tài)度，等到美方忍不住派人來打聽態(tài)度時，我們也只是淡淡的一句，消息收到了，不回應(yīng)。

我們“已讀不回”的姿態(tài)背后，其實也是一場關(guān)于國際能源關(guān)系、全球貿(mào)易博弈、規(guī)則制定權(quán)的新一輪較量。

眾所周知，1月初，特朗普突然下令抓捕馬杜羅，直接支持臨時政權(quán)上臺，這一步也間接推倒了此前中委之間維持多年的合作基礎(chǔ)。

畢竟在馬杜羅主政時期，中國與委內(nèi)瑞拉的石油貿(mào)易合作格局基本是穩(wěn)定的，雖然委內(nèi)瑞拉自身經(jīng)濟狀況不好、政局不算理想，但中國通過貸款換石油的模式，讓這個合作維持了很多年。

可美國這一手出得太快太狠，不只是政權(quán)更替，更是直接控制了委內(nèi)瑞拉最核心的資源，那就是石油的開采和出口權(quán)。

美方動作迅速，新政權(quán)剛接管幾個關(guān)鍵油田，美國就隨即宣布提高石油出口價格，這種調(diào)整看似是市場行為，但本質(zhì)上是徹底改變了油品流通的商業(yè)模型。

原本我們可以通過自己設(shè)定的結(jié)算體系完成交易，但現(xiàn)在被美國規(guī)定必須通過其監(jiān)管賬戶進行結(jié)算，一旦模式成立，未來資金流去哪里也得聽美國安排。

那至此，事件也就陷入到了一個挺尷尬的局面。

我們中國作為過去委內(nèi)瑞拉原油的最大買家之一，面對這種突如其來的條款改變，自然不會輕易接受。

于是行動很快，中方直接下達禁令，暫停進口被美國新政權(quán)控制下的委內(nèi)瑞拉原油，原本停在海上的油輪也被通報不準靠岸，貿(mào)易系統(tǒng)全面叫停，這一決定干脆利落，我們沒有繞彎子，也沒有隆重宣布，就是一如既往地采取實際行動說話。

這種情況下，美國開始意識到問題所在，本來以為通過軍事手段加外交強壓能迅速調(diào)整資源格局，沒想到最頭疼的是找不到買家，中國不買以后，美國手里積壓的一堆原油開始逐漸占滿倉庫，一些此前扣押的油輪也開始調(diào)頭回航。

美國也終于認清一個問題，搶下來石油容易，但想賣出去，才是真本事，于是開始松口，甚至在空軍一號上由總統(tǒng)親自“邀請”中方買油，語氣也從之前的強勢慢慢變成了“價格好商量”。

對此我們的回應(yīng)非常冷靜，也非常克制，當外交部被問及是否會恢復(fù)從委內(nèi)瑞拉進口原油時，只留下一句“中方注意到有關(guān)報道”，其他只字未提，這就好像對方拼命喊話，咱這邊只是輕輕點點頭，啥也沒說，但你又不能說對方?jīng)]理你。

美方當然急了，派出人員想細致了解中國態(tài)度，不出意外，得到的依舊是“已讀不回”。

我們不希望發(fā)生正面沖突，但我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^冷處理傳達信息，美國的做法，我們是不會同意的，就算我們愿意談，也得等我們中國自己決定好是否愿意談，這種節(jié)奏控制和外交話語方式，當然比直接硬懟更加有效。

這場博弈從油田開始，卻遠遠不止石油一個角度。

畢竟油價上調(diào)后的市場必然帶來連鎖反應(yīng)，而高價石油也往往意味著航運、制造、運輸?shù)榷鄠€行業(yè)成本上漲，而如果賣不出去，那就是坐等虧本。

中方暫停采購之后，大量油輪在海上滯留，美方甚至被迫放行此前扣押的“索菲亞”油輪，希望通過轉(zhuǎn)移路線解決倉儲壓力。

盤點過去，我們其實早已為這種情況準備過了，多年來，能源進口渠道不斷擴展，不再依賴某一國家的單一供貨。

不管是俄羅斯、中亞，還是中東甚至非洲，中國石油來源已經(jīng)高度多元，特別是新能源的提速，像電動車發(fā)展帶動了消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，油的用處正在變少，這就使得在類似的石油交易里，中國有更多主動權(quán)。

此外還有一點非常關(guān)鍵，那就是過去大家覺得不走美元體系幾乎沒法做貿(mào)易，但中國逐步建立起自己的人民幣跨境支付系統(tǒng)，還特別把委內(nèi)瑞拉的幾家銀行納入體系內(nèi)，這意味著根本不需要經(jīng)過美國或其他美元賬戶，也能完成正規(guī)結(jié)算。

換句話說，美國強行改規(guī)則的底氣正是基于控制結(jié)算的優(yōu)勢，而這一次，我們中國已經(jīng)提前搭好替代通路。

另外需要說明的，委內(nèi)瑞拉最近還通過了個石油改革新法案，這法律居然廢除了查韋斯時代關(guān)于石油完全國有的政策，把特許費標準也降低不少，這很明顯是在給美國企業(yè)開綠燈。

但這種背后操作雖然表面有一定合法外衣，實質(zhì)上的問題卻沒法掩蓋，美國通過外力扶植政權(quán)，再迅速改變經(jīng)濟制度，一般國家當然不會貿(mào)然接招，尤其是像我們中國這種特別強調(diào)雙邊對等和政治穩(wěn)定的大國，當然不會因為價格合適就隨便參與交易。

從這個空檔期來看，美國方面確實沒撈到便宜，原本他們以為通過控制一國經(jīng)濟命脈能迅速轉(zhuǎn)化為政治和市場主導(dǎo)權(quán)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵貿(mào)易對象沒了興趣。

其實，沒有委內(nèi)瑞拉，我們也有其他的石油進口國，所以我們就更不會按美國的游戲規(guī)則走了。

美國設(shè)了套，但我們干脆不入局，那美國能奈我何？況且，更有意思的一點是，我們也沒說死這事，只是停了采購，說白了，如果未來政局穩(wěn)定，規(guī)則公平，還是可以恢復(fù)合作，就這一點上的操作空間，一下就比美方多太多。

所以說，這場風波本質(zhì)是一筆生意沒談成，但踢起的卻是國際能源與規(guī)則體系的一記重腳。

中國以簡單卻有效的方式做出了回應(yīng)，沒有高調(diào)也沒有刻意回懟，而是用“不靠岸”換來了外交上的主動權(quán)，在全球都盯著這個轉(zhuǎn)折點的當下，中方給出了一個特別務(wù)實又略帶分寸的答案。

我們的不回應(yīng)，不是不發(fā)聲，而是在用自己的節(jié)奏做事。

畢竟，不是控制資源的就一定有主動權(quán)，真正主動的，是那個能決定“要不要買”的人。

石油還在、規(guī)則還在變，誰掌握節(jié)奏，誰才真正穩(wěn)坐牌桌邊。