紹伊古抵京之后，普京對日打出一套組合拳，日本戰犯被多國清算？

俄聯邦安全會議秘書紹伊古抵達北京后，中俄再次展開高級別戰略溝通，而其中一項核心內容就是對二戰后秩序的維護。與此同時，俄羅斯也開始進一步加強對日本的反制措施。

俄外交部宣布撤銷對20世紀90年代14名日本公民的“平反”決定，恢復其戰犯身份。

俄羅斯在過去一年陸續從名單中恢復這些人的戰犯身份。按照俄方提供的說法，這些人在日本戰敗無條件投降后，還在遠東地區從事情報搜集、破壞基礎設施以及訓練破壞分子等活動。

比如“伯力間諜網”的山田一次就曾向日本發送蘇軍移防坐標，小野寺俊夫襲擊老黑山哨所、引爆鐵軌導致蘇軍衛生列車脫軌，造成67人死亡。除此之外，還有一些泯滅人性的戰犯，比如關東軍第五軍醫務隊長菊地正光、731部隊生產部部長川島清等。

那么，我們需要先回顧一下，為什么俄羅斯會對這些人進行“平反”。以下三點，或許可以粗略解釋。

其一，歷史的局限性。

蘇聯解體后，俄羅斯所繼承的檔案庫存在嚴重缺失，一部分有關二戰戰犯的記錄丟失或尚未解密，因此被認定的戰犯以“證據不足、程序瑕疵”為由，推翻了之前定罪的結果。

恰逢此時，俄羅斯急需向外界證明自己是一個現代化的法治國家，按照“疑罪從無”原則，只好對14名戰犯作出平反決定。

其二，現實政治的考慮。

1990年的俄羅斯正全面倒向西方，因此同日本修復關系，自然也在待辦清單上。1996年時任日本首相的橋本龍太郎訪俄時，用財政援助換取對戰犯定義問題上的妥協。

從今天的角度來看，俄方此舉的確有種“罔顧歷史”的無奈，但似乎別無它法。

其三，文化思想的侵襲。

基于上述兩點，俄羅斯也積極融入西方的“歷史修正主義”，對歷史的模糊態度也導致在處理戰犯問題時，不管是從司法還是輿論方面都有種得過且過的感覺。

從歷史維度來看，俄羅斯當初的決定毫無疑問是錯誤的，而現在是糾錯的時候了。

俄聯邦法院重新對14人進行戰犯的定義，本質上是對日本極右翼主張的反擊，客觀上也起到追本溯源的作用。這標志著俄日關系處于高度緊張并不斷惡化的狀態，然而這種警告的深意卻并非對高市政府，更是要掀起全球范圍各國對二戰戰后秩序的維護以及對日本死灰復燃軍國主義的警惕。

無獨有偶，韓國總統李在明也對國內侮辱慰安婦的團體進行徹查，要將其背后的資助方公之于眾。

看得出來，各國都對日本高市政府的極右翼路線惹怒并相應作出反制，而對戰犯歷史的追究必將成為主流趨勢，這背后針對的并非只有日本。

一方面，在定義話語權問題上，讓美國左右為難。

美國特朗普政府之所以在涉日問題上常常表現出左右為難的態度，這是因為從現實利益而言，美、日注定是要綁在一輛戰車上的，但從歷史沿革與意識形態上而言，美國必須維護身為戰勝國所建立起的秩序。

同時，維護以聯合國憲章為原則的國際秩序，才能深刻揭示當前美國的霸權主義與擴張行為正在某種程度上重蹈二戰覆轍。

以史為鑒，建立規則。這是一種眾望所歸的趨勢，即便歐洲因烏克蘭問題無法與俄羅斯達成合意，也會通過與中國進行政治溝通，從而形成間接“盟友”，在意識形態上遏制美國的肆意而為。

另一方面，防止戰爭的爆發。

東京審判判決書上有一句話非常著名，那就是“我們審判的目的，不是為了復仇，而是為了防止戰爭”。從這一角度出發，對戰犯的清算、對軍國主義的打擊，實則都是在遏制全球向右轉舵的政治趨勢。

如果將本國利益置于人類命運共同體利益之上，帶來的惡果往往是循環往復的戰爭。尤其是當大國不再遵守規則，小國將失去選擇權，中等國家將被迫面臨抉擇，而對大國來說，就是漫長的消耗與零和博弈。

這場拉鋸戰持續的時間可能會很長，最終將以怎樣的結果落幕，又會不會發生什么不可控的“灰天鵝”事件，一切都值得高度關注。我們也需要時間觀察，會不會有越來越多的國家用行動投票，來遏制美、日危險的挑釁行為。