如何看待安倍遇刺案被告山上徹也提出上訴？

2026年1月21日，日本奈良地方法院就震驚世界的安倍晉三遇刺案作出一審判決，被告山上徹也因故意殺人罪、違反槍支刀具法等罪名，被判處無期徒刑。法院在判決書中明確指出，山上徹也的犯罪行為“卑劣且極度令人發指”，在眾多民眾聚集的演說現場使用自制槍支行兇，不僅造成前首相安倍晉三死亡，還讓現場其他民眾暴露于高度危險之中，對社會造成極大沖擊，即便其成長經歷存在不幸，也不足以大幅減輕對人命造成重大損害的刑責。然而，一審判決宣判當日，山上徹也的辯護團隊便召開記者會，公開表示正在考慮提出上訴，隨后正式啟動上訴程序。這起上訴事件并非簡單的“不服判決、尋求減刑”，而是牽扯出司法公正、宗教監管、政治生態、社會救助等一系列深層問題，既延續了安倍遇刺案本身的社會關注度，也引發了日本國內乃至國際社會對相關議題的重新審視與激烈討論。要全面理解這起上訴事件，就必須從案件的源頭說起，梳理清楚從安倍遇刺、一審審理到提出上訴的完整脈絡，剖析上訴的核心訴求與爭議焦點，解讀各方立場背后的深層邏輯，最終探尋事件所蘊含的警示與啟示，讓每一個分析都有事實依據、有邏輯支撐、有現實意義，不空洞、不啰嗦，還原事件的本來面貌與背后的復雜博弈。

安倍晉三遇刺案發生于2022年7月8日，這一天原本是日本參議院選舉助選活動的常規日子，時任前首相的安倍晉三前往奈良市大和西大寺車站旁，為日本自民黨參議院議員候選人進行助選演講。當天上午11點30分左右，演講開始僅2分鐘，41歲的山上徹也從安倍晉三身后，使用一把自制的“土制手槍”接連開槍，安倍晉三當場倒地，胸前血跡斑斑?，F場警衛迅速反應，將山上徹也當場制服，沒有讓其有逃跑或再次行兇的機會。隨后，安倍晉三被緊急送往醫院救治，但因傷勢過重，于當日下午17時3分被確認身亡，終年67歲。這是日本戰后歷史上首次有前首相遭人刺殺，消息一出，不僅震驚了日本國內，也引發了國際社會的廣泛關注，各國紛紛對安倍晉三的離世表示哀悼，同時對這起暴力刺殺事件予以譴責。山上徹也被捕后，對自己的犯罪行為供認不諱，沒有任何辯解，但其供述的作案動機，卻讓這起看似簡單的政治刺殺案，變得異常復雜——他并非出于政治立場的對立，也不是與安倍晉三有私人恩怨，而是將對“世界和平統一家庭聯合會”（即原“統一教會”）的怨恨，轉移到了與該教會存在關聯的安倍晉三身上。

山上徹也的作案動機，與其悲慘的人生經歷密不可分，而這也是其辯護團隊在一審中重點舉證、在上訴中核心強調的內容，更是理解這起上訴事件的關鍵前提。1980年9月10日，山上徹也出生于日本奈良市，家中有一個哥哥和一個妹妹，他排行第二，童年時期的家境原本較為富裕。然而，命運的轉折從他4歲時開始降臨：1984年12月，他的父親選擇自殺，隨后母親帶著三個孩子回到外祖父家中生活。外祖父經營著一家公司，家中還有不少土地，因此這段時間里，他們的生活還算相對安穩。但好景不長，1998年，外祖父去世，母親繼承了家中的全部財產以及外祖父的社長職位，原本可以憑借這些遺產讓一家人衣食無憂，可喪父之痛與喪偶之痛的雙重打擊，讓母親陷入了精神空虛，也正是在這個時候，她加入了“統一教會”，并逐漸陷入狂熱。從那以后，山上徹也的家庭開始走向崩潰，母親將所有的精力和財產都投入到了教會中，不斷向教會捐贈巨額資金，甚至不惜變賣家中的土地、房產，只為滿足教會的各種要求。據山上徹也在庭審中供述，母親前后向“統一教會”捐贈的資金高達約1億日元（約合人民幣441萬元），其中還包括父親去世后的人壽保險金，這筆錢原本是用來撫養三個孩子、維持家庭生計的。

母親的狂熱信教，徹底摧毀了山上徹也的家庭和人生。由于家中財產被大量揮霍，山上徹也原本考入了京都知名的私立大學——同志社大學，卻因為無法支付學費，被迫中途退學，失去了接受高等教育、改變人生軌跡的機會。為了補貼家用，也為了給自己尋找一條出路，2002年，山上徹也加入了日本海上自衛隊，成為一名“任期自衛官”，任期為三年。在自衛隊服役期間，他接受了為期一年的實彈射擊訓練，這也為他后來自制槍支、實施刺殺行為，提供了一定的技術基礎。但即便身處自衛隊，山上徹也的內心依然充滿絕望，他曾經購買了一份人壽保險，企圖自殺，希望將賠償金留給自己的哥哥和妹妹，減輕他們的生活負擔，不過最終自殺未遂。2005年，山上徹也從海上自衛隊退役，之后的17年間，他先后從事過測量、房地產等多個行業，考取了相關的從業資格，卻因為性格孤僻、人際關系惡劣，先后換了10多份工作，其中失業時間至少有7年。他平時沉默寡言，基本只回復和工作相關的問題，從不談及自己的生活，經常一個人吃飯、獨來獨往，不與他人有過多交談，長期處于孤獨和絕望的狀態中。

家庭的破碎和生活的窘迫，并沒有讓山上徹也徹底崩潰，而哥哥的自殺，則成為壓垮他的最后一根稻草。山上徹也的哥哥身患重病，長期遭受病痛的折磨，同時也一直強烈反對母親沉迷“統一教會”，怨恨這個邪教組織毀了自己的家庭。在長期的痛苦和絕望中，哥哥于2015年選擇自殺身亡。哥哥的離世，讓山上徹也對“統一教會”的怨恨達到了頂峰，他堅信，是這個邪教組織榨干了家庭的財產、摧毀了家庭的幸福，導致了父親和哥哥的死亡，也讓自己的人生陷入了萬劫不復的境地。從那時起，山上徹也便萌生了報復“統一教會”的想法，他最初的目標并不是安倍晉三，而是“統一教會”創始人之妻、現任領導人韓鶴子。為了實施報復，他曾經在教會高層訪問日本時，攜帶武器和燃燒瓶前往現場，企圖發動攻擊，但由于現場安保嚴密，無法接近目標，最終未能得逞。就在他苦于無法找到報復機會的時候，他看到安倍晉三在宗教集會上發言，通過各種渠道了解到，安倍晉三的外祖父、前首相岸信介，曾經協助“統一教會”引入日本，而安倍晉三本人，也曾經為該團體錄制視頻、表達支持，是日本政界中與“統一教會”關系最深、最有影響力的人物之一。于是，山上徹也將報復的目標，從“統一教會”的高層，轉向了安倍晉三，他認為，刺殺安倍晉三，就是對“統一教會”最有力的報復，也是對自己破碎家庭的一種“交代”。

山上徹也的刺殺行為，并非一時沖動，而是經過了長時間的精心策劃和準備，這一點也成為一審法院判處其無期徒刑、檢方堅持原判的重要依據，同時也是辯護團隊在上訴中試圖反駁的關鍵點之一。據山上徹也在警方調查中交代，他從2021年秋季開始，就著手準備作案工具，最開始他想使用自制炸彈殺人，但經過多次實驗后發現，炸彈無法達到預期的殺傷效果，無法確保將目標殺死，于是便放棄了炸彈，轉而選擇自制手槍。他通過在網上搜索相關方法，購買了制作槍支所需的各種工具和材料，在自己的住所中秘密加工、組裝槍支。他的鄰居后來在接受警方詢問時表示，從事發前1到2個月開始，就經常聽到從山上徹也住處傳來加工物品的聲音，只是當時沒有在意，也沒有想到會是在制作槍支。除了制作槍支，山上徹也還對安倍晉三的行程進行了詳細的跟蹤和了解，專門關注安倍晉三的助選活動安排，尋找合適的刺殺時機。2022年7月7日，也就是安倍遇刺的前一天，山上徹也曾經企圖在安倍晉三參加岡山縣助選活動時行動，他將填裝好子彈的手槍放在包中，趕赴岡山，當時手槍已經處于“隨時可發射”的狀態，準備在安倍晉三進行室內場館演講時開槍。但由于現場警備森嚴，他始終無法接近安倍晉三，只能放棄當日的射殺計劃。在從岡山返回家中的新干線列車上，山上徹也首次獲悉，安倍晉三將于次日前往奈良參加助選活動，于是他當即決定，跟隨前往奈良，在那里實施自己的刺殺計劃。為了確保刺殺成功，在前往奈良之前，山上徹也還專門對一座“統一教會”的建筑物進行了試射，檢驗自制槍支的殺傷力和穩定性。

2022年7月8日，山上徹也按照計劃，前往奈良市大和西大寺車站旁的助選現場，當時現場聚集了不少民眾，安倍晉三的安保雖然有安排，但相較于室內活動，室外助選的安保力度相對薄弱，這也給了山上徹也可乘之機。他混雜在人群中，慢慢靠近正在演講的安倍晉三，趁現場人員不備，從背后掏出自制手槍，對準安倍晉三的背部接連開槍，兩聲槍響過后，安倍晉三當場倒地。刺殺完成后，山上徹也并沒有任何逃跑的意愿，而是站在原地，等待警衛前來抓捕，隨后被警方當場控制。警方在對山上徹也的住所進行搜查時，除了發現多把疑似自制手槍的物品外，還發現了大量制作槍支的工具和材料，以及疑似爆炸物的物品，足以證明其作案前的精心準備。山上徹也被逮捕后，很快就被警方以殺人嫌疑為由，移交給奈良縣地方檢察院。由于案件性質極其惡劣、社會影響極大，檢方對案件進行了細致的調查，同時考慮到山上徹也的作案動機與精神狀態可能存在關聯，于2022年7月25日，將山上徹也移交到大阪拘留所，對其進行精神評估，以此判定其是否具有承擔刑事責任的能力。按照最初的計劃，精神評估將進行到2022年11月29日，期間原則上不再對山上徹也進行問話和取證。但在評估過程中，檢方認為評估時間不足，無法準確判定山上徹也的精神狀態，于是在2022年11月18日，要求延長評估時間至2023年2月6日。而山上徹也的辯護律師則對此提出異議，認為延長評估時間會侵害被告的合法權益，在辯護律師的要求下，法院最終決定將評估延期至2023年1月10日。

經過長達數月的精神評估，2022年12月24日，日本奈良縣地方檢察廳正式確認，山上徹也具有完全的刑事責任能力，能夠清楚認識到自己行為的性質和后果，因此決定于2023年1月13日，以故意殺人罪、違反《槍刀法》等罪名，正式起訴山上徹也。2023年2月14日，安倍遇刺案的所有搜查工作全部結束，山上徹也被正式移送至大阪拘留所，等待庭審。同年2月17日，山上徹也的辯護律師，就奈良地方法院未取消將山上徹也移送到大阪看守所的判決表示不服，向日本最高法院提出上訴，這是山上徹也方首次提出上訴，但此次上訴主要針對的是羈押地點的裁定，并非案件本身的定罪量刑。3月30日，奈良地方檢察廳對山上徹也進行了追加起訴，新增了違反武器制造法、爆炸物管制法和刀槍管制法等罪名，檢方表示，山上徹也自制槍支、準備爆炸物的行為，本身就已經觸犯了相關法律，應當依法追究其刑事責任，至此，檢方就該案歷時8個多月的調查全部結束。在庭審前的準備過程中，還出現了一個小插曲：2023年6月12日，奈良地方法院收到疑似“危險物品”的包裹，出于安全考慮，安倍遇刺案審理前的整理手續被緊急取消，法院當時并未重新安排整理手續的日期，直到2024年7月3日，山上徹也才在奈良法院參加了公審前的手續整理工作，案件的庭審進程也因此受到了一定的影響。

2025年10月21日，奈良地方法院公布了安倍遇刺案公判前整理手續的結果，明確了庭審的相關安排，這場備受關注的重大刑案，終于進入了公開庭審階段。當地時間2025年10月28日下午，奈良地方法院對該案進行了首次公開庭審，山上徹也親自出庭，在庭審中，他對檢方指控的故意殺人罪、違反槍支刀具法、武器制造法等所有罪名，均供認不諱，沒有提出任何異議。此次庭審吸引了日本國內大量民眾的關注，共有685人申請了31個旁聽席位，足以看出該案的社會影響力。從2025年10月28日到12月18日，奈良地方法院先后舉行了15次庭審，庭審的核心焦點，逐漸從“是否有罪”轉向了“量刑輕重”——既然山上徹也已經認罪，那么法院應當結合其犯罪情節、作案動機、個人經歷、社會危害等因素，判處其相應的刑罰，而檢方與辯護團隊，在量刑問題上產生了巨大的分歧，雙方展開了激烈的辯論，這也為后來的上訴事件埋下了伏筆。

檢方在庭審中，始終堅持要求法院判處山上徹也無期徒刑，甚至不排除判處死刑的可能。檢方在法庭上強調，安倍晉三遇刺案是“日本戰后歷史上前所未有的極其嚴重的犯罪事件”，山上徹也在眾目睽睽之下，蓄意刺殺前首相，作案手段殘忍、性質惡劣，不僅奪走了一條寶貴的生命，還嚴重擾亂了社會秩序，引發了公眾的恐慌，對日本的政治生態和社會穩定造成了極大的沖擊。檢方認為，山上徹也的犯罪行為具有明確的預謀性，從準備作案工具、跟蹤目標行程，到最終實施刺殺，整個過程精心策劃、步驟清晰，足以證明其主觀惡性極深；同時，山上徹也自制槍支、準備爆炸物的行為，本身就對社會公共安全構成了嚴重威脅，其行為已經觸犯了多項法律，應當依法予以嚴懲。此外，檢方還表示，山上徹也的個人經歷雖然存在不幸，但這并不能成為其實施暴力犯罪、剝奪他人生命的借口，日本社會上有很多人的成長經歷比山上徹也更加不幸，但他們并沒有選擇通過犯罪的方式發泄不滿，因此，山上徹也的家庭悲劇，不足以減輕其應當承擔的刑事責任，判處其無期徒刑，是維護法律尊嚴、撫慰受害者家屬、平息社會情緒的必要舉措。

與檢方的強硬立場不同，山上徹也的辯護團隊，在庭審中始終堅持為山上徹也爭取從輕處罰，主張判處其最多20年監禁，甚至希望法院能夠考慮其悲慘遭遇，給予其一個重新做人的機會。辯護律師在法庭上，花了大量的時間和精力，舉證山上徹也的人生經歷，詳細闡述了“統一教會”對其家庭的摧毀過程，強調“這是一個因普通家庭經濟崩潰而失去未來的人，在無比絕望的情況下犯下的罪行”。辯護律師指出，山上徹也的母親因為沉迷“統一教會”，將家中的全部財產捐贈給教會，導致家庭破產，父親自殺、哥哥自殺，他自己被迫退學、四處打工，長期處于孤獨和絕望的狀態中，整個家庭都成為了“統一教會”的受害者。而山上徹也之所以選擇刺殺安倍晉三，并不是因為他憎恨安倍晉三本人，而是因為他將安倍晉三視為“統一教會”在日本政界的最大支持者，將對“統一教會”的所有怨恨，都集中在了安倍晉三身上，他的犯罪行為，是長期遭受邪教迫害、走投無路后的極端反應，其主觀惡性遠遠低于那些出于政治仇恨、私人恩怨的刺殺行為。

辯護團隊還在庭審中，提交了大量的證據，包括山上徹也母親捐贈給“統一教會”的相關記錄、山上徹也的醫療記錄、鄰居和熟人的證言、以及山上徹也本人的供述筆錄等，試圖證明山上徹也的精神狀態雖然達到了承擔刑事責任的標準，但長期的家庭悲劇和邪教迫害，對其精神造成了嚴重的創傷，導致其心理出現扭曲，應當在量刑時予以考慮。此外，辯護律師還強調，山上徹也在刺殺行為實施后，沒有選擇逃跑，而是主動放棄抵抗、接受抓捕，并且在庭審中如實供述自己的所有罪行，認罪態度良好，有明顯的悔罪表現；同時，山上徹也此前沒有任何犯罪記錄，一貫遵紀守法，此次犯罪屬于初犯、偶犯，并非慣犯，因此，應當依法對其從輕處罰，判處其20年監禁，讓其在監獄中接受改造，未來還有機會回歸社會，彌補自己的過錯。在庭審過程中，還有一個令人動容的細節：2025年11月18日，山上徹也的母親作為證人出庭，她在庭審中，當著所有人的面，就自己兒子的行為向全體日本民眾表示道歉，并且痛哭著表示“我認為我才是兇手”，承認是自己沉迷“統一教會”，毀了家庭、毀了兒子，這番表態，也讓很多人對山上徹也的遭遇產生了同情。

除了檢方與辯護團隊的辯論，庭審中還有多個關鍵細節，影響著公眾對案件的看法，也成為后來上訴事件的重要背景。2025年12月4日，該案第14次公審在奈良地方法院進行，山上徹也在接受質詢時，首次明確表示，自己對安倍晉三的妻子安倍昭惠及家人，沒有任何仇恨，“我感到非常抱歉”，這是山上徹也首次向安倍晉三的遺屬道歉。當天，安倍晉三的遺孀安倍昭惠，利用受害者參加制度，首次出席了公審，雖然她全程沒有發言，但神情悲痛，讓現場氛圍十分沉重。此外，在庭審過程中，長期追蹤“統一教會”問題的記者鈴木，曾經兩次探視山上徹也，他在旁聽完一審判決后，接受媒體采訪時表示，“判罰太重了”，“無期徒刑是一個令人震驚的判決，是一個不給那些被剝奪立足之地的人任何回歸社會空間的判決，讓他一個人承擔這一切，是否合理值得商榷”。鈴木還指出，本案并非一般意義上的無差別殺人，而是在“宗教二代”這一社會問題背景下發生的極端事件，法院的判決，完全忽視了這一重要背景，將所有的罪責都歸咎于山上徹也一人，這是不公平的。

2026年1月21日，奈良地方法院經過15次庭審的審理和評議，最終作出了一審判決，駁回了辯護團隊的從輕處罰請求，幾乎完全采納了檢方的意見，判處山上徹也無期徒刑。法院在判決書中，對檢方和辯護團隊的觀點都進行了回應，明確指出，該案為戰后日本首次有前首相遭殺害，對社會造成極大沖擊，訴諸暴力追求社會變革絕不可容忍；同時，法院承認山上徹也的成長經歷確實存在不幸，“統一教會”的行為也對其家庭造成了一定的損害，但這些都不足以成為大幅減輕其刑責的理由，“許多人的成長經歷比被告更加不幸，但他們并未犯罪，成長背景的不幸不足以大幅減輕對人命造成重大損害的刑責”。判決宣判后，安倍晉三的遺孀安倍昭惠發表聲明，稱這一判決“為漫長而痛苦的日子畫上階段性句號”，表達了對判決結果的認可，也希望能夠借此擺脫事件的陰影。而山上徹也在宣判過程中，始終低垂目光，一邊看著手中的資料，一邊聆聽審判長的宣讀，沒有任何其他動作，也沒有當場表示異議，但他的辯護團隊，卻在宣判當日就召開了記者會，明確表示對一審判決結果不服，正在考慮提出上訴，隨后不久，便正式向日本高等法院提交了上訴申請書，山上徹也上訴事件，正式拉開序幕。

山上徹也方提出上訴的核心訴求，并非否定自己的犯罪行為、主張無罪，而是認為一審判決量刑過重，請求二審法院撤銷一審判決，依法對山上徹也從輕處罰，將刑期調整為20年監禁，或者在20年監禁以下判處刑罰。結合一審庭審的爭議焦點和辯護團隊的一貫立場，山上徹也方的上訴理由，主要集中在四個方面，每一個理由都有具體的事實和依據支撐，也是其辯護團隊在二審中將要重點論證的內容，同時也是引發社會爭議的核心點。第一個上訴理由，是一審法院對山上徹也的精神狀態認定存在偏差，量刑時沒有充分考慮其長期遭受邪教迫害、心理受到嚴重創傷的事實。辯護團隊認為，雖然一審法院認可了山上徹也具有刑事責任能力，但這并不意味著他的精神狀態完全正常，長期的家庭悲劇、“統一教會”的精神控制和經濟榨取，已經讓山上徹也的心理出現了嚴重的扭曲和創傷，他的認知能力、控制能力，都受到了一定的影響，雖然沒有達到無刑事責任能力或限制刑事責任能力的程度，但也應當在量刑時予以充分考量，而一審法院卻忽視了這一點，將其與普通的故意殺人罪犯同等對待，判處無期徒刑，量刑過重。

第二個上訴理由，是一審法院對山上徹也的作案動機認定不夠完整、全面，將案件簡化為“私人恩怨”和“個人暴力行為”，忽視了“統一教會”和自民黨政教勾連這一重要社會背景，導致量刑失衡。辯護團隊指出，山上徹也的刺殺行為，并非出于個人主觀惡意，而是長期遭受“統一教會”迫害、走投無路后的極端反應，其本質上是對邪教危害的反抗，也是對自民黨與“統一教會”長期勾連、漠視民眾苦難的抗議。一審法院將案件簡單定性為“卑劣的故意殺人行為”，完全忽視了“統一教會”對其家庭的摧毀作用，忽視了安倍晉三與“統一教會”的密切關聯，忽視了“宗教二代”這一社會問題的存在，將所有的罪責都歸咎于山上徹也一人，這種認定方式是片面的、不公平的，也導致了量刑過重。辯護團隊認為，應當將山上徹也的犯罪行為，放在“邪教危害”“政教勾連”的大背景下進行考量，充分考慮其作案動機的特殊性，依法從輕處罰。

第三個上訴理由，是一審判決的刑期過于嚴苛，與山上徹也的犯罪情節、認罪態度不相匹配，也不符合日本司法實踐中類似案件的量刑標準。辯護團隊指出，山上徹也在犯罪后，主動放棄抵抗、接受抓捕，沒有任何逃避責任的行為；在庭審中，如實供述自己的所有罪行，對自己的犯罪行為表示深刻的悔意，還主動向安倍晉三的遺屬道歉，認罪態度良好，符合從輕處罰的法定情節；同時，山上徹也此前沒有任何犯罪記錄，屬于初犯、偶犯，并非慣犯，其主觀惡性遠遠低于那些蓄意報復、手段殘忍、毫無悔意的故意殺人罪犯。此外，辯護團隊還列舉了日本司法實踐中類似的案件，比如此前發生的因家庭矛盾、個人遭遇不幸而實施的故意殺人案件，即便造成了嚴重的后果，只要被告人認罪態度良好、有悔罪表現，且存在可從輕處罰的情節，法院通常會判處20年以下監禁，而山上徹也的案件，雖然社會影響較大，但綜合其犯罪情節、認罪態度、個人遭遇等因素，判處無期徒刑過于嚴苛，不符合司法公正的原則，也不符合人道主義精神。

第四個上訴理由，是一審法院在審理過程中，存在程序瑕疵，影響了判決的公正性。辯護團隊指出，在一審庭審中，法院對辯護團隊提交的關于“統一教會”危害、山上徹也心理創傷的相關證據，沒有進行充分的質證和認定，大多予以駁回，導致相關事實沒有被充分查清；同時，在精神評估過程中，檢方曾經要求延長評估時間，法院在沒有充分聽取辯護團隊意見、沒有合理理由的情況下，同意了檢方的請求，雖然最終縮短了延長時間，但依然侵害了山上徹也的合法權益；此外，在庭審過程中，法院對檢方的主張過于偏袒，對辯護團隊的辯護意見重視不足，沒有充分保障被告的辯護權，這些程序上的瑕疵，導致一審判決不夠公正、合理，應當依法予以撤銷，發回重審，或者直接改判。

山上徹也提出上訴后，立即引發了日本國內乃至國際社會的廣泛關注和激烈討論，各方勢力紛紛表態，闡述自己對上訴事件的看法，這些表態不僅反映了各方的立場，也折射出日本社會的深層分歧，同時也對上訴案件的二審審理，產生了一定的影響。首先，安倍晉三的遺屬和支持者，對山上徹也的上訴表示強烈反對，堅決支持一審判決，認為山上徹也的犯罪行為極其惡劣，判處無期徒刑是罪有應得，上訴行為是“無理取鬧”，是對安倍晉三的再次褻瀆，也是對受害者家屬的再次傷害。安倍昭惠的身邊人表示，安倍昭惠在得知山上徹也提出上訴后，十分悲痛和憤怒，她認為，一審判決已經給了山上徹也應有的懲罰，而山上徹也方的上訴，無疑是在延長她的痛苦，也讓安倍晉三的在天之靈無法安息。安倍晉三的支持者們，還自發組織了抗議活動，要求法院駁回山上徹也的上訴，維持一審判決，嚴懲兇手，維護法律的尊嚴和社會的公平正義，他們認為，山上徹也的家庭悲劇，不能成為其刺殺前首相的借口，暴力犯罪無論在任何情況下，都不應該被原諒，更不應該被從輕處罰。

其次，檢方方面，依然堅持自己的立場，明確表示將在二審中，繼續主張判處山上徹也無期徒刑，堅決反對辯護團隊的從輕處罰請求，駁回山上徹也的上訴。檢方在回應上訴事件時表示，一審判決認定事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、量刑適當，不存在任何程序瑕疵和認定偏差，山上徹也方提出的上訴理由，都是沒有事實和法律依據的，不能成立。檢方強調，山上徹也的犯罪行為，對社會造成了極其惡劣的影響，嚴重損害了日本的政治形象和社會穩定，判處其無期徒刑，是維護法律尊嚴、撫慰公眾情緒的必要舉措，也是對受害者家屬的交代；同時，檢方還表示，將在二審庭審中，提交更多的證據，進一步論證自己的主張，反駁辯護團隊的上訴理由，確保二審法院能夠維持一審判決，嚴懲山上徹也的犯罪行為。

與安倍遺屬、檢方的立場不同，關注“統一教會”問題的律師、學者，以及一部分日本民眾，對山上徹也的上訴表示理解和支持，認為一審判決確實存在不公，應當依法從輕處罰，山上徹也的上訴，不僅是為自己爭取合理的刑罰，也是在推動日本社會正視“統一教會”的危害、正視“宗教二代”的問題、正視政教勾連的弊端。關注“統一教”問題的日本律師團，在山上徹也提出上訴后，召開了記者會，再次批評一審判決是“對‘宗教二代’的冷酷判決”，認為一審法院完全忽視了“統一教會”對山上徹也家庭的摧毀作用，忽視了社會背景對犯罪行為的影響，將所有的罪責都歸咎于一人，這種做法是不合理、不公正的。北海道大學院特任教授櫻井義秀，長期關注“統一教會”和“宗教二代”問題，他在得知山上徹也上訴后，表示“我一直希望（被告）能被給予一次重新開始人生的機會，一審判決讓我感到很遺憾，希望二審法院能夠充分考慮他的遭遇，作出公正、合理的判決”。

長期追蹤“統一教會”問題的記者鈴木，也再次發聲，支持山上徹也的上訴，他表示，山上徹也是“統一教會”的受害者，也是日本社會治理失敗的受害者，一審判決的無期徒刑，不給那些被剝奪立足之地的人任何回歸社會的空間，是極其殘酷的。鈴木還指出，山上徹也的案件，并非一起孤立的刑事案件，而是反映了日本社會長期存在的邪教危害、政教勾連、社會救助缺位等一系列問題，山上徹也的上訴，有助于推動這些問題被更多人關注，有助于推動日本社會進行改革，完善相關的法律制度，加強對邪教的監管，加強對“宗教二代”等弱勢群體的保護，因此，他支持山上徹也的上訴，希望二審法院能夠重新審理此案，作出公正的判決。

日本民眾對山上徹也上訴事件的反應，呈現出明顯的兩極分化，這也反映了日本社會的深刻撕裂。一部分民眾認為，山上徹也的犯罪行為不可饒恕，刺殺前首相是極其惡劣的暴力犯罪，無論其遭遇如何，都不應該被從輕處罰，一審判決的無期徒刑是合理的，山上徹也的上訴是無理取鬧，應當予以駁回。這部分民眾大多是安倍晉三的支持者，或者是認同“暴力不可被原諒”的觀點，他們認為，山上徹也的家庭悲劇，是其母親沉迷邪教導致的，與安倍晉三沒有直接關系，安倍晉三作為前首相，為日本的發展作出了貢獻，卻慘遭刺殺，山上徹也應當為自己的行為付出沉重的代價，無期徒刑甚至死刑都不為過。還有一部分民眾表示，“這個判決似乎是對政府的一種偏袒”“難道不應該懲罰那些從中獲利的政客嗎？”，他們雖然不認同山上徹也的刺殺行為，但對一審判決的公正性提出了質疑，認為法院忽視了政教勾連的背景，只懲罰了山上徹也一人，卻放過了背后的邪教組織和相關政客。

另一部分民眾，則對山上徹也的遭遇表示同情，認為一審判決量刑過重，支持山上徹也的上訴，希望二審法院能夠從輕處罰。這部分民眾大多了解“統一教會”的危害，或者是對日本的政教勾連、社會救助缺位等問題感到不滿，他們認為，山上徹也是“統一教會”的受害者，父親自殺、哥哥自殺、家庭破產、自己被迫退學，長期處于絕望的狀態中，他的犯罪行為，是走投無路后的極端反應，其主觀惡性并不大。還有不少民眾表示，“這一切都是統一教會的錯”，如果不是“統一教會”的精神控制和經濟榨取，山上徹也的家庭就不會破碎，他也不會走上犯罪的道路，因此，真正的罪魁禍首是“統一教會”和那些與教會勾連的政客，而不是山上徹也一人，一審判決將所有的罪責都歸咎于山上徹也，是不公平的。此外，還有一部分民眾，雖然不認同山上徹也的刺殺行為，但認為一審判決的無期徒刑過于嚴苛，不符合人道主義精神，結合山上徹也的認罪態度和個人遭遇，判處20年監禁更為合理，應當給予其一個重新做人的機會。據媒體報道，此前就有數千名日本民眾，對山上徹也作為“邪教受害者家屬”的遭遇表示同情，并簽署請愿書，呼吁法院從輕判處山上徹也，在山上徹也提出上訴后，這部分民眾再次發聲，支持其上訴。

除了上述各方，“統一教會”（即世界和平統一家庭聯合會）以及日本政府、自民黨，在山上徹也上訴事件中，也有著各自的立場和反應，這些反應背后，都有著復雜的政治和利益考量?！敖y一教會”在安倍遇刺案發生后，一直處于輿論的風口浪尖，雖然該教會在2022年7月11日就召開了新聞發布會，確認山上徹也的母親是該教信徒（1998年左右加入，2009年后曾停止參加活動，案發前6個月又重新參與），并聲稱山上徹也的母親在2002年左右破產，但始終回避自己的責任，否認教會存在脅迫募捐、精神控制等行為，還聲稱安倍晉三從未成為該組織的成員，也沒有擔任過顧問，只是對組織提倡的世界和平活動有所支持。在山上徹也提出上訴后，“統一教會”方面沒有直接回應上訴事件本身，而是繼續強調自己“沒有過錯”，認為山上徹也的犯罪行為，與教會沒有直接關系，是其個人心理扭曲導致的。但值得注意的是，在安倍遇刺案曝光后，“統一教會”與自民黨的密切關聯被徹底揭開，引發了日本民眾的強烈不滿，日本政府也被迫采取措施，對“統一教會”進行監管，2025年3月，日本東京地方法院裁定，“統一教會”通過脅迫募捐致使信徒蒙受巨額損失，下令該組織解散，目前，該教派正就這一判決提起上訴。在這樣的背景下，“統一教會”對山上徹也上訴事件保持沉默，顯然是擔心事件進一步發酵，引發更多人對教會危害的關注，影響其上訴結果和自身的生存。

日本政府和自民黨，在山上徹也上訴事件中，態度相對曖昧，既沒有明確支持山上徹也的上訴，也沒有明確反對，而是試圖與事件保持距離，避免引發更多的輿論爭議。安倍遇刺案曝光后，自民黨與“統一教會”的長期勾連被徹底揭開，調查顯示，自民黨超過半數的議員與該教會存在聯系，多名高官承認曾在選舉中接受教會成員的幫助，這一事件嚴重損害了自民黨的公眾形象，導致選民對自民黨的信任度大幅下降，時任首相岸田文雄，也曾被迫下令全黨徹底與“統一教會”斷絕關系，并將其作為黨的政策，但隨后不斷有關于自民黨與“統一教會”關系的爆料浮出水面，說明這種“切割”并不徹底。在山上徹也提出上訴后，日本政府和自民黨，一方面擔心事件進一步曝光自民黨與“統一教會”的勾連細節，影響自民黨的政治形象和選舉前景，因此希望事件能夠盡快平息；另一方面，又擔心如果明確反對山上徹也的上訴，會引發更多民眾的不滿，被認為是“偏袒安倍、漠視弱勢群體”，因此只能保持曖昧態度，強調“相信司法機關會作出公正的判決”，將所有問題都推給司法機關。

此外，日本司法界和國際社會，也對山上徹也上訴事件給予了一定的關注。日本司法界的部分人士認為，山上徹也方提出的上訴理由，雖然有一定的事實依據，但能否成立，還需要二審法院進行詳細的審理和認定，一審判決的量刑，雖然存在一定的爭議，但總體上符合日本法律的相關規定和類似案件的量刑標準，畢竟山上徹也的犯罪行為，社會危害極大，判處無期徒刑也在情理之中。但也有一部分司法界人士認為，一審法院確實存在忽視案件社會背景的問題，將山上徹也的犯罪行為簡單定性為個人暴力行為，沒有充分考慮“統一教會”的危害和“宗教二代”的問題，導致量刑失衡，二審法院應當充分考慮這些因素，重新作出公正的判決。國際社會方面，各國媒體對山上徹也上訴事件進行了報道，部分國際組織和學者，也對事件進行了評論，大多認為，這起事件不僅是一起簡單的刑事案件，更是反映了日本社會的深層問題，希望日本司法機關能夠公正審理此案，既維護法律的尊嚴，也正視邪教危害、政教勾連等問題，推動日本社會進行改革，同時也呼吁各國加強對邪教的監管，防范類似的極端事件發生。

山上徹也上訴事件，之所以引發如此廣泛的關注和激烈的爭議，不僅僅是因為它涉及到前首相遇刺這一重大事件，更重要的是，這起事件背后，牽扯出了一系列值得深入思考的深層問題，這些問題不僅困擾著日本社會，也給其他國家帶來了深刻的警示。這些深層問題，相互交織、相互影響，也是理解山上徹也上訴事件的關鍵，更是我們分析這起事件、探尋啟示的核心所在。第一個深層問題，就是日本的宗教監管漏洞，以及邪教組織對家庭和社會的嚴重危害?！敖y一教會”作為一個被廣泛質疑的邪教組織，長期以來，在日本境內通過精神控制、脅迫募捐等方式，榨取信徒的財產，破壞信徒的家庭，摧殘信徒的精神，卻能夠長期存在，甚至與日本的政治勢力相互勾結，這背后，反映出日本宗教監管體系的嚴重漏洞。日本憲法雖然規定了“宗教自由”，但同時也忽視了對宗教組織的監管，尤其是對邪教組織的甄別和打擊力度不足，導致邪教組織能夠肆無忌憚地開展危害社會、破壞家庭的活動。

山上徹也的家庭，就是“統一教會”危害的典型縮影：母親因為沉迷邪教，揮霍掉所有家庭財產，導致家庭破產，父親自殺、哥哥自殺，山上徹也本人的人生也被徹底摧毀，最終走上了犯罪的道路。事實上，在日本，像山上徹也這樣的“宗教二代”，還有很多，他們因為父母沉迷邪教，從小就生活在貧困和痛苦之中，遭受著精神和物質上的雙重折磨，卻得不到社會的有效救助和保護。安倍遇刺案發生后，日本政府雖然采取了一些措施，加強對“統一教會”的監管，甚至下令該組織解散，但這些措施，更多的是迫于輿論壓力的被動應對，并沒有從根本上完善宗教監管體系，也沒有建立起對邪教受害者的長效救助機制，邪教組織的危害依然存在，類似的家庭悲劇，依然有可能再次發生。山上徹也的上訴，無疑是對日本宗教監管體系的一次強烈控訴，也推動著日本社會重新審視“宗教自由”與“宗教監管”的平衡，思考如何加強對邪教組織的打擊和監管，如何保護信徒及其家屬的合法權益，如何防范邪教組織危害社會。

第二個深層問題，是日本的司法公正爭議，以及司法實踐中“法律與人情”“懲罰與救贖”的平衡問題。一審判決之所以引發廣泛的爭議，核心就在于很多人認為，一審法院沒有平衡好法律與人情、懲罰與救贖的關系，過于注重對犯罪行為的懲罰，忽視了對被告個人遭遇的考量，忽視了案件的社會背景，導致判決不夠公正、不夠人性化。山上徹也的犯罪行為，確實觸犯了法律，應當受到懲罰，這是毋庸置疑的，但他同時也是一個受害者，是邪教迫害和社會救助缺位的受害者，他的犯罪行為，有著深刻的社會和個人原因，并非單純的主觀惡意導致。一審法院將所有的罪責都歸咎于山上徹也一人，判處其無期徒刑，雖然符合法律的相關規定，維護了法律的尊嚴，但也在一定程度上忽視了人道主義精神，忽視了司法的救贖功能，沒有給那些走投無路、遭受迫害的弱勢群體，留下任何回歸社會的空間。

而山上徹也的上訴，本質上就是對這種“失衡”的反抗，也是對司法公正的追求——他并非否認自己的罪行，而是希望司法機關能夠充分考慮自己的遭遇，給予自己一個合理的刑罰，給予自己一個重新做人的機會。這起事件，也讓我們重新思考：司法的本質，不僅僅是懲罰犯罪、維護秩序，更應該是公平正義、救贖向善，在審理案件時，既要嚴格依法辦事，維護法律的尊嚴，也要充分考慮案件的具體情況、被告的個人遭遇和認罪態度，平衡好懲罰與救贖的關系，兼顧法律效果與社會效果，讓司法判決既能夠撫慰受害者家屬，也能夠體現人道主義精神，真正實現司法公正。同時，這起事件也暴露了日本司法實踐中存在的另一個問題：程序公正的缺失，一審法院在審理過程中，對辯護團隊提交的相關證據沒有充分質證，對被告的辯護權沒有充分保障，這些程序上的瑕疵，也影響了判決的公正性和權威性，值得日本司法機關反思和改進。

第三個深層問題，是日本的政治生態弊端，尤其是自民黨與宗教組織的長期勾連，以及政教分離原則的被破壞。安倍遇刺案曝光后，自民黨與“統一教會”的密切關聯被徹底揭開，調查顯示，自民黨超過半數的議員與該教會存在聯系，多名高官在選舉中接受教會成員的幫助，教會則通過自民黨的政治影響力，獲得庇護，繼續開展危害社會的活動。這種政教勾連的關系，嚴重破壞了日本的政教分離原則，也嚴重腐蝕了日本的政治清廉度，讓公權力成為了邪教組織的“保護傘”，讓政客的個人利益和宗教組織的利益，凌駕于民眾的利益之上。山上徹也之所以選擇刺殺安倍晉三，核心原因就是認為安倍晉三是“統一教會”在日本政界的最大支持者，是政教勾連的代表人物，他的刺殺行為，雖然極端，但也反映了日本民眾對政教勾連、政治腐敗的強烈不滿。

安倍遇刺案發生后，自民黨雖然試圖與“統一教會”切割，但這種切割并沒有觸及根本，背后的利益關聯依然存在，民眾對自民黨的信任度依然很低。山上徹也的上訴，進一步引發了日本民眾對政教勾連問題的關注和討論，也對自民黨的政治形象和選舉前景，造成了進一步的沖擊。這起事件，深刻揭示了政教勾連對政治生態、社會穩定的嚴重危害，也警示我們：政教分離是現代民主社會的基本原則，任何國家的政治勢力，都不應該與宗教組織相互勾結，公權力都不應該被宗教組織利用，必須加強對政治權力的監督和制約，規范政治人物與宗教組織的往來，建立健全政治透明化制度，防止公權力被濫用，維護政治的清廉和社會的公平正義。

#一月美好回憶存檔#