國(guó)民黨訪團(tuán)抵京，向賴清德作出保證，大陸盛情招待，得到了什么？

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

國(guó)民黨代表團(tuán)抵達(dá)北京，臨行前向賴清德作出保證，國(guó)民黨高層的態(tài)度，讓人不禁懷疑，大陸邀請(qǐng)國(guó)民黨來(lái)訪，好吃好喝招待著，得到了什么？

風(fēng)光背后的難堪現(xiàn)實(shí)

2月2日中午，北京首都機(jī)場(chǎng)的貴賓通道又一次為臺(tái)灣來(lái)客打開(kāi)。

蕭旭岑以中國(guó)國(guó)民黨副主席的身份，帶著約四十名學(xué)者學(xué)者組成的代表團(tuán)走下飛機(jī)，國(guó)臺(tái)辦聯(lián)絡(luò)局長(zhǎng)楊毅親自到場(chǎng)迎接。

要客通道、專車接送、快速通關(guān)、安排接風(fēng)午宴、晚間還有為“國(guó)共智庫(kù)論壇”預(yù)熱的歡迎晚宴，各種儀式感拉滿。

對(duì)外釋放的信息很清楚：大陸方面給足面子，把這次訪問(wèn)包裝成一次規(guī)格不低、氛圍熱絡(luò)的兩岸互動(dòng)。

表面上看，這是一趟能寫(xiě)進(jìn)國(guó)民黨簡(jiǎn)歷的“高端行程”。

既能宣示國(guó)共之間還有聯(lián)系，又能對(duì)島內(nèi)選民說(shuō)“我們還能溝通、還能打通兩岸資源”。

紅毯、鏡頭、握手、合影，看上去一切都在朝著和平、交流、溝通這些好聽(tīng)的詞靠近。

但如果把視線從禮賓畫(huà)面挪開(kāi)，看一看這批人出發(fā)前在島內(nèi)經(jīng)歷了什么，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這趟“高規(guī)格訪問(wèn)”的背后，其實(shí)掛著一串讓人尷尬的前提條件。

為了拿到民進(jìn)黨當(dāng)局給的出境許可，蕭旭岑不得不公開(kāi)做出一連串保證：不簽署任何政治協(xié)議、不談公權(quán)力相關(guān)議題、不觸碰兩岸政治定位，只在“專業(yè)交流”“學(xué)術(shù)討論”的狹小框架內(nèi)活動(dòng)。

國(guó)民黨主動(dòng)把這次行程包裝成“產(chǎn)業(yè)溝通”“幫民眾爭(zhēng)取權(quán)益”“為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)找出路”，強(qiáng)調(diào)不是政治協(xié)商，更不是為哪一方背書(shū)，只是“務(wù)實(shí)溝通”。

可他們用來(lái)“安撫”民進(jìn)黨的話，其實(shí)已經(jīng)暴露了自身的政治姿態(tài)。

承認(rèn)自己要接受當(dāng)局審核，默認(rèn)要在綠營(yíng)設(shè)定的框架里小心行走，甚至用“懇請(qǐng)當(dāng)局高抬貴手”這樣的表述，間接承認(rèn)自己在島內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)中處于劣勢(shì)。

于是，場(chǎng)景就變得有些吊詭。

每個(gè)人都知道自己能說(shuō)什么、不能說(shuō)什么，該怎么配合鏡頭、怎么對(duì)島內(nèi)交代。

國(guó)民黨的雙重人格與算計(jì)

把視角拉回島內(nèi)，可以更清楚地看出國(guó)民黨現(xiàn)在呈現(xiàn)出的狀態(tài)。

一方面，在針對(duì)賴清德當(dāng)局的各種議題上，尤其是在彈劾案、監(jiān)督權(quán)爭(zhēng)議、預(yù)算攻防等問(wèn)題上，國(guó)民黨表現(xiàn)得極為強(qiáng)硬。

無(wú)論是在立法院程序上頻頻杯葛，還是在媒體上高調(diào)發(fā)聲，都嘗試塑造一種“敢跟民進(jìn)黨對(duì)著干”“不怕沖突、不怕撕破臉”的強(qiáng)硬在野黨形象。

在島內(nèi)內(nèi)部博弈上，他們的姿態(tài)是拍桌子、喊話、放狠話，爭(zhēng)取塑造“敢監(jiān)督、敢對(duì)抗”的形象，以穩(wěn)住傳統(tǒng)支持者，也吸引對(duì)民進(jìn)黨不滿的中間選民。

然而，當(dāng)鏡頭再度切回兩岸議題時(shí)，同一個(gè)國(guó)民黨卻突然變得柔軟甚至小心翼翼。

面對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局為兩岸交流設(shè)下的各種明確紅線，不得公開(kāi)談“九二共識(shí)”、不得簽署涉及主權(quán)或公權(quán)力的文件、不得觸碰任何政治協(xié)商的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

國(guó)民黨非但沒(méi)有在體制內(nèi)強(qiáng)烈反彈，反而選擇了完全配合。

蕭旭岑在出發(fā)前的公開(kāi)表態(tài)，幾乎就是把自己先綁死在民進(jìn)黨畫(huà)的框架里，再帶著這個(gè)框架去北京。

這種前后強(qiáng)烈反差，很難用單純的“現(xiàn)實(shí)壓力”四個(gè)字就打發(fā)。

更合理的理解是，這是一張經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的政治算盤。

在這樣的前提下，再回頭看2月3日舉行的“國(guó)共智庫(kù)論壇”，以及接下來(lái)的清華大學(xué)參訪和與大陸學(xué)界、智庫(kù)人士的座談，就更能感受到一種明顯的空轉(zhuǎn)感。

行程安排得很緊，論壇要發(fā)言，要合照，要發(fā)布新聞稿。

清華要參觀校園，要聽(tīng)簡(jiǎn)報(bào)，要與專家交流。

看上去不論是內(nèi)容還是規(guī)格，都不像是例行公事。

但關(guān)鍵問(wèn)題在于：真正左右兩岸走向的那幾個(gè)重要話題，被出發(fā)前的承諾和島內(nèi)的政治氛圍提前抽空了。

本來(lái)，“智庫(kù)論壇”這種形式，按理說(shuō)可以談不少實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

比如兩岸如何在當(dāng)前緊張環(huán)境下避免意外擦槍走火，如何在國(guó)際局勢(shì)變化中找到共同利益點(diǎn)，甚至可以討論在什么條件下有可能重啟更高層級(jí)的政治對(duì)話。

可現(xiàn)在，為了避開(kāi)“觸犯當(dāng)局紅線”，國(guó)民黨代表團(tuán)必須把這些真正關(guān)鍵的問(wèn)題悄悄放到一邊，只敢在“經(jīng)貿(mào)合作”“產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)”“教育交流”“青年往來(lái)”之類的議題上打轉(zhuǎn)。

于是，本來(lái)可以直面病灶的場(chǎng)合，被弱化成圍繞枝節(jié)問(wèn)題的“技術(shù)討論”。

回顧這幾年的經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)套路并不新鮮。

馬英九在卸任后曾多次訪問(wèn)大陸，行程中也不乏高規(guī)格接待、歷史文化參訪、青年交流座談等安排，每一次都被包裝成“緩和兩岸緊張”的象征動(dòng)作。

但現(xiàn)實(shí)是，島內(nèi)政治風(fēng)向在民進(jìn)黨主導(dǎo)下持續(xù)向“遠(yuǎn)中”“抗中”傾斜，美國(guó)和一些外部勢(shì)力在臺(tái)灣問(wèn)題上的介入力度不斷增強(qiáng)，兩岸軍事對(duì)峙和輿論對(duì)抗卻一年比一年更激烈。

換句話說(shuō)，那些看起來(lái)氣氛輕松、充滿善意的訪問(wèn)，并沒(méi)有改變大的結(jié)構(gòu)，更沒(méi)有逆轉(zhuǎn)臺(tái)灣社會(huì)整體被不斷推向?qū)α⑴c疏離的趨勢(shì)。

現(xiàn)在輪到蕭旭岑這批人再度上演類似劇本，只是多了一重約束。

臺(tái)當(dāng)局對(duì)他們的全程“監(jiān)管”和事后“事無(wú)巨細(xì)的審查”。

大陸這邊拿出的是實(shí)實(shí)在在的善意和資源，安排官員會(huì)面、開(kāi)放高校與智庫(kù)的深度交流、為他們?cè)诖箨懨襟w上預(yù)留發(fā)聲空間。

可國(guó)民黨為了回臺(tái)后不挨民進(jìn)黨和綠營(yíng)媒體的批斗，只能把能談的內(nèi)容縮到最低，只保留這些互動(dòng)中最“保險(xiǎn)”、最不敏感的那一層。

看上去是雙向互動(dòng)，實(shí)質(zhì)上卻是大陸單方面付出更多，國(guó)民黨拿著這些“交流資產(chǎn)”回到島內(nèi)去給自己加分，卻不愿意承擔(dān)起應(yīng)有的政治責(zé)任。

久而久之，這種“假性交流”會(huì)帶來(lái)一種危險(xiǎn)的麻醉效果。

如果未來(lái)的每一次“登陸訪問(wèn)”，都只是重復(fù)這套模式，出發(fā)前先在民進(jìn)黨那邊完成“自我閹割”，到了北京再演一場(chǎng)“高規(guī)格接待”的大戲，回臺(tái)后再拿這些照片和說(shuō)辭當(dāng)作選舉素材，那么這種“在夾縫中求生”的玩法，只會(huì) 一點(diǎn)點(diǎn)消耗掉國(guó)民黨最后的信譽(yù)。

觀眾看一兩次，可能還會(huì)有人愿意相信“總比不溝通好”。

但看多了，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些人行囊里永遠(yuǎn)裝著對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的畏懼，裝不進(jìn)真正為兩岸前途負(fù)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，更不敢面對(duì)“民族大義”“國(guó)家前途”這樣沉重卻繞不開(kāi)的話題。

真正該談的從未被端上桌，真正該負(fù)的責(zé)任，被人一再往后推。