鄭麗文轉變目標，賴清德支持率反彈，兩岸此次不會簽署任何協議

朋友們大家好，我是標叔。

2026年2月3日，中斷近十年的“國共兩黨智庫論壇”在大陸重啟。

這是自2016年民進黨上臺、拒不承認“九二共識”后，國共兩黨首次恢復機制化交流的重要嘗試。

國民黨副主席蕭旭岑率團赴陸，宋濤出席開幕式并致辭，論壇聚焦觀光、醫療、人工智能等民生議題。

然而，就在外界對兩岸關系“融冰”抱有期待之際，一個關鍵事實被反復強調：本次論壇不會簽署任何政治協議。

鄭麗文的政治專項

民進黨當局持續拒絕“九二共識”，強化“倚美謀獨”路線，島內政治生態高度對立，加上美國因素的不確定性，使得兩岸短期內難以就核心政治議題展開實質性談判。

因此，國民黨選擇以低敏感、高需求的民生合作為切入點，試圖重建溝通渠道，積累互信基礎。

而這一切的背后，離不開國民黨主席鄭麗文上任以來的政策轉向。

鄭麗文于2025年10月當選國民黨主席，三個多月來，其兩岸立場明顯區別于前任。

她多次公開強調“兩岸同屬一中”，重申“九二共識”是兩岸交流的政治基礎，并明確反對任何形式的“臺獨”。

更引人注目的是，她在黨內人事安排上重用深藍背景干部，恢復“黃復興”黨部運作，強化退伍軍人與眷村群體的組織聯系，以此凝聚黨內反“臺獨”共識。

2026年1月底，鄭麗文進一步釋放信號：若國民黨在2028年贏得臺灣地區領導人選舉，將推動簽署“兩岸和平框架”協議。

她稱該框架旨在建立超越政黨輪替的穩定機制，降低軍事沖突風險，推動經濟、文化、科技等領域的深度融合，最終導向“終極和平統一”。

這一表態在島內引發巨大反響。

支持者認為，這是國民黨多年來首次明確提出統一路徑圖；質疑者則指出，所謂“和平框架”仍停留在構想階段，且未直接使用“統一”字眼，實質仍是“和而不統”的延續。

值得注意的是，鄭麗文近期提出“先陸后美”的出訪順序，并稱“中國大陸是親人，美國曾是恩人”。

此說法雖試圖兼顧兩岸與美臺關系，但也暴露出其策略的矛盾性——既希望深化與大陸的和平互動，又不愿完全疏遠美國。

這種平衡術，在當前中美戰略競爭加劇的背景下，能否真正奏效，尚存疑問。

然而，鄭麗文的藍圖能否落地，關鍵并不在于她的意愿有多堅定，而在于國民黨能否在2028年贏得執政權。

目前來看，這一前提充滿變數。

賴清德支持率出現變動

最新民調顯示，現任臺灣地區領導人賴清德的信任度回升至46.9%，施政滿意度達46%，創下去年6月以來新高。

盡管仍有近半民眾不滿其表現，但其基本盤已趨于穩固。

相較之下，鄭麗文的支持度尚未形成壓倒性優勢，國民黨內部整合雖有進展，但面對民進黨長期執政所構筑的政治壁壘，挑戰依然艱巨。

更復雜的是，臺灣政壇已非簡單的藍綠對決。民眾黨雖因柯文哲涉司法案件而聲勢受挫，但其代表的中間選民力量不可忽視。

近日，民眾黨“立委”黃國昌談及兩岸議題時坦言，自己仍在大陸“黑名單”中，連香港都無法前往。

他雖表示“臺灣人民當然希望和平”，卻回避“九二共識”與統一議題，轉而強調“臺灣應思考如何在中美競爭中存活”。

這也意味著，即便國民黨在2028年勝選，推動“和平框架”仍需面對跨黨派共識不足、社會認知分裂等深層障礙。

國共雙方均清楚，在當前政治環境下，貿然觸及主權、安全等敏感議題，只會引發更大反彈。

因此，論壇刻意避開政治協議，聚焦民生合作，是一種務實且必要的策略。

例如，在醫療領域，兩岸可探討建立緊急傷病患轉診機制；在觀光方面，可逐步恢復大陸游客赴臺自由行；在科技產業，可推動中小企業技術對接。

這些看似微小的合作，若能常態化、制度化，將為未來更高層級對話奠定基礎。

大陸方面對此持開放態度。

國臺辦多次強調，愿以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但絕不承諾放棄使用武力，這針對的是外部勢力干涉和極少數“臺獨”分裂分子及其分裂活動，絕非針對廣大臺灣同胞。

此次同意舉辦國共智庫論壇，正是對國民黨堅持“九二共識”、反對“臺獨”立場的積極回應。

但必須清醒認識到，兩岸統一的主導權始終在大陸手中。

無論鄭麗文的構想多么宏大，其本質仍是島內政治人物在特定時空下的策略選擇。

蔣經國晚年曾開啟兩岸交流之門，但其猝然離世使進程中斷。

此后三十余年，李登輝、陳水扁、蔡英文、賴清德等人或推行“漸進臺獨”，或鼓吹“兩國論”，一步步將兩岸關系推向險境。

如今，盡管鄭麗文展現出不同于過往藍營領導人的勇氣，但其所處環境更為復雜：美國對臺政策反復無常，民進黨持續煽動“抗中保臺”，島內年輕世代受“去中國化”教育影響深遠。

在此背景下，任何關于“2028年簽署和平協議”的說法，都應視為長期愿景，而非短期可實現的目標。

更重要的是，不能因個別政治人物的表態而放松對“臺獨”分裂勢力的警惕。

賴清德近期再度炒作“境外敵對勢力并吞臺灣”，實則是為其“謀獨拒統”制造借口，企圖轉移執政無能的焦點。

兩黨“破冰”嘗試

事實上，賴清德支持率的反彈，與其近期在經濟與社會政策上的調整密切相關。

面對島內物價上漲、青年失業率居高不下等問題，民進黨當局推出部分紓困措施，暫時緩解了部分民生壓力。

同時，賴清德刻意淡化“臺獨”激進言論，轉而以“守護民主”“捍衛主權”等柔性話術包裝其“抗中”立場，成功穩住中間選民。

這種策略雖未改變其“臺獨”本質，卻有效延緩了民意流失。

相比之下，國民黨雖在地方治理上有所建樹，但在全臺層面仍缺乏清晰的經濟振興方案。

鄭麗文雖高舉“和平發展”旗幟，但如何將兩岸交流紅利轉化為具體民生改善，尚未形成有力論述。

若無法在2026年“九合一”選舉中擴大地方執政版圖，2028年挑戰中央執政權將更加困難。

盡管特朗普政府曾表態“臺灣問題是中國內政”，但拜登政府及國會主流仍堅持對臺軍售、強化美臺官方往來。

2026年美國將迎來總統大選，無論誰勝出，對華強硬已成兩黨共識。

鄭麗文“親陸不反美”的路線可能面臨兩頭受壓的困境——大陸要求其明確反“臺獨”立場，美國則警惕其“靠向北京”。

綜上所述，2026年2月的國共兩黨智庫論壇，是一次重要的“破冰”嘗試，但絕非“破局”之舉。

鄭麗文的政策轉向值得肯定，其推動兩岸和平的努力也應被鼓勵，但必須理性看待其局限性。

論壇不會簽署任何協議，不是因為缺乏意愿，而是因為時機未到、條件未熟。

結語：

真正的轉機，不在于某一場論壇或某一個人的承諾，而在于兩岸綜合實力對比的持續演進、臺灣民眾對和平發展紅利的切身感受，以及“臺獨”路線日益暴露的災難性后果。

當越來越多臺灣民眾意識到，“倚美謀獨”只會帶來戰爭風險，而“和平統一”才能保障福祉與尊嚴時，統一的歷史進程才會真正加速。

在此之前，穩扎穩打、積小成大，或許是當前最可行的路徑。

讓臺胞在大陸享受便捷醫保，讓陸客重新走進阿里山，讓兩岸青年在實驗室共同研發——這些看似平凡的日常交往，或許比任何宏大宣言更能消融隔閡，照亮前路。

統一是大勢，和平是正道。但這條路，需要耐心，更需要清醒。