巴拿馬沒收長和港口，國家強烈表示反對，李嘉誠難道不該反思么？

巴拿馬沒收長和旗下的兩個港口，國家強烈表示反對，李嘉誠難道不應(yīng)該反思么？巴拿馬說長和續(xù)約時候違憲了，因此沒收長和旗下的兩個港口。目前國家已經(jīng)表態(tài)，強調(diào)中方將采取一切必要措施，綜合運用法律、外交、經(jīng)貿(mào)等工具，堅決維護中方企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益，同時支持長和保留包括訴訟法律程序在內(nèi)的所有權(quán)利。

同時特區(qū)政府也表態(tài)，對巴拿馬最高法院的裁決表示強烈不滿及堅決反對，同時罕見地明確建議香港企業(yè)應(yīng)認真審視其現(xiàn)時及未來在當(dāng)?shù)氐耐顿Y。

不知道看到特區(qū)政府跟中央政府的表態(tài)，李嘉誠父子會有什么感謝？去年他們父子不顧全網(wǎng)上上下下的批評跟反對，準(zhǔn)備把全球43個港口賣給美國貝萊德為首的財團。

最近很多人都在說，去年大家批評錯了，如果不是大家批評，李嘉誠把港口賣給美國了，現(xiàn)在也不會血本無歸。這事我就搞不明白，如果說李嘉誠賣才是對，那為何國家要對李嘉誠賣港口一事進行反壟斷調(diào)查？國家為何要讓中遠海運介入收購，為何要跟美國爭奪51%的控股權(quán)呢？

很多人都在吐槽大公報，說大公報錯了。去年大公報批評李嘉誠是最激烈的。現(xiàn)在很多人都在批評大公報。那我就搞不明白了，如果說大公報批評錯了，那港澳辦轉(zhuǎn)載大公報的文章也是錯的？

很多人估計不知道港澳辦的含金量的，人家前面可是有三個沉甸甸的字。如果不懂，自己去查查。人家的全稱叫做國務(wù)院港澳辦。人家轉(zhuǎn)載了大公報的文章，那就證明支持大公報的觀點。

如果說批評李嘉誠是錯的，那是不是國家也是錯的？那不是賣支持給美國才是對？那是不是華為、TK這些國家也都應(yīng)該賣給美國，而不是跟美國斗呢？

那是不是說我們跟美國斗是錯的？我們應(yīng)該躺平，任由美國人對我們搞各種小動作呢？

李嘉誠當(dāng)時不顧大家反對，甚至連公開回應(yīng)沒有，父子兩個人都是沉默應(yīng)對，只是在國家表態(tài)之后才說會按照中國法律去處理。如果不是國家介入，他們的思路大概率就是低調(diào)出售，然后等到既成事實，國家也是沒有辦法。

我們都知道現(xiàn)在正是中美貿(mào)易爭端最大的時候，在這個時候中國的一個頂級商人要把自己手上的資產(chǎn)賣給美國，大家想想這是什么情況？

要知道李嘉誠在華人圈的號召力是無與倫比的。2012年他開始在內(nèi)地賣資產(chǎn)，隨后就有不少港商學(xué)他賣內(nèi)地資產(chǎn)。這次如果我們不出手，任由這筆交易達成，那接下來很多中國商人都會把資產(chǎn)賣給美國。這才是最大的問題，而不僅僅是這43個港口的問題。

這個事情梁振英、董建華等等大人物都公開表態(tài)了，全部都批評李嘉誠。如果是李嘉誠賣得對，為何這么多人都批評他呢？

雖然李嘉誠當(dāng)時沒有思考國家的利益就打算賣掉資產(chǎn)，可是如今他真正遇到麻煩了，站出來支持他，保護他的人又是誰呢？不是他投資了4000億的英國，不是他兩個兒子入了國籍的加拿大，更不是準(zhǔn)備購買港口的美國，而是從2012年開始就被他不斷甩賣資產(chǎn)，套現(xiàn)了數(shù)千億的中國。

我們不否認李嘉誠過去做了不少貢獻，慈善也好，經(jīng)濟發(fā)展也好，他都是出錢出力。可是過去的功勞不可否認，可是這次賣港口的危害也不可掩蓋。有人總喜歡抬杠說，你為什么不去買下李嘉誠的港口？這事說來就奇怪了，之前美國搞TK的時候，威脅TK如果不出售給美國企業(yè)，就要禁用他們。那個時候為什么網(wǎng)友們支持TK賣給美國呢，現(xiàn)在時間才過去了1年，怎么在同樣的事情，大家就有雙標(biāo)來對待呢？

這些網(wǎng)友里面，一部分就是所謂的恨國黨，另外一些就是不明就里被人帶亂節(jié)奏的。