印度智庫：中印關(guān)系可以回暖，但前提是中國得“送錢送技術(shù)”

2026年初，印度智庫的一番言論徹底撕下了面具：中印關(guān)系可以回暖，但前提是中國得“送錢送技術(shù)”。

幾個月前還在配合美國圍堵中國，如今卻因被當(dāng)成“韭菜”而不得不回頭找中國取暖，曾經(jīng)揚(yáng)言要取代中國制造，現(xiàn)在連基本的原料藥和屏幕都得求著進(jìn)口。

這種近乎勒索式的“緩和”究竟還能持續(xù)多久？中印關(guān)系到底該如何緩解？

就在那個寒冷的周日下午，當(dāng)華盛頓那份關(guān)于加征關(guān)稅的行政令傳到新德里的賴辛納山時，整個決策圈都炸了鍋。

一直以來，印度的精英們都沉浸在“美印特殊關(guān)系”的溫水澡里，天真地以為只要配合華盛頓搞搞印太戰(zhàn)略，就能穩(wěn)穩(wěn)接住從中國溢出的產(chǎn)業(yè)鏈紅利。

結(jié)果呢？特朗普大筆一揮，直接給了印度一記響亮的耳光：在原有稅率基礎(chǔ)上加征25%，總關(guān)稅飆升至50%，這一刀砍得太狠了，不僅傷錢，更傷面子。

看看周圍，越南拿到了豁免，日本簽了協(xié)議，唯獨印度，遭遇了一場無差別的貿(mào)易霸凌。

夏爾馬看得最毒，他直接戳破了這層窗戶紙：美國之所以敢這么欺負(fù)印度，恰恰是因為印度看起來像是個沒人撐腰的“孤兒”，這種赤裸裸的羞辱，讓新德里的戰(zhàn)略家們突然清醒了。

在這個叢林世界里，體量大不代表安全，“大到不能倒”才是硬道理。

原本指望靠對美出口撐起制造業(yè)的幻想瞬間破滅，外貿(mào)訂單銳減，工廠開工不足。

更尷尬的是，當(dāng)G7國家都在忙著找退路、重新評估對華關(guān)系時，印度如果繼續(xù)硬扛，只會讓自己陷入更深的孤立，現(xiàn)實逼得他們不得不回頭看向東方。

如果有后悔藥，莫迪政府最想撤回的，大概就是那幾道“對華脫鉤”的死命令。

這兩年，印度拼命想切斷和中國供應(yīng)鏈的聯(lián)系，手段可謂無所不用其極：查稅、扣人、拒發(fā)簽證，甚至在基建招標(biāo)中把中企拒之門外，結(jié)果呢？少年沒餓死，但確實快癱瘓了。

看看那些躺在古吉拉特邦工廠里的機(jī)器吧，因為進(jìn)不來中國的化學(xué)中間體和原料藥，紡織和制藥生產(chǎn)線三天兩頭停擺，成本高得嚇人。

再看看莫迪最引以為傲的“印度制造”手機(jī)產(chǎn)業(yè)，離開了中國的精密模具和顯示屏，這里甚至連個合格的手機(jī)殼都造不出來，數(shù)據(jù)從來不撒謊，就在剛剛過去的12月，印度對華出口暴增了67%。

這就是那個著名的“脫鉤死循環(huán)”：你越想擺脫中國，為了維持最基本的運轉(zhuǎn)，你就越得依賴中國，被美國的關(guān)稅逼到墻角后，印度發(fā)現(xiàn)自己不僅賣不動貨，連生產(chǎn)貨的能力都在萎縮。

唯一的出路，就是不管不顧地?fù)肀е袊袌觯呐率恰帮孁c止渴”也認(rèn)了，新德里終于承認(rèn)了一個痛苦的現(xiàn)實：沒有中國的供應(yīng)鏈、資金和技術(shù)支持，印度的所謂“大國夢”只能是空中樓閣。

這種承認(rèn)不是出于善意，而是出于對經(jīng)濟(jì)崩潰的恐懼。

他們曾經(jīng)以為能靠美國的一紙協(xié)議就完成產(chǎn)業(yè)升級，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，那不過是一張畫在紙上的大餅，根本填不飽肚子。

當(dāng)務(wù)之急是活下來，至于面子，在50%的關(guān)稅面前，一文不值。

巴西總統(tǒng)盧拉的電話打得很及時，同是天涯淪落人，都被加了50%的關(guān)稅，金磚國家抱團(tuán)取暖是必然，但印度想要的，遠(yuǎn)不止“抱團(tuán)”這么簡單。

現(xiàn)在的新德里，正在醞釀一場巨大的“陽謀”，他們的邏輯很務(wù)實，也很露骨：既然擋不住中國人進(jìn)來，那就讓他們“帶資進(jìn)組”。

你要來賣東西？不行，但如果你帶著美元、帶著全套生產(chǎn)線、帶著核心技術(shù)來印度建廠？那我們鋪紅地毯歡迎。

夏爾馬把話說得很明白了：緩和是有條件的，這個條件就是中國必須掏出真金白銀和核心技術(shù)。

以前是印度求著買中國的光伏板、電池和電動車，現(xiàn)在印度改主意了——我不買了，你把工廠搬到我家來。

這是一張精心設(shè)計的“贖金清單”，他們利用中美博弈的窗口期，賭中國急需出口市場，于是便想把中國的光伏和EV產(chǎn)業(yè)鏈連根拔起，移植到印度。

這哪是開放市場啊，這分明是想搞一次技術(shù)上的“吸星大法”。

去年8月莫迪訪華后，中方解除了稀土和磁體的部分限制，算是給了個面子，但這并未喂飽新德里的胃口，他們盯著的，是那些中國企業(yè)賴以生存的壓箱底技術(shù)。

印度是因為被美國踹了一腳，疼得受不了了，才轉(zhuǎn)身向中國伸出手。

但這只手是冰涼的，掌心里還藏著刀片，他們不是真的想和你做朋友，他們只是想借你的傘躲一躲特朗普的雨，順便還要把你傘骨拆下來，給自己搭個棚子。

不過，這種基于利益算計的所謂“友好關(guān)系”，注定了在根子上就是極度脆弱的，目前中印關(guān)系緩和的局面，建立在一個極其不穩(wěn)定的平衡之上。

印度私營部門依然只把中國視為“原材料倉庫”，而不是“最終市場”。

在達(dá)沃斯，中國高層表態(tài)愿意做“世界的市場”，但問題是，印度愿意把自己的市場大門向中國敞開嗎？答案顯然是否定的。

印度或許愿意向中國虛以委蛇，但那也是為了將來有一天能反過來占領(lǐng)中國市場。

這就導(dǎo)致了一個死結(jié)：如果中國不大幅度增加對印度商品和服務(wù)的進(jìn)口，而印度又長期在供應(yīng)鏈和技術(shù)上依賴中國，那么這種不平衡會在印度社會內(nèi)部積累成新的情緒炸點。

夏爾馬的潛臺詞很清楚——既然印度在你這里有這么大依賴，你就應(yīng)該給更多出口機(jī)會，不然印度國內(nèi)的輿論壓力會推著政府再次走向強(qiáng)硬。

這實際上是一種“敵對性依賴”——為了維持對抗能力而不得不依附對手，這種心理扭曲極其危險。

印度國內(nèi)對華政策的分裂，也加劇了這種關(guān)系的脆弱性，一邊是工商界力推合作，另一邊是鷹派始終警惕“經(jīng)濟(jì)依賴削弱戰(zhàn)略自主”。

目前雖是“接觸派”占上風(fēng)，但一旦民粹情緒抬頭，或邊境局勢再生波瀾，政策風(fēng)向隨時可能逆轉(zhuǎn)。

更關(guān)鍵的是，印度社會對中印貿(mào)易失衡的不滿正在積累，誠然，中國是印度最大的貿(mào)易伙伴，但別忘了，印度對華出口只占了極小一部分，逆差常年高企。

所謂的“新常態(tài)”，是一種只占便宜不吃虧的關(guān)系，你出錢、出技術(shù)、出市場，我拿成果、保主權(quán)、謀替代，可天下沒有這樣的買賣，真正的穩(wěn)定合作，需要雙向開放、相互信任和利益共享。

對于中國企業(yè)來說，2026年的印度市場，依舊是一個誘人但致命的“殺豬盤”。

哪怕關(guān)稅的數(shù)字再刺眼，哪怕外交的辭令再動聽，都掩蓋不了一個事實：在這個充滿算計的鄰居家做客，不僅要看好自己的錢包，更要看好自己的腦子。

已有“大量的”中國投資基金，包括一些國有背景的資金，正在排隊申請進(jìn)入印度市場，尤其集中在新能源領(lǐng)域，這種熱情固然能帶來短期收益，但必須警惕被“收割”。

一旦印度完成了技術(shù)積累，學(xué)會了如何操作那些精密的生產(chǎn)線，他們翻臉的速度會比翻書還快，我們歡迎做生意，但絕不是做慈善，更不是在給自己培養(yǎng)未來的掘墓人。

印度的緩和并非出于善意，而是被現(xiàn)實逼到墻角的止損操作，本質(zhì)是一場危險的投機(jī)。

一旦技術(shù)到手或國內(nèi)逆差引發(fā)民粹反彈，這層脆弱的關(guān)系將瞬間破裂，甚至反噬。

面對這只想把傘骨拆走的餓狼，除了保持警惕，我們還能做些什么？