1949年斯大林急電：紅軍渡江將遭美國(guó)打擊

為了您更好的閱讀互動(dòng)體驗(yàn)，為了您及時(shí)看到更多內(nèi)容，點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，我們每天為您更新精彩故事。

1949年4月18日，毛主席突然收到一封緊急電報(bào)，發(fā)報(bào)人是斯大林。

電報(bào)內(nèi)容不長(zhǎng)，說(shuō)的話卻很重。

斯大林在電報(bào)里提醒，如果解放軍執(zhí)意發(fā)動(dòng)渡江戰(zhàn)役，就可能在戰(zhàn)場(chǎng)上直接面對(duì)美軍。

更關(guān)鍵的一句是，蘇聯(lián)不會(huì)參戰(zhàn)。

這種表態(tài)放在當(dāng)時(shí)，誰(shuí)看了都得皺眉，毛主席也一樣。

電報(bào)讀完后，會(huì)議馬上召開，討論氣氛一下就緊張了。

渡江戰(zhàn)役已經(jīng)準(zhǔn)備了很久，船只在調(diào)集，部隊(duì)在集結(jié)。

仗都快打響了，突然有人說(shuō)，美軍可能出現(xiàn)，這當(dāng)然不能當(dāng)作耳旁風(fēng)。

這件事的分量，不只是軍事問(wèn)題，更牽涉中國(guó)未來(lái)的走向。

過(guò)渡一句講，想理解這封急電，就得回到當(dāng)時(shí)的大背景里。

當(dāng)時(shí)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，已經(jīng)非常清晰。

三大戰(zhàn)役的勝利，讓解放軍占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。

國(guó)民黨軍隊(duì)的主力被打散，蔣介石的處境越來(lái)越被動(dòng)。

在這種情況下，長(zhǎng)江成為最后一道重要防線。

渡江戰(zhàn)役的意義，不用說(shuō)得太復(fù)雜。

它決定的，是全國(guó)能不能走向統(tǒng)一。

蔣介石那邊也明白這一點(diǎn)，所以他提出了“劃江而治”的想法。

南北分開，各守一邊，先穩(wěn)住局面，表面上看像談判，實(shí)際上，這更像爭(zhēng)取時(shí)間。

時(shí)間用來(lái)做什么？

一方面調(diào)兵，加強(qiáng)江防，另一方面向美國(guó)請(qǐng)求軍事援助，這種操作并不新鮮，局勢(shì)不利時(shí)，拖延往往成了常見策略。

毛主席也看得很清楚。

談判可以談，但渡江準(zhǔn)備不能停，就在這種節(jié)骨眼上，斯大林的電報(bào)到了。

這就讓問(wèn)題變得復(fù)雜了。

因?yàn)榘l(fā)電報(bào)的不是蔣介石，而是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。

按常理講，蘇聯(lián)和美國(guó)在冷戰(zhàn)初期是對(duì)立的。

一個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)，一個(gè)資本主義陣營(yíng)。

理念不同，立場(chǎng)也不同。

可在“劃江而治”這件事上，兩邊的態(tài)度卻出現(xiàn)了某種一致，這就很耐人尋味。

美國(guó)扶持蔣介石，是為了在中國(guó)保持影響力。

這一點(diǎn)比較好理解。

如果國(guó)民黨守住長(zhǎng)江，美國(guó)就還有操作空間。

那蘇聯(lián)呢？斯大林為什么也希望出現(xiàn)一個(gè)南北分治的局面？

斯大林考慮問(wèn)題，永遠(yuǎn)以蘇聯(lián)利益為前提。

蘇聯(lián)雖然長(zhǎng)期援助中共，但援助不等于無(wú)條件支持。

國(guó)家利益擺在前面，立場(chǎng)就會(huì)發(fā)生調(diào)整。

斯大林甚至提出過(guò)，如果中國(guó)愿意“劃江而治”，他愿意出面當(dāng)中間人。

這說(shuō)明他并不希望解放軍迅速完成統(tǒng)一。

原因并不難推測(cè)。

一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國(guó)，未來(lái)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/strong>

這種潛力，對(duì)任何大國(guó)來(lái)說(shuō)都意味著新的變量。

更何況，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東也有自己的戰(zhàn)略訴求。

保持國(guó)民黨對(duì)解放軍的壓力，蘇聯(lián)的影響力反而可能擴(kuò)大。

這就是國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)。

朋友關(guān)系很重要，但利益關(guān)系更直接，面對(duì)這種局面，毛主席的判斷就顯得格外關(guān)鍵。

斯大林的電報(bào)確實(shí)帶來(lái)壓力。

一邊是美軍可能參戰(zhàn)的警告，一邊是蘇聯(lián)明確說(shuō)不參戰(zhàn)，如果換成別人，可能會(huì)猶豫，但毛主席的態(tài)度很清晰。

這個(gè)判斷很重要，原因也很現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)剛經(jīng)歷二戰(zhàn)，遠(yuǎn)程派兵介入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，成本極高。

國(guó)際輿論也未必支持，更關(guān)鍵的是，解放軍士氣高漲，全國(guó)人民支持統(tǒng)一，這種政治動(dòng)員力，不是外部力量輕易能改變的。

毛主席也清楚，如果接受“劃江而治”，此前的努力可能付諸東流。

南北分裂的局面，會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期隱患。

歷史上很多國(guó)家的分裂，都證明這種局面并非明智之舉。

統(tǒng)一的機(jī)會(huì)，一旦錯(cuò)過(guò)，可能再也不會(huì)回來(lái)。

所以渡江戰(zhàn)役還是打響了，結(jié)果也驗(yàn)證了毛主席的判斷，美軍并沒有直接參戰(zhàn)。

戰(zhàn)役取得了勝利，解放軍一路推進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)全國(guó)解放。

歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)往往就在幾天之間。

一封電報(bào)，一個(gè)決策，就可能改變國(guó)家命運(yùn)，這件事留給我們的思考，也不僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)。

回頭看，斯大林的急電并不只是“提醒”。

它更像大國(guó)博弈中的一種態(tài)度表達(dá)。

蘇聯(lián)有蘇聯(lián)的利益，美國(guó)有美國(guó)的算盤。

蔣介石想拖延時(shí)間，毛主席要完成統(tǒng)一。

這場(chǎng)渡江戰(zhàn)役的勝利，說(shuō)明決定中國(guó)走向的關(guān)鍵，還是中國(guó)自己的戰(zhàn)略定力。

毫無(wú)疑問(wèn)，統(tǒng)一的道路并不輕松。

但歷史最終證明，這個(gè)選擇符合人民期待，也符合國(guó)家發(fā)展方向。