周生生足金掛墜檢出鐵和銀，“含金量”不容含糊 | 新京報快評

公眾期待一份權威的檢測結果，涉事品牌方也有必要拿出更真誠的態度。

▲ 廣東清遠的李女士向央廣網啄木鳥消費者投訴平臺反映，她新購買的周生生足金福袋掛墜佩戴一天后即被刮花，引發關注。 圖/新京報貝殼財經

文|流水

“當時想著品牌大，品質有保障，沒想到會出現這種問題。”

近日，廣東清遠的李女士向央廣網啄木鳥消費者投訴平臺反映，她新購買的周生生足金福袋掛墜佩戴一天后即被刮花，并出現白色痕跡。因對飾品含金量產生懷疑，她將掛墜送檢，結果發現不同點位的金含量數據存在差異。

李女士提供的檢測結果照片及視頻顯示，該掛墜最低的一個點位金含量僅為64.37%。而且掛墜中含有鐵、銀、鈀等多種其他金屬元素。檢測前，李女士曾前往周生生門店溝通，門店懷疑是她佩戴不當導致的。對檢測結果，周生生方面工作人員稱，因未知李女士檢驗機構及檢驗方法，無法核實其檢測結果。當地市場監管部門建議，雙方協商將福袋掛墜送往第三方專業機構進行正式鑒定。

足金飾品不僅金含量不足，還有多種金屬雜質，如果李女士提供的檢測結果被證實，涉事品牌不僅辜負了消費者的信任，也暴露出一些知名珠寶品牌在品控方面可能存在漏洞。

據報道，李女士購入的足金福袋掛墜價格2306元，她同時還買了足金小羊掛墜，價格1909元。對普通消費者而言，這不算小數目，而且，商家聲稱“產品的黃金純度有保障”，結果在消費者的檢測中，“足金”竟淪為“摻雜飾品”。如果此檢測情況屬實，則這樣的產品質量，與品牌宣稱的“品質有保證”形成刺眼反差。

當然，也需注意的是，李女士的檢測地點是某從事黃金回收業務的門店，檢測方式是光譜檢測。其檢測結果的客觀性、準確性還需要更權威的第三方機構驗證。

近一兩年，金價的持續上漲再次點燃了市場熱情。黃金的購買渠道日益多樣。在琳瑯滿目的產品背后，黃金飾品“缺斤短兩”，“包金”變“鍍金”，買黃金首飾卻收到“金包銀”等亂象，不時見諸媒體報道，買黃金首飾似乎成了“美麗的陷阱”。

這其中，與市場發育不成熟，相關規范、標準不健全有關，也不排除一些商家為壓縮成本，謀取利益，不惜以次充好，故意誤導消費者。

對消費者而言，一旦買到假“足金”，往往面臨檢測成本高、維權流程煩瑣、舉證困難等問題。這也讓部分商家有了僥幸心理。

此次事件中，李女士“足金福袋掛墜佩戴一天便被刮花并露出白色痕跡”，卻不知去哪鑒定，商家給出的鑒定方法竟是“燒熔它”，正是這一問題的直觀體現。

目前，周生生方面最新回應稱，正積極開展相關工作。公眾期待一份權威的檢測結果，涉事品牌方也有必要拿出更真誠的態度，產品出現問題就歸因于消費者“佩戴不當”，至少不是解決問題該有的樣子。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 楊利

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。