斯塔默很聰明，訪華交底，絕口不提中方不想聽的，高市有話沒敢說

大家好，我是小漢。

英國首相剛從中國走完四天行程，轉(zhuǎn)身飛到日本，屁股還沒坐熱就走了，這算不算打臉？

2026年1月底，斯塔默完成上任后首次亞洲之行。

他在北京待了整整四天，見高層、簽協(xié)議、吃云南菜、逛豫園，還帶著60多位企業(yè)高管滿載而歸。

可到了東京，只停留7小時(shí)，當(dāng)晚就登機(jī)回國。

同一趟行程，兩種態(tài)度，背后藏著一個(gè)清晰判斷：誰真正能幫英國走出經(jīng)濟(jì)泥潭，誰只是在空喊口號(hào)。

更關(guān)鍵的是，斯塔默這次訪華，把“該說的說清楚，不該說的一句不說”玩到了極致。

他明確重申英國堅(jiān)持一個(gè)中國政策，對(duì)臺(tái)灣問題不越雷池一步；但當(dāng)記者追問是否要中國勸俄羅斯?；饡r(shí)，他直接繞開話題。

這種克制不是怯場，而是算得明白，談合作就得尊重對(duì)方底線，否則生意做不成。

而高市早苗呢？她原本準(zhǔn)備了三份議題清單，想拉著英國一起“應(yīng)對(duì)中國威脅”，結(jié)果全程沒敢提這句話。

不是忘了，是不敢。

訪華不是示好，是救急

別被“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”這類詞繞暈了，斯塔默來中國，核心目的就一個(gè)：給英國經(jīng)濟(jì)找活路。

脫歐之后，英國經(jīng)濟(jì)增長長期乏力。

2025年GDP增速只有1.3%，通脹卻壓不下來，醫(yī)療、社保、國防開支年年漲，財(cái)政窟窿越撕越大。

在這種局面下，再搞意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，等于自斷生路。

所以這次隨行的不是外交官主導(dǎo)，而是匯豐、渣打、阿斯利康、捷豹路虎這些企業(yè)的高管。

他們?cè)谥袊袌鲑嵉腻X，比在歐洲本土還多。

匯豐近四成利潤來自亞洲，阿斯利康中國業(yè)務(wù)占全球收入近兩成，捷豹路虎在華銷量常年超過英國本土。

對(duì)他們來說，“去風(fēng)險(xiǎn)”就是去利潤。

斯塔默很清楚這一點(diǎn)，所以他一落地就說：“回避中國是愚蠢的?！边@不是外交辭令，是實(shí)話。

中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是英國第三大貿(mào)易伙伴，不跟中國做生意，英國拿什么填補(bǔ)脫歐留下的空缺？

會(huì)談中，他重點(diǎn)談貿(mào)易、投資、環(huán)保、人文交流，刻意避開政治爭議。

尤其在臺(tái)灣問題上，他主動(dòng)表態(tài)：“英方政策沒有改變，也不會(huì)改變。”

這句話看似平常，但在當(dāng)前西方政客動(dòng)輒拿臺(tái)灣刷存在感的風(fēng)氣下，反而顯得格外清醒。

更聰明的是，他完全沒碰俄烏話題。

過去西方領(lǐng)導(dǎo)人訪華，總要提一句“希望中國勸和促談”，甚至暗示中方縱容俄羅斯。

但斯塔默知道，這事中方早有定論，反復(fù)施壓只會(huì)惹人反感。

既然此行目標(biāo)是簽協(xié)議、降關(guān)稅、推免簽，何必節(jié)外生枝？

結(jié)果也證明他賭對(duì)了，中方宣布威士忌關(guān)稅減半，研究對(duì)英單方面免簽，雙方簽下十余項(xiàng)合作文件。

這些成果看得見、摸得著，能直接提振英國就業(yè)和出口，比起空喊“價(jià)值觀同盟”，老百姓更關(guān)心超市貨架上的價(jià)格和工廠里的訂單。

值得一提的是，斯塔默特意選在北京三里屯一家云南菜館吃第一頓飯，和2023年美國前財(cái)長耶倫訪華時(shí)的落腳點(diǎn)相同。

這個(gè)細(xì)節(jié)并非巧合。它傳遞了一個(gè)微妙信號(hào)：英國愿意在對(duì)華接觸上參考既有路徑，既不冒進(jìn)，也不退縮，保持與西方整體節(jié)奏的基本一致。

這種“有分寸的靠近”，恰恰是當(dāng)前最穩(wěn)妥的做法。

日本想拉英國下水，英國沒接招

離開北京后，斯塔默飛往東京，表面看是禮節(jié)性訪問，實(shí)則是一次精準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)控制。

高市早苗早早就放出風(fēng)聲，要和英國討論三大議題：防務(wù)協(xié)作、經(jīng)濟(jì)安全、關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈。

翻譯過來就是：希望英國加入日本主導(dǎo)的“抗中聯(lián)盟”，特別是在稀土、半導(dǎo)體等領(lǐng)域減少對(duì)華依賴，并在安全上聯(lián)手牽制中國。

她甚至提前擬好了聯(lián)合聲明，安排了高端晚宴，還特意提到“自由開放的印太”，這套話術(shù)，熟悉國際政治的人都知道，矛頭指向哪里。

但斯塔默全程沒接這個(gè)茬，會(huì)談中，他同意未來舉行“2+2”外長防長會(huì)議，也提到要加強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性，但堅(jiān)決拒絕點(diǎn)名批評(píng)中國。

當(dāng)高市試圖引導(dǎo)話題往“中國威脅”方向走時(shí)，他用模糊措辭帶過，既不失禮，也不承諾。

為什么？因?yàn)橛鴦倧闹袊玫綄?shí)實(shí)在在的好處，轉(zhuǎn)頭就去配合日本搞小圈子，不僅失信，還可能激怒中方。

更何況，日本能給英國什么？軍演合作？六代機(jī)研發(fā)？這些項(xiàng)目周期長、投入大、見效慢，遠(yuǎn)不如中國市場來得實(shí)在。

更現(xiàn)實(shí)的是，英國現(xiàn)在自身難保。

國內(nèi)民調(diào)顯示，超過一半民眾希望斯塔默下臺(tái)，工黨內(nèi)部也暗流涌動(dòng)。

他急需經(jīng)濟(jì)成績單穩(wěn)住陣腳，而不是卷入一場自己撈不到好處的地緣博弈。

高市或許以為，憑借英美特殊關(guān)系，能說服英國站隊(duì)。

但她忽略了一個(gè)事實(shí)：特朗普政府正在逼盟友加稅、增軍費(fèi)，甚至公開貶低北約盟軍。

歐洲國家對(duì)美國的信任正在瓦解，英國即便想靠攏美國，也不敢把雞蛋全放一個(gè)籃子里。

所以斯塔默選擇快進(jìn)快出，7小時(shí)足夠完成基本禮節(jié)，又不至于被拖進(jìn)敏感議題。

他臨走前拍了拍高市的肩膀，也沒多寒暄，這不是失禮，是劃清界限。

實(shí)際上，英國對(duì)日本的戰(zhàn)略價(jià)值評(píng)估早已發(fā)生變化。

過去日英合作多集中在軍事象征層面，比如聯(lián)合軍演、武器研發(fā)，但這些合作既不能緩解英國通脹，也無法創(chuàng)造就業(yè)崗位。

相比之下，中國市場每年為英國帶來數(shù)百億英鎊貿(mào)易額，還支撐著數(shù)萬個(gè)崗位。

孰輕孰重，一目了然。

務(wù)實(shí)不是軟弱，是看清現(xiàn)實(shí)

有人覺得斯塔默“兩邊討好”，不夠堅(jiān)定。

但國際政治從來不是非黑即白的選擇題，而是利益權(quán)衡的算術(shù)題。

英國沒有放棄與美國的同盟，但也沒再盲目跟隨。

它開始區(qū)分哪些領(lǐng)域必須合作如情報(bào)、核威懾，哪些可以自主決策如經(jīng)貿(mào)、氣候。

這種“有選擇的結(jié)盟”，正在成為歐洲多國的新常態(tài)。

法國馬克龍去年訪華強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”，加拿大總理卡尼上臺(tái)后迅速修復(fù)對(duì)華關(guān)系，德國默茨即將訪華并提前送上新能源車補(bǔ)貼大禮，就連特朗普自己，也被曝計(jì)劃4月訪華。

這說明什么？說明各國都意識(shí)到，與中國徹底脫鉤，代價(jià)太大，承受不起。

斯塔默的做法，其實(shí)是順勢而為。

他不否認(rèn)分歧，但把分歧放在次要位置；他不回避競爭，但優(yōu)先推進(jìn)合作。

這種策略短期內(nèi)可能被批“騎墻”，但長期看，反而能為英國爭取更大回旋空間。

反觀高市早苗，卻陷入自我矛盾。

一邊說希望與中國對(duì)話，一邊又炒作“臺(tái)灣有事”；一邊抱怨中方管制稀土影響日本經(jīng)濟(jì)，一邊又拒絕糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。

這種既要又要的態(tài)度，讓中方難以信任。

更麻煩的是，她的外交動(dòng)作越來越像選舉表演，為了拉選票，她高調(diào)擁抱西方，宣稱要“保衛(wèi)民主陣營”。

可當(dāng)真正有機(jī)會(huì)接觸英國這樣的西方大國時(shí)，對(duì)方卻用行動(dòng)告訴她：我們?cè)敢庹労献?，但不陪你演戲?/p>

如今日本經(jīng)濟(jì)壓力山大，政府負(fù)債接近GDP的250%，旅游業(yè)因中方反制損失慘重，高科技產(chǎn)業(yè)受出口管制沖擊明顯。

在這種情況下，繼續(xù)拿臺(tái)灣問題挑釁中國，無異于火上澆油。

前首相鳩山由紀(jì)夫直言：“越小的狗叫得越歡。”

這話刺耳，但點(diǎn)出了問題本質(zhì)。

斯塔默這趟亞洲行，最值得玩味的不是簽了多少協(xié)議，而是他懂得什么時(shí)候開口，什么時(shí)候閉嘴。

對(duì)華，他交出誠意，守住紅線；對(duì)日，他保持距離，避免糾纏。

這不是圓滑，是清醒。

在一個(gè)大國博弈加劇、全球經(jīng)濟(jì)疲軟的時(shí)代，能分清主次、抓住要害，比喊一百句口號(hào)都管用。

高市早苗沒敢說的那句話，其實(shí)已經(jīng)沒人愿意聽了。

世界正在用腳投票，誰提供市場、穩(wěn)定和合作機(jī)會(huì)，誰就掌握話語權(quán)。

至于那些只想拉幫結(jié)派、制造對(duì)立的角色，遲早會(huì)被晾在一邊。

英國未必從此“親華”，但它至少明白了一件事：

在這個(gè)時(shí)代，務(wù)實(shí)比立場更重要，利益比姿態(tài)更真實(shí)。

真正的外交智慧，不在于聲音有多大，在于知道哪些話永遠(yuǎn)不該說出口。