克林頓夫婦“低頭”，同意就愛潑斯坦案赴國會作證

就在美國國會眾議院計劃就“藐視國會”罪對前總統比爾·克林頓和前國務卿希拉里·克林頓進行表決的關鍵時刻，局面發生了戲劇性的逆轉。當地時間2月2日，克林頓夫婦的律師致函國會，同意就杰弗里·愛潑斯坦案的相關調查出席作證。

這一決定瞬間吸引了全美目光，因為它打破了長久以來的政治慣例——這是自1983年前總統杰拉爾德·福特以來，首次有美國前總統在類似背景下接受國會調查。這場由愛潑斯坦丑聞引發的政治風波，正在演變為一場前所未有的華盛頓大戲。

臨陣變卦：藐視國會投票前的“緊急妥協”

這場政治拉鋸戰的背景是眾議院監督委員會對愛潑斯坦案的調查。克林頓夫婦此前數月一直拒絕配合由共和黨眾議員詹姆斯·科默主導的調查，并稱相關傳票“無效且不可執行”。

轉折點發生在1月下旬。國會監督委員會投票推進了對克林頓夫婦的藐視國會指控，原因是他們拒絕按照傳票要求出席作證。更讓局勢復雜化的是，委員會中的9名民主黨人投票支持了對比爾·克林頓的指控，3名民主黨人支持了對希拉里的指控，這暴露了民主黨內部的分歧。

隨著2月4日眾議院全院投票的臨近，一旦“刑事藐視國會”指控通過，克林頓夫婦將面臨司法部的刑事起訴，可能被處以巨額罰款甚至監禁。正是在這種巨大壓力下，他們選擇了妥協。

博弈細節：從“四小時采訪”到“無條件作證”

這場談判充滿了你來我往的細節。此前，克林頓夫婦的律師曾提出一個折中方案：比爾·克林頓接受一場四小時的錄音采訪，而希拉里則僅提交一份書面聲明。

但這一提議遭到了科默的斷然拒絕。他認為克林頓是個“健談的人”，可能會用長篇大論耗盡時間。科默強硬地表示：“克林頓夫婦無權為合法的傳票設定條件。”

在最后的協商中，克林頓夫婦最終放棄了所有限制性條件。他們的律師在郵件中表示，兩人將“在雙方同意的時間出席取證問詢”，并接受不設時限、涵蓋更廣泛內容的問詢。這標志著他們立場的徹底轉變。

政治角力：兩黨互相指責“政治報復”

圍繞這場作證的爭論充滿了濃厚的黨派色彩。克林頓夫婦及其支持者一直指責這項調查是共和黨針對政治對手的“迫害行為”，旨在保護與愛潑斯坦同樣有交集的現任總統特朗普。

民主黨眾議院領袖哈基姆·杰弗里斯批評科默“不想要認真的訪談，只想要一場鬧劇”，專注于政治報復而非真正的調查。

而共和黨方面則堅稱這是為了追求透明度。科默表示：“沒有人指控克林頓夫婦有任何不當行為，我們只是有問題要問。”他提到：“任何人都會承認他們（比爾·克林頓與愛潑斯坦）曾經共度了很多時間。”

關鍵人物：發言人推特質問與作證承諾

在談判的最后階段，克林頓夫婦的副幕僚長安赫爾·烏雷尼亞在社交媒體平臺X上的一連串發言，直接推動了事件的公開化。

他寫道：“他們（克林頓夫婦）是本著誠信與你們談判的，而你們沒有。他們已經宣誓告訴你們他們所知道的一切，但你們不在乎。”緊接著，他做出了關鍵承諾：“但前總統和前國務卿將會到場。他們期待著樹立一個適用于所有人的先例。”

這條推文隨后被比爾·克林頓本人轉發，被視為他們同意作證的公開確認。

關聯焦點：克林頓夫婦與愛潑斯坦的已知交集

外界關注的焦點自然是克林頓夫婦與已定罪的性犯罪者愛潑斯坦之間的關聯。比爾·克林頓承認，在2002年至2003年間，他曾四次乘坐愛潑斯坦的私人飛機，但他聲稱這些旅行是與克林頓基金會相關的人道主義工作。

克林頓一直否認曾訪問過愛潑斯坦的私人島嶼，并表示在近二十年前就已與愛潑斯坦斷絕聯系。希拉里·克林頓則更為堅決地表示，自己從未與愛潑斯坦有過任何有意義的互動，既沒有乘坐過他的飛機，也沒有訪問過他的島嶼。

需要指出的是，與愛潑斯坦有過交往的政商名流眾多，克林頓夫婦和特朗普均未因愛潑斯坦的罪行而被指控有任何不當行為。

歷史意義：打破四十余年的政治慣例

無論最終的證詞內容如何，克林頓夫婦同意作證這一行為本身，已經創造了歷史。自1983年前總統福特出席國會作證以來，再沒有前總統在類似情況下接受國會調查。

即使在2022年，當前總統特朗普因國會山騷亂事件被傳喚時，他也是通過法律訴訟最終迫使特別委員會撤回了傳票。因此，克林頓夫婦的配合姿態，被認為可能樹立一個新的政治先例。

眾議院議長邁克·約翰遜對此表示歡迎，稱“這是一個好的進展”，并強調“我們期望每個人都遵守國會的傳票”。

傳言在蘿莉島小李子600萬美元賣身希拉里。

其實，影迷最關注的一點是：當年在蘿莉島，希拉里到底對小李子（里昂納多*迪卡普里奧）做了什么，讓小李子突然變得放蕩不羈起來。