靠“盜圖變現”的這群人，臉都不要了？

圖源小紅書、網絡

美工美邦整理編輯（id：laozhang-sj）

在設計圈，原創設計作品被他人或商家盜用商用的無恥行為頻繁發生，很多原創設計師因此被折磨得苦不堪言，甚至是投訴無門。

迫于無奈，很多人只得借助社交平臺進行維權。

比如最近就有博主 @ 泡沫硬質塑料 發現自己的原創作品，竟然被某位藝術家抄襲后以1420元的價格在電商平臺售賣。

博主直言：“有點太欺負人了吧”。

圖：泡沫硬質塑料/小紅書

從圖片對比中不難看出來，整體色彩搭配、構圖、元素以及表現形式都高度相似，網友銳評：“抄都抄不好，還敢賣1000多。”

博主公開維權后，涉事“藝術家”道歉，承認臨摹。

無獨有偶，在今年的2月2日，博主 @馬唬MaHood 在社交平臺公開指控國內某知名快時尚品牌，涉嫌抄襲其原創作品“虎皮小馬”。

圖：馬唬MaHood/小紅書

對比圖如下：

博主自述：“大早上就收到朋友發的消息，說在ur看到了我的馬唬，問我是不是授權了，我一臉懵。好家伙我搜了下，可真牛啊！”

并列舉了四大疑點：你也是虎皮馬？(全網也就我一只虎皮小馬)；我是橙色，你也橙色？；我是下班，你也下班？；眼睛和嘴巴表情也一致。

給人感覺就是改個動作，換個角度，其核心創意和IP形象變化并不大。

有網友已經在該品牌線下門店見到這款衣服了。

喜歡逛三福的人如果有留意的話，應該看到過這款衣服圖案。

其實這款“虎皮小馬”也是該博主的創作，不過人家三福品牌提前主動找博主授權了。

目前，原創博主表示：“正在收集證據，準備找個律師咨詢下”。

還有更夸張的，博主 @十午十六 自己做了一款小狗包將其分享到社交平臺后，沒過幾天全網竟然有五十幾個店鋪同時盜圖售賣。

圖：十午十六/小紅書

最倒反天罡的是，當博主表明這是她的原創設計，想著和商家溝通讓他們下架時，結果直接被對方反問：“你怎么證明是你的東西？”。

博主溝通無果后立刻注冊版權，進行了平臺投訴。

這樣的場面也是相當壯觀！

類似的事情還有很多很多，基本都是沒授權！沒溝通！簡直就是強盜，直接用別人的原創作品在電商平臺變現。

圖：第二十七杯月光/小紅書

圖：卜卜卜丁/小紅書

除了跟商家溝通或者平臺投訴，就沒有其他辦法了嗎？

當然不是，博主 @xxx張小藥 的維權經歷給那些無良商家狠狠地上了一課，甚至在今年1月份還被CCTV專題報道了。

2024年6月18日，博主在社交平臺就自己原創作品被商業盜用一事公開表態。

直言：“我畫一張畫他們就盜一張畫，一度我不想再畫了。”同時還揭露了一個現狀，就是很多插畫師的畫作相繼被盜用成商品售賣，投訴無果后，大家漸漸的放棄了維權。

而博主則認為盜版就該受到懲罰，投訴不行她就開始訴訟。

于是經過雙方不懈努力，這起通過AI技術侵犯著作權的案件，最終刑拘違法犯罪人員11人。

該事件還被CCTV《今日說法》引用報道過。

讓人感到憤怒的是商家之間的聊天內容，言論猖狂無恥至極：“AI過就沒事了”“富貴險中求，頂多就是給錢，又不好用喜提手套，怕什么。”

原創作品被商家盜用變現，這樣的事情真的太多太多了，常規的做法都是先溝通解決，無果后再平臺投訴。

然而，這種無恥的盜用變現往往牽扯到多平臺、多商家，僅以一己之力在平臺投訴效果甚微。

畢竟野火燒不盡，春風吹又生。

往往最后原創被折磨的沒了心氣，不得不放棄。甚至現在在設計圈形成了很可怕的風氣：“被盜用很正常”、“習慣就好了”、“被盜用說明你設計得好”。

這不就是看著別人偷自己東西，還說“算了算了”嗎？在我看來這件事不正常，更不能去習慣，甚至是一種病態。

就像“AI假圖僅退款”事件一樣，有熱度才能推動行業發展。

不可否認，個人維權的確難度很大。但如果作為創作者都默認這種“習慣”，那我們的創作環境只會更差，那些抄襲盜用的人會更囂張、甚至變本加厲。

所以應該較真，應該用實際行動告訴那些人：“這些事，我們不習慣”。