美國在臺灣問題上一直玩得挺溜,但最近幾年這事兒越來越棘手。想想看,臺灣地區離美國那么遠,中間隔著整個太平洋,美國真要為了這兒動真格的,得掂量掂量。
一些美國專家直接挑明:要是不出兵,丟人現眼;要是出兵,搞不好還得吃虧。這話聽著簡單,背后水深著呢。全球都在盯著,美國自己也糾結,賣武器是賣了,但真打起來,誰知道會咋樣。
![]()
美國對臺灣地區的支持,主要體現在軍售上。2025年年底,美國國務院批準了價值111億美元的對臺軍售,這是單筆金額最大的一次,包括高機動火箭系統、陸軍戰術導彈之類的裝備。加上其他計劃,總額能到121億美元。這看起來挺仗義,但說白了,這更多是生意。
美國軍火商賺翻了,臺灣地區買單,繼續當個緩沖區。專家們說,這其實是美國在牽制大陸,避免直接卷入。美國民眾呢?很多人壓根不關心臺灣地區的事兒,他們更操心自家的工作、物價上漲和安全問題。要是為個遠在天邊的島嶼,讓自家兵去冒險,國內得炸鍋。
國會聽證會上,美軍參謀長馬克·米利在2025年5月就說過,美國不會直接派兵介入臺海,而是像幫烏克蘭那樣,提供武器、情報和訓練。這話一出,等于亮明了底牌:幫忙可以,下場打仗免談。為什么?因為大陸軍力今非昔比,在家門口作戰,優勢太大。
美國智庫蘭德公司推演過多次,美軍要是插手,損失會很重,艦艇、飛機啥的都得搭進去。太平洋艦隊主力要是栽了,那美國在亞太的地位就晃蕩了。經濟上也扛不住,中美貿易那么緊密,開戰全球供應鏈一斷,美國超市空了,股市崩了,大公司第一個跳出來反對。
打仗燒錢,美國現在債務高企,花不起這冤枉錢。所以,美國的策略就是武裝臺灣地區,但不承諾保衛。賣武器、喊口號、派船晃悠一下,顯示存在感,但真到拼命的時候,算盤打得精著呢。
![]()
美國一些戰略專家自己都承認,這是個死結。前國防部副助理部長埃爾布里奇·科爾比就直言,美軍在亞太地區處于軍事劣勢。要是大陸對臺灣地區動手,美國介入的話,勝算不大。
科爾比曾說過,美軍補給線太長,航母戰斗群靠近臺海,容易被導彈盯上。大陸有東風系列導彈,專克航母,這不是吹牛。智庫報告顯示,美軍模擬結果往往是付出高昂代價,難以速勝。
另一個專家,蘭德公司的邁克爾·馬扎爾,也在報告中指出,美國若因臺灣地區與中國開戰,即使贏了,也會死更多人,毀更多財富,比越南戰爭還慘。
要是輸了,那更別提,全球看美國笑話。拜登在位時,好幾次表態說可能出兵,但白宮趕緊澄清,說是戰略模糊。特朗普上臺后,2025年12月簽了那筆大單軍售,但也沒明確說會出兵。
專家們覺得,這模糊政策就是美國給自己留后路。不出兵,面子丟了,盟友會懷疑美國靠不靠譜;出兵,實力損了,霸權就真衰了。專家們分析,這不是膽小,而是務實。
美軍全球部署,本土防衛、歐洲、中東都得顧著,亞太分身乏術。智庫報告還說,到2027年,大陸軍力可能更強,美國窗口期在縮小。
![]()
美國對臺灣地區的軍售不是新鮮事兒,1979年《臺灣關系法》就定了調子,提供防御性武器。2025年那筆111億美元的軍售,包括火箭系統和導彈,臺灣地區防務部門說這是提升自衛能力的關鍵。
此前美臺還簽了貿易協議,臺灣地區承諾在美國半導體和人工智能領域投資2500億美元,換來關稅上限15%。這看起來是雙贏,但專家們說,這還是在玩切香腸戰術:小步推進,不搞大動作。
美國想用臺灣地區當籌碼,博弈大陸,但不親自上陣。智庫報告指出,美國盟友也不見得幫腔。日本、澳洲、英國、加拿大,可能都不會出兵。美國商業內幕網站報道說,美國要是決定防衛臺灣地區,恐怕得單干。盟友們有顧慮,怕卷入大國沖突。
這政策延續了幾十年,模糊到讓人猜不透。專家們覺得,這能讓兩岸都不敢亂動,但長遠看,美國影響力在滑坡。美國智庫警告,如果不出兵,恥辱是肯定的;出兵,輸的概率不小。總之,軍售是表象,戰略模糊是本質,美國不想為臺灣地區賭上一切。
![]()
往前看,美國大概率繼續這套:賣武器、加強合作,但避開直接沖突。專家們預測,美國會推動盟友分擔責任,像日本增加軍費,但真事兒來了,美國還是會掂量成本。
專家科爾比警告,美戰略不應取決于無法取勝的臺海戰爭。時間在大陸這邊,美國干著急,但不敢硬攔。推動統一,美國只能旁觀。總之,美國糾結的點,就是恥辱與失敗的平衡。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.