訪日剛結(jié)束，英首相收到壞消息，51%民眾希望他下臺(tái)，高市更難了

大家好，我是標(biāo)叔。

4天訪華碩果累累，7小時(shí)訪日潦草收尾。

還沒等英國(guó)首相斯塔默回國(guó)，他就收到了一個(gè)晴天霹靂：51%的英國(guó)民眾要求他立刻下臺(tái)，工黨內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)者早已磨刀霍霍。

另一邊，滿心期待借英方訪問造勢(shì)的日本首相高市早苗，不僅沒換來實(shí)質(zhì)合作，還被網(wǎng)友群嘲“熱臉貼冷屁股”。

這場(chǎng)看似普通的外交互動(dòng)，為何會(huì)讓兩位大國(guó)首相陷入各自的執(zhí)政困局？

7小時(shí)訪日潦草打卡

1月31日傍晚，斯塔默在上海結(jié)束為期4天的訪華行程后，馬不停蹄飛往日本東京，可這場(chǎng)號(hào)稱“深化雙邊關(guān)系”的會(huì)晤，全程都透著敷衍。

他在東京僅停留7小時(shí)，既沒有安排過夜，也沒有密集的工作議程，只和日本首相高市早苗簡(jiǎn)短會(huì)面、共進(jìn)晚餐后，就連夜乘坐專機(jī)回國(guó)。

反觀其訪華之旅，行程充實(shí)且成果頗豐，不僅簽署了12項(xiàng)合作協(xié)議，還爭(zhēng)取到威士忌酒5%的關(guān)稅減免，甚至抽空參與人文交流活動(dòng)，兩者形成了鮮明對(duì)比，這場(chǎng)訪日更像是一次“打卡式過境”。

斯塔默之所以厚此薄彼，核心原因的是英國(guó)糟糕的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。

2025年，英國(guó)GDP僅增長(zhǎng)1.3%，通貨膨脹率卻高達(dá)3.6%，超市物價(jià)一路上漲、能源賬單居高不下，普通人的生活壓力與日俱增。

這樣慘淡的經(jīng)濟(jì)答卷，讓斯塔默徹底失去了民眾的信任。

他此次訪華的核心目標(biāo)，就是借助中國(guó)市場(chǎng)的紅利提振英國(guó)經(jīng)濟(jì)，為自己岌岌可危的政治生涯續(xù)命。

而選擇訪日，更多是為了安撫西方盟友，表明自身僅與中方開展經(jīng)貿(mào)合作，立場(chǎng)未發(fā)生偏移，屬于典型的平衡之舉。

可這份小心翼翼的平衡，沒能換來國(guó)內(nèi)民眾的諒解。

就在斯塔默還在訪日途中時(shí)，英國(guó)知名民調(diào)機(jī)構(gòu)于1月30日發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，給了他致命一擊：僅有27%的受訪者支持他繼續(xù)擔(dān)任首相，高達(dá)51%的民眾明確要求工黨改選領(lǐng)袖，讓斯塔默立刻下臺(tái)。

這一支持率創(chuàng)下他執(zhí)政18個(gè)月以來的歷史新低，民眾的不滿情緒不僅針對(duì)他個(gè)人，還逐漸蔓延到整個(gè)工黨，執(zhí)政根基徹底動(dòng)搖。

民調(diào)崩盤的背后，是英國(guó)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的失望與絕望。

對(duì)普通人而言，威士忌關(guān)稅減免、泡泡瑪特計(jì)劃在倫敦開設(shè)27家門店這類合作成果，遠(yuǎn)不如超市里的面包、牛奶降價(jià)來得實(shí)在。

大家真正關(guān)心的，是薪水漲幅追不上通脹速度、醫(yī)院排隊(duì)時(shí)間越來越長(zhǎng)、能源賬單壓得人喘不過氣，這些切身痛點(diǎn)，絕非幾份外交協(xié)議就能解決。

更讓斯塔默被動(dòng)的是，他出國(guó)訪問的這段時(shí)間，國(guó)內(nèi)的政治對(duì)手早已蠢蠢欲動(dòng)，開始布局奪權(quán)。

工黨內(nèi)部早已暗流涌動(dòng)，多名實(shí)力派成員正摩拳擦掌，準(zhǔn)備向斯塔默發(fā)難。

其中，大曼徹斯特市長(zhǎng)安迪·伯納姆以24%的支持率，成為最熱門的替代者。

他在地方政績(jī)?cè)鷮?shí)、曝光度高，不少基層黨員已經(jīng)開始為他鋪路造勢(shì)。

斯塔默早已察覺到威脅，訪華前還暗中示意工黨執(zhí)委會(huì)，不許伯納姆參加議會(huì)補(bǔ)選，試圖限制其競(jìng)選之路，可這依然沒能阻擋伯納姆通過各類政治活動(dòng)積累人氣。

外部反對(duì)黨也抓住機(jī)會(huì)趁火打劫。

保守黨和右翼改革黨加快了拉票節(jié)奏，將英國(guó)的經(jīng)濟(jì)困境全部歸咎于斯塔默政府的政策失敗，展開猛烈攻擊。

尤其是改革黨，憑借反移民、反歐盟、削減公共開支的口號(hào)，在去年的地方選舉中拿下10個(gè)地方政府。

有預(yù)測(cè)稱，在今年5月的地方選舉中，該黨可能在蘇格蘭、威爾士及英格蘭部分地區(qū)再斬獲超過670個(gè)席位，徹底瓦解工黨的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)。

眼下，訪華帶來的12項(xiàng)合作協(xié)議，成了斯塔默唯一的救命稻草。

可這份稻草的分量實(shí)在太輕，不僅難以平息民眾的怒火，還面臨著政策斷層的風(fēng)險(xiǎn)。

一旦斯塔默下臺(tái)，工黨換帥甚至保守黨、改革黨上臺(tái)，這些剛簽署的協(xié)議能否順利落地都是未知數(shù)。

借會(huì)晤造勢(shì)落空

相較于斯塔默的內(nèi)憂，日本首相高市早苗則是內(nèi)外交困。

她本想借著斯塔默訪日的機(jī)會(huì)，向外界證明日本并非孤立無援，以此提振自身支持率，為即將到來的大選造勢(shì)，結(jié)果卻只換來一場(chǎng)尷尬的“自導(dǎo)自演”。

這場(chǎng)僅持續(xù)20分鐘的會(huì)晤，沒有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性合作協(xié)議，僅發(fā)布了一份充斥著外交辭令的聯(lián)合聲明，連日本媒體都忍不住自嘲，斯塔默的來訪只是為了告訴日本“你沒有被徹底遺忘”。

日英雙方雖對(duì)外公布了四項(xiàng)合作方向，卻個(gè)個(gè)都是空架子。

比如約定2026年內(nèi)舉行外交與防務(wù)高層會(huì)議、共同研發(fā)新一代戰(zhàn)機(jī)，可新一代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)項(xiàng)目成本高昂，英國(guó)自身國(guó)防預(yù)算緊張，能否按時(shí)推進(jìn)還是未知數(shù)；提到關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈多元化，本質(zhì)上是想降低對(duì)外部市場(chǎng)的依賴，可英國(guó)明確拒絕配合日方的相關(guān)表態(tài)，不愿針對(duì)第三方國(guó)家的出口管制措施發(fā)聲，讓高市早苗借題發(fā)揮的算盤徹底落空；至于邀請(qǐng)高市早苗訪問英國(guó)官方鄉(xiāng)間別墅，更像是無關(guān)痛癢的客套話，對(duì)日本的實(shí)際困境毫無幫助。

高市早苗的窘迫，根源在于日本瀕臨崩潰的財(cái)政狀況和持續(xù)緊張的對(duì)外關(guān)系。

目前，日本政府資產(chǎn)僅為783.4萬億日元，負(fù)債卻高達(dá)1483.3萬億日元，負(fù)資產(chǎn)接近700萬億日元，約合人民幣31.6萬億元，資不抵債的情況還在持續(xù)加劇。

這種結(jié)構(gòu)性財(cái)政危機(jī)，源于日本長(zhǎng)期的財(cái)政赤字、人口老齡化等問題，本就需要穩(wěn)定的外部環(huán)境來緩解，可高市早苗的對(duì)外政策，卻讓日本雪上加霜。

受對(duì)外關(guān)系緊張影響，中方的相關(guān)反制措施已經(jīng)開始顯現(xiàn)威力。

僅旅游一項(xiàng)，2025年日本就因中方游客減少損失超過2萬億日元。

而且，中方的反制還在持續(xù)升級(jí)。

外交部罕見發(fā)布春節(jié)旅游提示，呼吁中國(guó)公民合理規(guī)劃出行，緊接著國(guó)內(nèi)航空公司大幅縮減甚至取消了飛往日本的航班，這對(duì)本就慘淡的日本旅游業(yè)來說，無疑是致命一擊。

高市早苗本想靠斯塔默來訪提振士氣，卻沒想到反而凸顯了日本的孤立處境。

隨著日本眾議院大選臨近，高市早苗的支持率持續(xù)低迷。

她本想把斯塔默訪日當(dāng)作競(jìng)選資本，可這場(chǎng)潦草的會(huì)晤不僅沒能加分，反而因雙方的疏離感遭到民眾詬病。

更讓高市早苗頭疼的是，日本國(guó)內(nèi)的務(wù)實(shí)派力量正在崛起，越來越多的民眾和企業(yè)意識(shí)到，穩(wěn)定的對(duì)外關(guān)系是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。

如果不能及時(shí)調(diào)整政策方向，緩解對(duì)外關(guān)系緊張局面，她不僅難以在大選中勝出，還可能成為日本經(jīng)濟(jì)衰退的“背鍋俠”。

盟友陣營(yíng)暗流涌動(dòng)

斯塔默的執(zhí)政危機(jī)和高市早苗的兩難困境，看似是兩個(gè)國(guó)家的內(nèi)部問題，實(shí)則是西方盟友陣營(yíng)分化的縮影，背后更藏著兩種發(fā)展路線的較量。

在單邊主義政策的沖擊下，傳統(tǒng)盟友關(guān)系早已裂痕斑斑，各國(guó)都在為自身利益尋找出路，是堅(jiān)持務(wù)實(shí)合作還是固守對(duì)抗立場(chǎng)，成了擺在每個(gè)國(guó)家面前的重要選擇。

斯塔默的選擇很明確：以務(wù)實(shí)利益為先。

他頂著盟友壓力訪華，就是因?yàn)榍宄?guó)的經(jīng)濟(jì)離不開中國(guó)市場(chǎng)和完整的供應(yīng)鏈。

即便國(guó)內(nèi)反對(duì)聲一片，也要爭(zhēng)取實(shí)實(shí)在在的合作成果，為英國(guó)經(jīng)濟(jì)尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

可他的困境在于，外交成果無法快速轉(zhuǎn)化為民生改善，國(guó)內(nèi)的政治博弈又不斷稀釋這份成果，最終陷入“外交加分、內(nèi)政減分”的死循環(huán)。

高市早苗則走上了相反的道路，一味追隨單邊主義步伐，刻意制造對(duì)外對(duì)立，試圖靠強(qiáng)硬姿態(tài)凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)、鞏固盟友關(guān)系。

可這種做法完全脫離日本的實(shí)際利益，財(cái)政危機(jī)加劇、產(chǎn)業(yè)受沖擊、民眾不滿升級(jí)，都是對(duì)抗路線帶來的必然結(jié)果。

更諷刺的是，她想靠盟友撐腰，卻發(fā)現(xiàn)盟友早已各自為戰(zhàn)——英國(guó)不愿為日本犧牲對(duì)華合作利益，其他盟友也紛紛基于自身利益調(diào)整對(duì)外政策，根本不會(huì)為日本的困境買單。

事實(shí)上，近期包括英國(guó)在內(nèi)的多個(gè)西方盟友密集訪華，已經(jīng)釋放出明確信號(hào)：務(wù)實(shí)合作才是抵御風(fēng)險(xiǎn)的最佳方式。

在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、單邊主義帶來諸多不確定性的背景下，各國(guó)都迫切需要穩(wěn)定的合作關(guān)系和發(fā)展機(jī)遇。

中國(guó)龐大的市場(chǎng)、完整的產(chǎn)業(yè)鏈，以及堅(jiān)持多邊合作的態(tài)度，為這些國(guó)家提供了新的選擇，也讓傳統(tǒng)盟友陣營(yíng)的分化越來越明顯。

對(duì)中英合作而言，斯塔默的下臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)帶來了不確定性，但中國(guó)始終秉持長(zhǎng)期合作的心態(tài)，不會(huì)因?qū)Ψ降恼尾▌?dòng)改變既定方向。

我們能做的，就是提前做好預(yù)案，通過擴(kuò)大合作領(lǐng)域、深化民間交流，讓更多英國(guó)企業(yè)和民眾感受到合作的紅利，即便未來英國(guó)政府更迭，務(wù)實(shí)合作的民意基礎(chǔ)和利益紐帶也能發(fā)揮作用，確保合作的連貫性與穩(wěn)定性。

對(duì)日本來說，高市早苗的困境本質(zhì)上是政策方向錯(cuò)誤導(dǎo)致的。

想要走出泥潭，唯一的出路就是正視現(xiàn)實(shí)，調(diào)整對(duì)外政策，修復(fù)對(duì)外關(guān)系，回到務(wù)實(shí)合作的軌道上來。

中方的相關(guān)措施并非目的，而是對(duì)不當(dāng)政策的必要回應(yīng)，只要日本拿出誠(chéng)意，做出實(shí)質(zhì)性改變，雙邊關(guān)系就有改善的可能，經(jīng)濟(jì)困境也能隨之緩解。

從國(guó)際組織財(cái)政承壓到英日政壇亂象，當(dāng)下的全球格局正在經(jīng)歷深刻調(diào)整。

單邊主義、對(duì)抗對(duì)立早已行不通，唯有堅(jiān)持多邊合作、尊重彼此利益、順應(yīng)時(shí)代潮流，才能走出發(fā)展困境。

斯塔默的民調(diào)崩盤和高市早苗的內(nèi)外交困，都是在為錯(cuò)誤的路線買單。