24小時(shí)內(nèi)，中美分別接到裁決，WTO爆發(fā)激戰(zhàn)，長(zhǎng)和港口迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)

懂王這下是樂開了花，心心念念的港口終于到手，24小時(shí)內(nèi)，中美先后收到裁決，美國(guó)有錯(cuò)在先，死不認(rèn)賬，巴拿馬過河拆橋強(qiáng)奪長(zhǎng)和港口控制權(quán)，面對(duì)美巴聯(lián)手的使出的“組合技”，中方早已洞若觀火，嚴(yán)陣以待。

1月30日，世界貿(mào)易組織WTO專家組正式發(fā)布裁決，中國(guó)起訴美國(guó)《通脹削減法案》清潔能源補(bǔ)貼違規(guī)案，歷時(shí)兩年的激烈交鋒，最終以中方全面勝訴告終。

按照裁決，美國(guó)需要立即撤銷這些違規(guī)補(bǔ)貼條款，減少對(duì)他國(guó)企業(yè)生存空間的擠壓，但事實(shí)證明，‘就算做錯(cuò)，也死不認(rèn)賬’才是美國(guó)一貫的行事邏輯。

裁決公布后，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室第一時(shí)間發(fā)表聲明，公然宣稱WTO裁決“荒謬、不公平、違背事實(shí)”，甚至揚(yáng)言將啟動(dòng)上訴程序，妄圖繼續(xù)拖延，直至案件不了了之。

而美國(guó)的這種無賴操作，早已不是先例，2026年1月，特朗普簽署備忘錄，宣布美國(guó)退出66個(gè)國(guó)際組織與機(jī)制，拖欠的會(huì)費(fèi)也隨著退群“一筆勾銷”。

在美國(guó)大耍無賴、拒不執(zhí)行裁決的同時(shí)，巴拿馬也開始給自己加戲了，當(dāng)即上演了一出“過河拆橋”的鬧劇，1月30日，巴拿馬總統(tǒng)稱，運(yùn)河兩端港口的運(yùn)營(yíng)將由丹麥企業(yè)暫時(shí)接管。

在這之前，巴拿馬最高法院剛發(fā)出裁決：長(zhǎng)和旗下和記港口至2047年的巴拿馬兩港特許經(jīng)營(yíng)合同，因違憲被判定無效，長(zhǎng)和對(duì)港口經(jīng)營(yíng)權(quán)被直接剝奪。

而巴拿馬政府“裁定”與“接管”的緊密銜接，任誰都能發(fā)現(xiàn)這是有備而來，可以說，不管長(zhǎng)和提供多少合規(guī)證據(jù)，都擋不住其強(qiáng)行奪港的既定結(jié)局。

要知道，按照原本的特許經(jīng)營(yíng)合約，長(zhǎng)和對(duì)港口的運(yùn)營(yíng)將持續(xù)至2047年，而這同樣是長(zhǎng)和對(duì)港口近30年巨額投入與建設(shè)應(yīng)得的結(jié)果。

自1997年簽約以來，長(zhǎng)和累計(jì)在兩個(gè)港口投入超18億美元，不斷升級(jí)港口基礎(chǔ)設(shè)施，將原本設(shè)施落后的兩港打造成如今的咽喉樞紐，為巴拿馬提供了大量就業(yè)崗位與財(cái)政收入。

可以說，兩大港口能達(dá)到如今的規(guī)模，長(zhǎng)和可謂是功不可沒，否則巴拿馬政府也不會(huì)同意長(zhǎng)和續(xù)約并長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，而當(dāng)初點(diǎn)頭同意的是它，如今公然毀約的還是它。

這一系列信號(hào)已經(jīng)表明，巴拿馬最高法院圍繞港口合約展開的，根本不是一場(chǎng)公正的司法裁決，而是一場(chǎng)精心策劃、借司法手段向美國(guó)諂媚的政治掠奪。

裁決前，美國(guó)務(wù)卿魯比奧公開宣稱中國(guó)對(duì)運(yùn)河的影響“不可接受”，要求巴拿馬清除中方影響力，裁決后，魯比奧興奮發(fā)聲，表示對(duì)裁決“感到鼓舞”。

可見，美國(guó)就是主導(dǎo)這場(chǎng)“借司法手段強(qiáng)搶港口控制權(quán)”的核心操盤手，而仔細(xì)梳理兩場(chǎng)風(fēng)波不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)已然將“強(qiáng)權(quán)即公理”的套路玩到極限。

一方面，美國(guó)自己違反WTO規(guī)則，被裁定違規(guī)后拒不認(rèn)錯(cuò)，反而指責(zé)WTO裁決不公，另一方面，美國(guó)又唆使巴拿馬借用“法理”名義，將司法變成掠奪資源的工具，可謂把雙標(biāo)玩到了極致。

而面對(duì)美巴的聯(lián)合圍剿，中方也絕不會(huì)坐以待斃，在巴拿馬最高法院發(fā)出裁決后，中方第一時(shí)間作出回應(yīng)：采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中企正當(dāng)利益。

至于必要措施是什么，其實(shí)不難推測(cè)，安世半導(dǎo)體事件就是前車之鑒，此前荷蘭政府強(qiáng)行接管中資控股的安世半導(dǎo)體，剝奪中方股權(quán)與管理權(quán)，中方迅速啟動(dòng)反制。

先是切斷荷蘭安世總部的全球供應(yīng)鏈，而后調(diào)整稀土出口配額，直擊其核心產(chǎn)業(yè)命脈，當(dāng)前荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥已陷入供應(yīng)鏈承壓困境，短期內(nèi)根本無法突破這一困境。

當(dāng)時(shí)荷蘭借口‘美國(guó)施壓’，毫無顧忌地?fù)p害中企利益，但即使荷蘭對(duì)美國(guó)言聽計(jì)從，美國(guó)也不會(huì)為其兜底，如今深陷反制危機(jī)，卻無計(jì)可施就是證明。

所以，巴拿馬要知道，公然毀約損害中企利益在先，中方該有的反制一點(diǎn)都不會(huì)少，除法律與外交層面的雙線施壓，貿(mào)易、投資層面的反制也必不可少，勢(shì)必要讓巴拿馬付出代價(jià)。

同時(shí)，美國(guó)“強(qiáng)權(quán)既公理”的邏輯正在提醒中方，只有盡快強(qiáng)化‘海外利益’與‘軍事威懾’的疊加布局，才是抵御外部挑釁，筑牢國(guó)家權(quán)益的核心手段