基辛格預言要應驗？美國能收拾四個老二，為啥中國能例外？

基辛格那句預言真要成真了？這位深耕大國較量七十多年的老人，2019年就說美國百年內搞垮四個世界老二，輪到中國卻可能被反制。美國對付英德蘇日的套路一套一個準，為啥到中國這兒就失靈了？

美國收拾老二有套路，四國隕落各有憋屈

美國搞掉競爭對手從不是靠蠻力硬剛，而是精準拿捏對方軟肋。

我們先從英國說起，這個曾經的日不落帝國，仗著第一次工業革命的家底和全球殖民地紅利固步自封，滿腦子都是維持殖民統治，等電氣化浪潮襲來，工廠還是老設備、工人技能也不更新，壓根不愿投入新技術。

1894年美國經濟總量悄悄超過英國，這個拐點英國甚至沒引起足夠重視。兩次世界大戰更是把英國國庫耗空，連打仗的軍火和物資都要靠借美國的錢，主權慢慢被綁定。

1956年蘇伊士運河危機，美國直接凍結英國海外資產施壓，英國只能灰溜溜撤軍，從此英鎊霸權旁落，徹底淪為美國的跟班。

德國則是栽在野心太足且目光短淺。1871年統一后飛速崛起，鋼鐵、化工產業不僅遠超英國，產值增速還連續多年領跑歐洲，軍力擴張到讓英法俄都警惕。可它急于打破現有格局，忽視了地緣上兩面受敵的隱患，兩次主動發動世界大戰。

美國每次都隔岸觀火，等雙方打得兩敗俱傷、國力耗竭再下場，聯合盟友形成合圍。二戰后德國被美英蘇法分區占領，硬生生一分為二，軍事、外交主權被牢牢限制，徹底斷了它爭霸的念想。

蘇聯的倒下更可惜，冷戰時期被美國拖著搞軍備競賽，1979年蘇聯軍費占國民收入比例超20%，是美國的兩倍多，工業近半數產能都砸給軍工，民生領域物資短缺到百姓排隊搶面包，再加上意識形態滲透，最終1991年走向解體。

最憋屈的當屬日本。上世紀八十年代，日本經濟一路高歌，總量沖到美國的六成，汽車、電器壟斷全球市場，連美國標志性的洛克菲勒中心都被收入囊中，一時間“日本買下美國”的說法傳遍全球。

美國一看不對勁，1985年聯合多國逼著日本簽了廣場協議，三年間日元對美元升值超40%，日本出口商品瞬間漲價，海外訂單大幅縮水。

大量資金無處可去，只能涌入樓市股市吹起泡沫，當時東京一套公寓總價能抵美國一套別墅，1990年泡沫破裂后，日本經濟停滯二十年，銀行壞賬率飆升，至今沒緩過來。

更諷刺的是，協議后美國對日本的貿易逆差占比反而從29.9%升到40.5%，遏制意圖昭然若揭。

中國有韌性密碼，不吃美國打壓套路

美國對付前四個老二，要么盯產業短板，要么靠戰爭遏制，要么用金融陷阱，可這些招到中國這兒全失靈了。

核心原因就是中國的系統性韌性，不是靠單點優勢，而是全方位抗風險能力。

這里要科普下，中國是全球唯一覆蓋聯合國全部工業門類的國家，具體包含39個大類、525個小類，小到日常螺絲釘、大到航天設備，不用依賴外部供給就能完成全鏈條生產。

2025年中國制造業增加值達34.7萬億元，同期美國約28萬億元，中國連續16年穩居全球第一，這種完整布局讓對手很難找到卡脖子的單點漏洞。

面對美國的技術封鎖，中國沒有坐以待斃。2025年研發經費投入3.9萬億元，研發強度（研發經費占GDP比例）達2.8%，超過OECD國家2.4%的平均水平，這個比例越高，說明對創新的重視和投入力度越大。

我們在5G、北斗等領域實現突破，芯片領域也在逐步打破壟斷。這種能力不是臨時突擊，而是長期布局基礎研究的結果——基礎研究就是不直接賺錢，但能支撐未來創新的“源頭活水”，比如芯片材料、人工智能底層算法都屬于這類。

2024年中國基礎研究經費達2497億元，同比增長10.5%，且77%研發經費來自企業，不像蘇聯只盲目砸錢軍工，既兼顧市場需求又筑牢科技根基。

14億人的龐大市場更是關鍵底氣。日本巔峰時期人口才1.2億左右，內需市場規模有限，經濟嚴重依賴出口，美國一掐出口就沒轍。中國的內循環不是復雜概念。

說白了就是國內生產、國內消費能形成閉環，14億人每天的衣食住行、工業生產需求，就能撐起龐大產能。即便出口受影響，依靠國內市場也能穩住經濟基本盤，這種“內外雙循環”的底氣，是前四個老二都不具備的。

這么看來，美國想靠單一手段突破中國的防御體系，根本不現實。

中美深度綁定，美國想打壓卻離不開

前四次較量都是老大取代老二的零和博弈，中美之間卻形成了深度綁定的共生關系，美國想打壓中國，相當于搬起石頭砸自己的腳。

中國稀土加工量占全球80%以上，而稀土是美國芯片、導彈等高科技產業的核心原材料，少了中國的供應，美國高端制造業就得停擺。

中美貿易額常年維持在5000億美元左右，美國很多消費品、工業零部件都依賴中國供應鏈。舉個實際例子，美國市面上的電子產品、服裝鞋帽，很大一部分都來自中國，要是徹底脫鉤，美國民眾生活成本會大幅上升，企業利潤也會受重創。

基辛格2025年更新表態，稱中美正開啟搭橋進程，其實就是看清了這種共生現實，全面對抗對雙方都沒好處。

這里要提醒一句，這種共生不是依附，而是相互依存。中國不依賴美國市場也能發展，美國卻很難在短時間內找到替代供應鏈。

基于這種現實，美國的打壓只能是選擇性領域的競合，而不是全面對抗，這和它對付前四個老二時的決絕完全不同。

未來不搞取代，只講大國制衡

基辛格說中國可能打破霸權清算定律，不是說中國要取代美國當老大，而是大國關系會進入制衡新階段。美國依然保持軍事優勢，在全球盟友體系中占據主導地位，但中國在經濟、科技領域的韌性越來越強，雙方會形成各有側重的制衡格局。

美國對華政策已經從全面打壓轉向領域競合，在氣候變化、全球經濟治理等領域，不得不和中國合作。中國始終堅持自己的發展道路，不冒進、不依附，用長期主義應對短期博弈。

和西方強權爭霸的思維不同，中國追求的是共同發展，這種理念也符合全球多極化的趨勢。

總結下來的話，美國百年霸權清算史，是工業時代的強權邏輯產物。中國的崛起正在重塑這種邏輯，不是你死我活的較量，而是相互制衡、互利共贏的新關系。

基辛格的預言會不會完全應驗？中國能否守住優勢、實現持續發展？