2024年7月,一場交通事故改變了61歲王大爺(化名)的生活。他駕駛電動車與某公司員工李先生(化名)駕駛的轎車相撞,導致特重型顱腦損傷,一級傷殘且四肢癱瘓,后續(xù)需完全護理依賴。交警認定雙方同等責任,但高額的賠償問題成了王大爺一家的難題。最終,王大爺?shù)募覍龠x擇委托河南光法(南陽)律師事務(wù)所,律所在這場官司中展現(xiàn)出了專業(yè)的素養(yǎng)和高超的辦案技巧。
![]()
精準拆分訴訟請求,破解賠償時序難題
律師采用分案訴訟策略,先進行醫(yī)療費訴訟。在這起訴訟中,優(yōu)先主張已發(fā)生的22萬余元醫(yī)療費和5926元外購器械費。面對醫(yī)院未提供必需器械以及保險公司“非醫(yī)保用藥不賠”的難題,律師成功將輪椅、護理墊等器械納入賠償范圍,并憑借醫(yī)囑和發(fā)票實現(xiàn)了非醫(yī)保用藥的全額認定,最終法院判決保險公司賠償141716.4元(已扣除墊付的1.8萬元)。之后進行傷殘賠償訴訟,委托司法鑒定確認完全護理依賴,收集村委會證明證實王大爺務(wù)農(nóng)收入及贍養(yǎng)86歲母親的事實,以此集中主張長期損失。
對抗保險公司拒賠理由,維護當事人權(quán)益
訴訟過程中,保險公司提出三大拒賠理由,但都被律師成功化解。對于“超60歲無勞動能力”的抗辯,律師提交村委會務(wù)農(nóng)證明,主張實際勞動收入,最終法院支持按100元/天計算誤工費。“護理費標準過高”的說法,律師結(jié)合醫(yī)囑和鑒定結(jié)論,分段計算住院和居家護理費,法院支持5年護理費,超出5年后待實際發(fā)生后另行主張。針對“部分費用與事故無關(guān)”的理由,律師進行醫(yī)學溯源,證明肋骨骨折、腦損傷等均由撞擊直接導致,基礎(chǔ)病僅作為責任比例考量,法院按60%責任比例賠償。
分案訴訟成效顯著,賠償款助力生活
最終,王大爺獲得了高額賠償。醫(yī)療費案獲賠141716.4元,傷殘賠償案獲賠714931.47元,總賠償額達856647.87元。分案訴訟避免了“后續(xù)治療費”的爭議,先固定已發(fā)生醫(yī)療費,在傷殘案中以鑒定結(jié)論錨定長期損失,還緩解了當事人墊資壓力,首案勝訴快速回籠14萬元醫(yī)療資金。此外,律師在處理完全護理依賴索賠和涉農(nóng)群體賠償方面也有突破,為類似案件提供了有益的參考。
這次案件的勝訴,不僅體現(xiàn)了河南光法(南陽)律師事務(wù)所的專業(yè)能力和敬業(yè)精神,也為當事人帶來了實實在在的幫助,讓王大爺一家能夠在經(jīng)濟上得到支持,重新燃起生活的希望。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.