G7有6國接連訪華，中方唯獨對日本一拒再拒，高市不敢直面問題

作品聲明：本文僅在今日發布，謝絕轉載

七國集團中，有6個國家都有了訪華計劃，中方為何唯獨對日本一拒再拒？高市早苗又是如何看待訪華這一話題的？

英國首相斯塔默日前結束了為期4天的訪華行程，他的到來，不僅促成了中英關系的緩和，更讓英國企業看到了新的市場機遇，有望給英國經濟重新注入了活力。

斯塔默也表示，與中國接觸符合英國國家利益，此次訪問將給英國企業帶來“重大機遇”。

而站在世界格局的角度來看，斯塔默作為時隔8年再次訪華的英國首相，創造的不僅是英國的歷史，也標志著最堅定的美國盟友，都開始尋求與中國的合作。當然，美國總統特朗普自己也打算在今年4月份來華，以及2月份即將訪華的德國總理默茨，加上此前已經有過訪華的加拿大總理卡尼、法國總統馬克龍和意大利總理梅洛尼，G7成員國中，已經有6個國家的領導人制定了訪華計劃。

而唯一遭到中方一再拒絕的國家，正是日本，為什么會出現這樣的情況呢？這背后其實有一個很清晰的脈絡。

需要指出的是，中方拒絕日本的訪華計劃，并非拒絕與日本政府溝通。實際上，在高市早苗發表錯誤涉臺言論后，曾派出日本外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰訪華，試圖與中方溝通。

但是金井正彰卻并沒有化解分歧、緩和局勢的意思，反而向中方表達關切，不僅拒絕承認高市早苗在涉臺問題上的言論存在錯誤和危險性，還想要駁斥中國外交官的立場。

也是在這一次的溝通之后，中方明顯加強了對日措辭，除了要求高市早苗撤回言論、糾正錯誤外，升級為要求日本放棄“再軍事化”的野心，并推出了對日本兩用物項的出口管制。

在事態升級后，日本又試圖派出民間企業團體來華，迂回緩和中日關系。但是日中經濟協會、日本經濟團體聯合會（經團聯）、日本商工會議所組成的200人大型代表團，曾多次向中國駐日大使館提出申請，但是都遭到了拒絕。最終這3個團體也不得不面對現實，并發布聲明稱，他們并沒有收到與中國高層會面的答復，意味著即便是訪華也無法取得有意義的成果，因此只能無限延期。

中方之所以一再拒絕日本代表團的訪華和高層會面安排，實際上外交部此前已經說得很清楚了，一方面是因為造成本次中日關系緊張的源頭在于高市早苗，因此要做出改變的也應該是日本政府；另一方面，日本民間團體如果真的有意要改善中日關系，那就更應該在日本國內發揮影響力，而不是來中國。

那么，高市早苗是否有訪華的想法呢？在這個問題上，高市早苗明顯心口不一。

上周，高市早苗在一檔電視節目上，曾提到這么一句話，她聲稱，自己一直對中日溝通持開放積極的態度，希望能與中方高層進行“直接對話”，讓日本的立場得到正確理解。

中日高層的直接對話，當然包括了高市早苗訪華，但是她之所以說得如此扭捏，恰恰反映了她心中還有一個“算盤”。

高市早苗所謂的以開放態度對話，實則只是安撫國內反對聲音的口頭承諾，因為在金井正彰之后，中日政府部門便再沒有在正式場合舉行過會談，而且高市早苗在提出對話的當天，還提及“臺灣有事”的論調，宣稱“日本需要出兵，救援島內的美日公民”，進一步坐實了她想要武力干涉臺海的野心。

就連日本前首相鳩山由紀夫都表示，臺灣問題是中國的內政問題，這不是日本應該介入的問題。“為什么高市會不斷深入談及這一問題，我無法理解”。

面對這些質疑的聲音，高市早苗也只能選擇逃避。

在2月1日，高市早苗原計劃是要與其他黨派的黨首，一起出席當天的電視辯論活動，這也是為了眾議院選舉預熱和拉票。但是臨到節目開始前半個小時，高市早苗卻突然以手部不適為由，放了所有人“鴿子”。

而就在當天的電視辯論節目上，包括中道改革聯合等黨派的領袖，都對高市早苗的錯誤言論作出了批評，并強調了維持日中對話的重要性。

高市早苗的缺席，實際上就是一種逃避的姿態，顯然，如果高市早苗選擇出席本次節目，其對華政策將遭到其他黨派的質詢，而她的表態和所帶來的負面影響，會面臨黨內和日本民眾的集體質疑。