牢A用“三通一達”，是對中國留學生群體人格的最大侮辱

筆者寫了篇揭批網紅牢A的文章《從“至道學宮”的反智狂歡到“牢A”的流量爆火，手法幾乎一模一樣》，說牢A“以立場綁架事實、用情緒替代理性、靠符號化敘事收割流量，本質都是特定輿論環境下‘極端敘事+圈層共鳴’的流量生意?！薄斑@種操作的核心，是用宏大敘事為個人流量“鍍金”，既收割了情緒流量，又占據了道德高地，實現商業利益與輿論安全的雙重保障?！?/p>

文章發出后，有讀者留言：“看來你是‘三通一達’之一啊?！?/p>

看得筆者一頭霧水，牢A怎么又和“三通一達”牽扯上來，難道是要搞中美物流快遞？

后來到網上搜了搜，才知道牢A嘴里的“三通一達”，竟是一句如此惡毒的話語。

網紅牢A將原本指代中通、圓通、申通、韻達的“三通一達”，惡意篡改成污名化中國女留學生與陪讀媽媽的黑話，把“通關系、通錢財、通身體，一達墮胎”的惡毒標簽，粗暴貼在整個留學生群體身上，本質上是對無數遠赴海外求學的中國學子最徹底的人格踐踏，是突破文明底線的群體性污蔑。

“三通一達”的惡意重構，從根源上就是一場毫無事實依據的構陷。牢A從未拿出任何具體案例、權威數據支撐其言論，僅憑臆想與獵奇敘事，將個別極端現象無限放大，把“私生活混亂、道德淪喪、被老外圍獵”的刻板印象，強加給數百萬在異國他鄉堅守初心的留學生。

在他的敘事里，女留學生是“被開發殆盡”的附庸，陪讀媽媽是“孤獨墮落”的弱者，整個群體都被矮化為滿足低俗臆想的符號，完全無視她們遠離故土、克服語言文化壁壘、日夜苦讀的艱辛，無視她們在科研、學術、文化領域深耕的付出，更無視無數留學生以學識反哺家國、搭建中外交流橋梁的擔當。顏寧在普林斯頓深耕學術，李娜赴英深造后鑄就體壇傳奇，千千萬萬普通留學生在實驗室、圖書館里追逐理想，這些鮮活的、優秀的個體，都被牢A一句惡毒的“三通一達”徹底抹殺。

這種污蔑，是對群體人格的系統性摧毀，更是對女性尊嚴的公然踐踏。牢A的言論精準瞄準女性群體，用充滿性暗示、生殖羞辱的詞匯，將女留學生與陪讀媽媽的價值完全綁定在身體與道德審判上，制造“留學即墮落”“海歸即殘次品”的荒謬認知。其背后是根深蒂固的性別偏見與厭女思維，是把女性的獨立求學、自我成長，扭曲成依附他人、自甘沉淪的鬧劇。

更可怕的是，這種污名化已形成連鎖傷害：有留學生曬畢業視頻被惡意刷屏，有學子求職時被無端追問“海外生活是否混亂”，有陪讀媽媽因謠言遭受親友誤解，無數無辜者被迫為莫須有的標簽自證清白。當一個群體的人格尊嚴，能被網紅的隨口造謠隨意踐踏，當個體的努力與清白，要為流量博主的獵奇敘事買單，這不僅是留學生群體的悲哀，更是整個網絡輿論生態的潰敗。

牢A炮制“三通一達”梗，從來不是所謂的“風險警示”，而是精準收割流量的卑劣算計。他深知性別對立、群體標簽、獵奇敘事最易引發輿論狂歡，便刻意拋棄客觀理性，用最惡毒的語言制造沖突、煽動焦慮，把留學生群體當作流量變現的工具。他無視“個別不代表整體”的基本邏輯，無視“不造謠、不傳謠”的公序良俗，更無視自己的言論會給無數家庭帶來的傷害，只在乎直播間的熱度、流量帶來的收益。這種以犧牲群體尊嚴為代價的流量狂歡，本質上是流量至上主義對文明底線的踐踏，是自媒體亂象中最丑陋的縮影。

留學生群體的人格尊嚴，從來不是網紅可以隨意消費的談資；無數人的努力與清白，更不該被一句惡意標簽全盤否定。他們遠赴海外，是為求知、為成長、為實現自我價值，不是為了承受莫須有的污蔑與羞辱。牢A用“三通一達”對留學生群體的污名化，是對個體尊嚴的漠視，對群體價值的否定，更是對社會公序良俗的挑戰。我們必須清醒地認識到，這種以偏概全、惡意標簽化的言論，從來不是“揭露真相”，而是制造對立、傳播仇恨；我們更要堅決抵制這種無底線的流量炒作，守護每一個群體的人格尊嚴，讓理性與尊重回歸網絡空間，讓每一位為夢想奔赴遠方的學子，都能免于被污蔑、被踐踏的恐懼。

官媒“浙江宣傳”對此專門發文《對留學祛魅更需理性》，直言“少數人為了流量，將極少數留學生的不良行為標簽化，用‘三通一達’‘撈錢’等具有侮辱性的詞語，對中國留學生群體進行污名化，挑動網友之間的對立情緒，形成非理性認知”?！安豢煞裾J，有些留學生走出國門后，在多元文化的碰撞中迷失方向，學業和生活都出現了偏差。但大多數出國留學的人，勤奮踏實、專注學業，認真應對各種科研、論文與考試，甚至還會抽時間打零工養活自己”。

至此，明眼人都可以看出，牢A以片面化、情緒化的傳播邏輯，實則是將復雜的國際比較簡化為“非此即彼”的價值站隊。這種傳播邏輯與惡意挑動“蘋果人vs安卓人”對立的網紅并無二致，都是通過制造圈層對抗收割流量，卻嚴重破壞了多元社會應有的包容與理性。不僅無助于解決任何實際問題，反而會削弱社會共識的基礎，讓公眾在面對復雜問題時更難形成合力。

網絡空間不是法外之地，流量影響力更不能成為誤導公眾的特權。牢A的案例折射出的，是當下部分網紅“流量至上”的畸形價值觀——為了博取關注，不惜突破真實性底線，用反智化敘事拉低民智，用情緒對立撕裂社會。正如光明網所強調的，粉絲越多、流量越大，責任也越大，網絡名人理應成為“網絡正能量的傳播者、社會主流價值觀的踐行者”，而非“不良信息的擴散者、社會焦慮的制造者”。

到了徹底封殺牢A的時候了。