被牢A“精準斬殺”：胡錫進不再沉默！他們是友軍還是敵人？

一張“浙江宣傳”的截圖，

胡錫進用它為自己發聲，

也暴露了他與牢A之間

那條模糊而又敏感的邊界線……

胡錫進默默轉發了這條信息，雖然沒多說什么，但所有人都看懂了。

這個從不缺席熱點的“老胡”，這次卻被“牢A”這個話題，逼得只能引述他人的聲音……

老胡被牢A“精準斬殺”？

一切始于“三通一達”。

這個詞本意指國內的快遞公司，如今卻被用來污名化在美中國女留學生和陪讀媽媽。

創造這個詞的，就是那個因“美國斬殺線”理論走紅的網紅——牢A。

牢A在其最新的言論中描繪了一幅駭人景象：中國女留學生和陪讀媽媽在國外極為開放，一到美國就與白人發生不當關系。

他毫不掩飾地使用“三通一達”這一極具侮辱性的詞語，將這盆臟水潑向了整個女留學生群體。

一時間，互聯網沸騰了。這種刺激眼球的“爆料”迅速發酵，網友們紛紛開始“對號入座”。

很快，有人想起了胡錫進。那個常年以“愛國大V”形象示人，卻把女兒送到美國“工作”的前媒體人。

“老胡的女兒也在美國待過，他老婆是不是也去陪讀了？”這種聲音越來越大。

胡錫進原本熱鬧的評論區，瞬間被“三通一達”的嘲諷聲淹沒。

胡錫進，這位幾乎評遍天下事的“意見領袖”，面對牢A掀起的這波巨浪，選擇了沉默。

這可不像他。要知道，就在幾個月前，當格力董事長董明珠在股東大會上說，“格力絕不用海歸派，海歸里有間諜”時，胡錫進是第一時間跳出來批評的。

他義正辭嚴地指責董明珠“越線”，連續三天發文要求她道歉。

怎么輪到牢A用“三通一達”這種下流詞匯，污蔑整個留學生群體時，老胡反倒不吭聲了？

沉默的代價

沉默是有代價的，尤其是對胡錫進這樣的人。

他的沉默，被解讀為心虛。

網友們翻出他之前的言論，將兩次事件并列，一個詞浮出水面：雙標。

面對董明珠的“海歸間諜論”，他揮舞著“言論自由”的大棒窮追不舍；當輪到自己家人被卷入牢A的“三通一達”漩渦時，他舉起了“沉默權”的盾牌。

這種雙重標準，讓胡錫進精心構建的“理性中立”人設，出現了裂痕。

壓力之下，胡錫進終于發聲了。

他罕見地發長文解釋：女兒只是在美國孔子學院工作過一年，并不是留學，妻子也從沒陪讀過。

他強調“沉默是網上民主的底線”，自己有不評論的權利。

但這番辯解沒能平息爭議，反而像火上澆油。因為他只字不提牢A言論的對錯，而是急于撇清自家關系。

老胡牢A：友軍還是敵人？

從表面看，胡錫進和牢A，似乎站在同一條“反美”戰線上。牢A的“斬殺線”理論，揭露了美國社會的殘酷面，這與胡錫進長期批判美國的立場不謀而合。

甚至有人將牢A，捧為“可以載入史冊”的“傳奇人物”，風頭貌似蓋過了老胡。

但這條戰線內部，早已暗流涌動。

在牢A將槍口從“批美”轉向“污名化女留學生”后，事情的性質全變了。這不再是對外部敵人的揭露，而是對內部同胞的傷害。

胡錫進轉發“浙江宣傳”的文章，就是無聲地劃清界限。那篇文章呼吁“對留學生祛魅要更理性”，明確指出用“三通一達”等侮辱性詞匯污名化留學生群體，是在挑動情緒對立。

老胡這是告訴所有人：老胡與牢A，道不同。

牢A的許多“美國見聞”是添油加醋，甚至虛構的。他還被網友扒出，兩度赴美留學卻未能畢業，發聲摻雜太多的個人怨憤。

牢A用“斬殺線”“三通一達”等極具沖擊力的標簽，精準戳中了部分網民的爽點，收割了巨大流量。他甚至急于變現，開始在粉絲群賣人參、直接發收款碼，因“不當避稅”被平臺處罰。

而胡錫進，盡管被詬病“騎墻”“雙標”，但他畢竟是在主流媒體框架內的公眾人物。

老胡更明白啥時該“進”，啥時該“退”，啥時該激昂陳詞，啥時該沉默是金。他的每一次發聲與沉默，都是一次精密的流量計算。

面對牢A，胡錫進的困境在于，既要維持“愛國大V”的正義形象，又無法完全與牢A那種極端、低俗的“愛國流量”劃清界限。

因此，當他被牢A的“炮火”誤傷時，一時進退失據、狼狽不堪。轉發“浙江宣傳”的文章，是他能想到的最體面的止損方式，既表明態度，又不用親自下場與牢A撕破臉。

牢A的“精準斬殺”，讓老胡這位老江湖顏面掃地，但從道義上，他用污名化同胞換來的關注，不會持續太久。

胡錫進與牢A，雖然不是戰友，卻是妥妥的“友軍”，而且肯定不是敵人。

牢胡的鬧劇，值得深思的是：在流量為王的時代，我們該怎樣辨別什么是真正的愛國，什么是披著愛國外衣的生意。

胡錫進用他的“沉默”與“轉發”，給出了一個倉促的答案。但這個答案，顯然無法讓所有人滿意。

流量終究會流失，

熱搜也會漸漸冷卻，

但是那些被傷害的人，

那些被“三通一達”污名化的

女留學生和她們的家人，

他們所承受的代價，

又該由誰承擔？