大仗不會(huì)打，小仗不敢打？菲律賓在黃巖島演習(xí)，中國為何不反擊？

菲律賓，一個(gè)瘋狂作死的小國。

當(dāng)南部戰(zhàn)區(qū)的轟-6K轟炸機(jī)在蘇-35戰(zhàn)機(jī)的護(hù)衛(wèi)下，穿透菲律賓單方面劃設(shè)的“演習(xí)禁區(qū)”，在黃巖島東南方向?qū)γ婪婆炌Ь庩?duì)完成模擬反艦打擊的那一刻，一場(chǎng)沒有硝煙的較量已在南海的碧波之上達(dá)到了某種極具象征意義的高潮。

一邊是美菲兩艘驅(qū)逐艦、一艘護(hù)衛(wèi)艦和一艘海警船組成的“海上合作活動(dòng)”編隊(duì)，在自家劃定的“安全區(qū)”內(nèi)演習(xí)；另一邊是中國轟炸機(jī)群以實(shí)戰(zhàn)姿態(tài)凌空突防，用雷達(dá)鎖定與模擬打擊宣告其所謂禁航區(qū)的非法與無效。而更意味深長的是，面對(duì)這種“騎臉”式的威懾，素來張揚(yáng)的美菲軍隊(duì)竟保持了“高度克制”，演習(xí)草草收?qǐng)觥?/p>

這一幕，生動(dòng)地詮釋了當(dāng)下南海博弈的微妙態(tài)勢(shì)：挑釁與反制、試探與威懾同時(shí)存在，但那條戰(zhàn)爭與和平的紅線，卻始終無人真正踏過。于是，一個(gè)尖銳的問題自然浮現(xiàn)：既然菲律賓已蹬鼻子上臉，將演習(xí)區(qū)公然劃到中國黃巖島周邊，為何中國沒有選擇“雷霆出擊”，用更直接、更激烈的方式予以懲戒？是中國忌憚其背后的美國，還是擔(dān)心陷入多線作戰(zhàn)的困境？

要回答這個(gè)問題，僅從軍事層面看待黃巖島上空的這次交鋒是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們必須將其置于大國興衰與地緣博弈的宏大歷史坐標(biāo)系中，才能看清那冷靜克制背后，所蘊(yùn)含的深遠(yuǎn)戰(zhàn)略考量與冰冷的歷史邏輯。

一、表象的挑釁與本質(zhì)的代理：菲律賓角色的再定位

首先，必須清醒認(rèn)識(shí)到，菲律賓在黃巖島、仁愛礁等方向的每一次挑釁，從來都不是一個(gè)獨(dú)立的中菲雙邊事件。馬尼拉當(dāng)局既沒有單獨(dú)挑戰(zhàn)中國的實(shí)力，也缺乏徹底激怒中國的真正動(dòng)機(jī)。其行為模式，完美契合了“代理人”的特征：在前臺(tái)表演激烈動(dòng)作，吸引火力并試探底線，而其腳本的導(dǎo)演與風(fēng)險(xiǎn)的最后承擔(dān)者，則遠(yuǎn)在華盛頓。

回顧歷史，菲律賓的對(duì)華政策始終在“經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國”的二元悖論中搖擺。阿基諾三世時(shí)代充當(dāng)“急先鋒”，換來的是所謂“南海仲裁案”的政治鬧劇和毫無實(shí)際收益的虛名。杜特爾特時(shí)期轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，中菲關(guān)系回暖，經(jīng)貿(mào)合作與基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目帶來了實(shí)利。如今小馬科斯政府的再次轉(zhuǎn)向，與其說是國家戰(zhàn)略的自主抉擇，不如說是美國“印太戰(zhàn)略”加壓與國內(nèi)親美勢(shì)力回潮的共同結(jié)果。

美國需要的是一個(gè)在南海能夠持續(xù)制造“可控緊張”的支點(diǎn)，以牽制中國精力、渲染“中國威脅”、維系其地區(qū)軍事存在與聯(lián)盟體系的合法性。菲律賓，則希望通過扮演這一角色，換取美國更明確的安全承諾、更多的軍事援助，以及在國際場(chǎng)合的所謂“支持”。這種交易的本質(zhì)，決定了菲律賓的行動(dòng)必然是“有恃無恐”卻又“色厲內(nèi)荏”的——它需要將事態(tài)維持在“即將擦槍走火”的邊緣，以最大化其籌碼價(jià)值，但絕不敢真正承擔(dān)首先開火的代價(jià)。

因此，中國若因菲律賓的挑釁而“雷霆出擊”，無論規(guī)模大小，都正中美國下懷。這將瞬間將一場(chǎng)“主權(quán)聲索與維權(quán)”之爭，轉(zhuǎn)化為“大國欺凌小國”的敘事，為美國軍事力量的進(jìn)一步介入提供完美借口，并可能迫使東南亞其他國家選邊站隊(duì)，破壞中國多年來經(jīng)營的區(qū)域合作大局。中國的反擊，必須跳出臺(tái)前“演員”的糾纏，直接瞄準(zhǔn)幕后“導(dǎo)演”的戰(zhàn)略軟肋。

二、手中的牌，遠(yuǎn)比炮彈更多：非對(duì)稱博弈的智慧

新中國成立之初，面對(duì)強(qiáng)敵環(huán)伺、國力孱弱的絕境，在不得不戰(zhàn)的時(shí)刻，往往以“一拳開”避免“百拳來”。那是生存權(quán)之爭，是立國之戰(zhàn)，別無選擇。但今日之中國，早已告別了那個(gè)絕對(duì)被動(dòng)的時(shí)代。我們擁有了世界上最完整的工業(yè)體系、輻射全球的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、日益強(qiáng)大的遠(yuǎn)海防衛(wèi)能力，以及深不見底的經(jīng)濟(jì)與外交資源。這意味著，在應(yīng)對(duì)菲律賓這類挑釁時(shí)，戰(zhàn)爭只是工具箱中最底層、代價(jià)最高昂的選項(xiàng)，而非首選或必選。

此次轟-6K的穿透巡航，本身就是一種極富信息量的“非戰(zhàn)爭軍事行動(dòng)”。它至少傳遞出四重信號(hào)：

1、主權(quán)宣告與存在展示：用最直接的方式，否定了菲方非法劃設(shè)禁區(qū)的效力，彰顯了中國對(duì)黃巖島及其周邊海空域的實(shí)際管控能力。

2、實(shí)戰(zhàn)化威懾：模擬攻擊航線與姿態(tài)，明確告知美菲，其艦艇在中國先進(jìn)空中打擊體系面前是多么脆弱。這種“我能看到你、鎖定你、摧毀你，而你卻無能為力”的戰(zhàn)場(chǎng)單向透明，是最有效的心理威懾。

3、體系化力量的炫耀：轟-6K并非單獨(dú)行動(dòng)，其背后是戰(zhàn)區(qū)組織的海空聯(lián)合戰(zhàn)備警巡，是情報(bào)監(jiān)視體系的支持，是體系作戰(zhàn)能力的冰山一角。這展示的是一種常態(tài)化、壓倒性的控制力，而非臨時(shí)性的反應(yīng)。

4、戰(zhàn)略定力的彰顯：在模擬打擊的同時(shí)，保持了克制的開火權(quán)，將事態(tài)升級(jí)的主動(dòng)權(quán)牢牢握在自己手中。這既表達(dá)了決心，又展示了成熟和自信。

除了軍事上的“臨界威懾”，中國手中可打的牌還有很多。經(jīng)濟(jì)上，中國是菲律賓最大的貿(mào)易伙伴、重要投資來源和農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)。外交上，中國與東盟的整體關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，瀾湄合作、RCEP等框架將區(qū)域利益緊密捆綁。法律與輿論上，中國擁有更充分的歷史與法理依據(jù)。這些牌綜合運(yùn)用，形成的是一個(gè)立體、長期、且成本可控的施壓與塑造網(wǎng)絡(luò)。

相比之下，一場(chǎng)哪怕是小規(guī)模的軍事沖突，會(huì)瞬間摧毀上述所有柔性工具塑造的環(huán)境，將問題極端簡化成零和博弈，并帶來難以預(yù)料的地緣政治連鎖反應(yīng)。用最高代價(jià)的方案去解決一個(gè)可以用多種組合策略應(yīng)對(duì)的問題，絕非智者所為。中國的應(yīng)對(duì)，恰恰是基于強(qiáng)大實(shí)力基礎(chǔ)上的從容選擇，而非怯懦。

三、棋盤在太平洋，而不只在南海：全局視角下的戰(zhàn)略忍耐

這是理解中國行為最核心的維度。黃巖島的摩擦，本質(zhì)上是中美全球戰(zhàn)略博弈在南海這個(gè)角力點(diǎn)上的投射。美國的根本目的，并非幫助菲律賓奪取幾個(gè)島礁，而是通過制造并維持周邊地區(qū)的緊張態(tài)勢(shì)，達(dá)到以下目的：

1、消耗與牽制：誘使或逼迫中國將更多的戰(zhàn)略資源（軍事、外交、經(jīng)濟(jì)注意力）長期投入到南海方向，從而減緩中國在其他核心方向（如臺(tái)海、科技突破、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、“一帶一路”）上的推進(jìn)速度。

2、聯(lián)盟動(dòng)員：以“共同應(yīng)對(duì)中國挑戰(zhàn)”為黏合劑，強(qiáng)化并擴(kuò)展其印太同盟體系（美日菲、美英澳等），重塑以美國為中心的地區(qū)安全架構(gòu)。

3、敘事構(gòu)建：塑造中國“強(qiáng)硬擴(kuò)張”、“破壞規(guī)則”的國際形象，為其遏制政策爭取道義外衣。

如果中國因菲方挑釁而輕易開啟戰(zhàn)端，就等于主動(dòng)跳進(jìn)了美國預(yù)設(shè)的“消耗戰(zhàn)”陷阱。這會(huì)將中國的戰(zhàn)略注意力長期固定在南海，打亂國家發(fā)展的整體節(jié)奏。更重要的是，這可能為美國介入提供最理想的理由，甚至可能促使美國推動(dòng)北約模式向亞太復(fù)制，加速其構(gòu)建“亞洲版北約”的進(jìn)程。

中國當(dāng)前的戰(zhàn)略重心非常明確。東部戰(zhàn)區(qū)面向臺(tái)海的方向，才是關(guān)乎國家統(tǒng)一與民族復(fù)興最核心、最迫切的戰(zhàn)略方向。西部與北部，需要穩(wěn)定陸權(quán)周邊，保障能源與陸路通道安全。南海方向，核心利益在于保持主權(quán)聲索的主動(dòng)、保障戰(zhàn)略通道安全、并維護(hù)與東盟關(guān)系的總體穩(wěn)定。在此背景下，南海問題的處理必須服從于更大的戰(zhàn)略全局。

對(duì)菲策略，必須服務(wù)于“避免其完全倒向美國成為堅(jiān)定反華前沿”、“防止南海問題過熱干擾主要戰(zhàn)略方向”、“維系與東盟合作大局”這三大目標(biāo)。因此，反應(yīng)必須強(qiáng)硬到足以震懾菲方得寸進(jìn)尺的妄想，打消其通過冒險(xiǎn)獲利的預(yù)期；同時(shí)又必須精準(zhǔn)到不將其徹底推向?qū)α⒚妫黄茐呐c東盟關(guān)系的政治基礎(chǔ)，不給美國大規(guī)模介入提供口實(shí)。轟-6K的巡航，正是這種“強(qiáng)硬而克制”藝術(shù)的完美體現(xiàn)：既展現(xiàn)了碾壓性的力量，又將沖突牢牢控制在“威懾”與“反制”的層面。

四、歷史鏡鑒：為什么今天的菲律賓不是當(dāng)年的越南？

有觀點(diǎn)會(huì)聯(lián)想到1979年的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，認(rèn)為中國可以通過“懲罰”菲律賓來打擊美國威信。然而，時(shí)代背景與戰(zhàn)略格局已發(fā)生根本性變化，簡單類比會(huì)帶來嚴(yán)重誤判。

當(dāng)年中國出手懲戒越南，是在美蘇冷戰(zhàn)的大背景下進(jìn)行的。越南當(dāng)時(shí)是蘇聯(lián)在東南亞最重要的盟友和戰(zhàn)略支點(diǎn)，中越交戰(zhàn)直接消耗的是蘇聯(lián)陣營的資源與聲望。中美當(dāng)時(shí)正處于戰(zhàn)略準(zhǔn)同盟的“蜜月期”，共同對(duì)抗蘇聯(lián)。因此，中國打擊越南，實(shí)質(zhì)上是打擊蘇聯(lián)的擴(kuò)張勢(shì)頭，符合中美共同戰(zhàn)略利益，不會(huì)引發(fā)美國的強(qiáng)烈反對(duì)。

今日之中美，是體系性的戰(zhàn)略競爭對(duì)手。菲律賓是美國試圖構(gòu)建的“印太戰(zhàn)略”鏈條上的一環(huán)，但絕非不可替代的核心支柱。打擊菲律賓，無法像當(dāng)年打擊越南那樣沉重打擊美國的核心霸權(quán)體系（金融、科技、軍事聯(lián)盟）。相反，美國完全可以借此機(jī)會(huì)，渲染中國“威脅”，進(jìn)一步武裝菲律賓，強(qiáng)化美菲同盟，甚至推動(dòng)美日菲等小多邊安全機(jī)制實(shí)質(zhì)化，讓中國陷入更復(fù)雜的局面。

更重要的是，與當(dāng)年在陸地接壤、可以發(fā)揮陸軍優(yōu)勢(shì)的越南不同，南海沖突主要是海空對(duì)抗。這并非中國可以絕對(duì)控制升級(jí)節(jié)奏的領(lǐng)域，且更容易將第三方（特別是美國）直接卷入。風(fēng)險(xiǎn)與收益完全不成比例。

結(jié)語：時(shí)間的河流與歷史的裁決

縱觀歷史，大國興衰的歷程中，總會(huì)伴隨一系列中小國家的投機(jī)、試探與搖擺。它們依據(jù)對(duì)力量對(duì)比的瞬時(shí)判斷，選擇依附或挑釁。真正的強(qiáng)者，不僅要有“亮劍”的勇氣，更要有“懸劍”的耐心和“運(yùn)劍”的智慧。

中國對(duì)菲律賓挑釁的應(yīng)對(duì)，絕非“大仗不會(huì)打，小仗不敢打”的猶豫，而恰恰是戰(zhàn)略自信與定力的體現(xiàn)。這是一種基于絕對(duì)實(shí)力優(yōu)勢(shì)的、非對(duì)稱的降維打擊：我用你無法抗拒的方式展示力量，卻用你無法指責(zé)的規(guī)則邊界約束行動(dòng)；我讓你清清楚楚看到對(duì)抗的絕望后果，卻把開啟地獄之門的鑰匙留給自己保管。

這背后，是對(duì)歷史進(jìn)程的深刻理解：美國試圖用“戰(zhàn)爭邊緣”策略消耗中國，但中國正用“體系對(duì)抗”和“持久發(fā)展”來化解。時(shí)間，并不站在依靠制造緊張來維系存在的霸權(quán)一邊，而是站在擁有完整工業(yè)體系、龐大統(tǒng)一市場(chǎng)、持續(xù)科技創(chuàng)新能力和強(qiáng)大軍事防御能力的上升大國一邊。

當(dāng)轟-6K穿越所謂的“演習(xí)禁區(qū)”時(shí)，它劃過的不僅是一片海空，更是一條清晰的歷史分野。一邊是舊霸權(quán)依靠煽動(dòng)代理人與制造危機(jī)來延緩衰落的焦躁；另一邊，是一個(gè)復(fù)興中的文明古國，以驚人的耐心和縝密的謀略，從容布設(shè)著自己的棋局。南海的風(fēng)浪終將平息，而那些在浪尖上喧囂的弄潮兒，也終將明白，誰才是這片廣闊海域真正且永恒的主人。中國的克制，不是怯懦，而是對(duì)自身道路與歷史行程的深信不疑——最大的雷霆，往往蘊(yùn)藏在最深沉的靜默與最持久的布局之中。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。