終于等到，中國巨幅清除美債，美資金耗盡了，特朗普通告全國4字

|議史紀

編輯|議史紀

這回美國資金是真緊張了，凌晨，賬面經費歸零，幾百萬聯邦雇員被迫跟著一起熬夜陪跑。

更有意思的是，就在華盛頓忙著吵預算的時候，美債倉位往下一壓，黃金往回一運，整個操作干凈利落。

中方為什么能一邊淡定減持美債，一邊穩穩加固自己的底盤？

凌晨“斷糧”，錢沒了，嘴上還要硬

1月31號，美國聯邦政府賬上的錢用得差不多了，有的部門干脆清零。

按照官方統計口徑，大概有將近一半的聯邦雇員直接受到影響，數字擺出來是兩百多萬。其中一部分人要繼續上班卻暫時拿不到工資，另外幾十萬人被要求先待在家里，屬于強行休假。

這不是簡單的延遲報銷，而是實打實的財政“斷檔”。

這事之所以扎眼，是因為大家剛經歷過一次更難看的場面。

就在2025年，美國政府才經歷過一輪創紀錄的停擺，整整拖了四十三天。

那一次，各類公共服務被迫關門，承包商項目擱置，經濟學家給出的粗略損失數字，是十幾億美元級別。有些損失還能慢慢補回來，信用上的折扣，卻很難抹平。

正常情況下，吃過一次大虧，大家會長點記性，至少短時間內不愿意再踩坑。可這次資金耗盡，離那輪停擺結束，實際上只隔了不到三個月。

時間緊到什么程度？國會在1月30號晚上才匆匆對一份1.2萬億美元的撥款法案表決，參議院七十多票贊成、二十多票反對，勉強算是高票通過了。

問題在于，眾議院正好在休會，議員們預定要到2月2號才回去投票。這么一算，中間就空出了幾天財政真空期。

對普通民眾來說，這幾天也許就是新聞推送多了點，社交媒體上吐槽多了些。但對政府運轉來說，這幾天是要真掂量的。

應急部門有沒有錢？聯邦合同怎么執行？關鍵崗位的無薪工作能撐多久？如果這段時間碰上突發災害、金融波動、外部沖突，那就不是刷一刷數字就能解決的問題了。

于是，特朗普站出來，把火力對外一轉，大罵一句“動動腦子”，表面是在提醒國會趕緊拆雷，實質上也是在刻意和這場危機做切割。聽上去像是在罵人不爭氣，實際上是把責任往別人身上推。可真要算總賬，任內停擺一次、資金耗盡一次，時間隔得還這么近，這樣的紀錄寫在誰名下，逃不掉。

事情為什么會變成這樣，其實并不復雜。國會僵持、黨爭撕扯，是表層現象，底層問題在于，美國這幾年的花錢邏輯，早就遠遠跑在收入前面。

減稅、擴軍、基建、社保、醫療，一個個往外砸錢的時候，誰都知道這筆賬撐不了多久，只不過沒有人愿意搶先承認“錢不夠了”。

政策一輪一輪上，預算一版一版改，債務上限年年往上拱，最后逼到這個地步，稍微有一點程序上的拖延，財政系統就開始閃紅燈。

曾經被吹得神乎其神的制度優勢，在預算表上，顯得格外脆弱。

動動腦子的特朗普：對別人喊話，對自己失憶

從競選開始，特朗普就把整頓財政、減少戰爭、修補基礎設施這些話掛在嘴邊。減稅是他的招牌動作，減少海外戰爭也是他反復強調的口號。

按道理講，如果這兩條能配合得好，那會是一筆不錯的民意生意：國內有錢，外面少打，選民舒服，指標也好看。

可現實操作下來，邏輯成了另一套：減稅固然減了，財政收入卻因此縮水，政府花錢的癮卻一點沒減。

軍費不降反升，海外軍事存在繼續擴張，對外空襲和使用武力的次數不僅沒少，還被不少觀察機構統計出增長曲線。

口頭上要減少戰爭，實際動作上，打擊任務的頻率比之前那一任還高，預算案里的軍費一項始終堅挺。

如果說這種對外姿態是“戰略選擇”，那對內的預算治理，就更難用漂亮詞匯包裝了。按理說，經歷過一次長時間停擺，白宮和國會應該對時間節點敏感很多，對預算銜接嚴謹很多。

但事實是，從2025年的那次長停擺，到2026年這一輪資金斷檔，節奏不但沒放緩，反而越來越密集。

這不是單個技術官員的疏忽，而是整體決策層對風險的容忍度被撕得越來越高。

一邊頻繁用政府債券當萬能錢包，遇到問題就再上調一點債務上限，另一邊又在政治上不斷增加支出承諾。最終，財政空間被擠壓到只剩下一個又一個“關門邊緣”。

站在鏡頭前的特朗普，當然可以指著國會罵不作為，可以指著反對派嚷嚷不配合。

但站在外面看的國家和投資者，只會看到兩個事實：第一，在他任內，財政危機不是減少了，而是更頻繁；第二，停擺和資金見底已經不再是極端場景，而變成了美國日常的一個坑。

外界有時會對美國政治的拉扯抱有一種浪漫想象，覺得這是“制衡”的體現，拖拖拉拉最后總能達成妥協。

問題在于，妥協的結果必須是可持續的。你可以吵，可以延遲，可以反復修改，但不能一次次把政府關門邊緣當成談判籌碼。

長期這樣下去，政策的可預期性會越來越低，財政信用不再是“絕對安全”的存在，而是一個要隨著選舉和黨爭反復計價的變量。

真正需要動腦子的，不只是反對派議員或技術官員，而是整套決策邏輯：到底是短期選票更重要，還是長期信用更重要；到底是繼續靠“無限透支未來”維持當下的舒服，還是痛一痛，老老實實通過結構改革把赤字和債務壓下去一點。

從對外到對內，特朗普向來善于用強硬話術營造一種掌控感，但財政和債務這類問題，靠表態是兜不住的。每天都在對別人發號施令，真正輪到給自己這套施政路徑打分的時候，就只剩下沉默或者甩鍋。

用一句很現實的話說，這些年美國很多精力花在了怎么跟對手“搞對抗”、跟盟友“算賬”，卻沒花夠時間認真算算本國資產負債表。

也正是因為這種錯位，中國在看待美國的財政表現時，已經很難再用“偶發風險”來形容了。頻率的變化，就是態度的證明。

中國減持美債、增持黃金

在美國財政一再玩邊緣游戲的時候，中國這邊的態度用一句話能概括：該幫的不亂幫，該防的早防。

表面上看，只是持有美債的規模一步步從高點往下走，但這背后，其實是一個有節奏、有方向的資產再配置過程。

前幾年，中國持有美國國債的規模曾經沖到過一萬三千億美元左右，那是美國國債在全球被奉為頭號安全資產的階段。

后來局面慢慢變了，一方面是美國自身債務水平一年比一年高，預算赤字長期盤旋在危險區間；另一方面，美國頻繁把美元體系當作壓力工具，對一些國家動輒實施金融制裁。

這樣一來，持有過多單一主權債，就不再是一件完全放心的事。

于是，從高點往下，中國開始穩步減持美債，把倉位壓到六七千億美元區間。這個過程并不是一腳剎車、突然清空，而是按照節奏一點點往下移。

和減持美債同步推進的，是大規模增加黃金儲備，以及把更多資金投向看得見摸得著的實體項目，尤其是一些長期合作的基礎設施建設。

黃金的好處在于，它不附帶別國的政治附加條件，不會因為哪一場選舉、哪一次制裁議案突然變臉，抗風險能力要比紙面債權強得多。

表面上看，這只是財務上的調整，實際上，它釋放的是一種非常清晰的信號：在中國眼里，美國債務工具的安全屬性在下降，相應的，黃金和實物資產的戰略價值在上升。

尤其在最近幾年，全球金價整體向上走，人民幣在離岸市場表現比較穩的時候，這樣的配置更顯得順理成章。

從國際金融格局看，美國最在意的是兩樣東西：一個是美元的計價與結算地位，另一個就是美債的避險標簽。

前者是全球貿易和投資的神經系統，后者是全球儲備和大額資金的停泊港。如果一個主要持債國一邊減持美債，一邊用這些資金去支持本幣清算體系的建設，那美國自然會感覺到壓力。

中國的做法既沒有高調宣戰，也沒有去輿論場上天天喊口號，而是用數字說話：美債持有量一步步降，黃金和其他多元資產一步步升。

這種方式的好處在于，不會被輕易貼上對抗標簽，但效果卻異常直接——全球越來越多的參與者會觀察到，中國正在用行動表明一個判斷：美國的國債和貨幣，不再適合作為唯一和絕對的安全錨。

美國當然還是目前全球體量最大的經濟體，美元和美債短期內也不會一下子崩塌。但如果一個國家習慣了把債務上限當橡皮筋，把政府關門當談判工具，那就得接受一個后果——別人的錢可以隨時轉身離開。

中國今天所做的，不過是提前把風險算清楚，把自己的安全系數調高一點。

真等哪天華盛頓發現，昔日那些“離不開美國國債”的大買家，一個個悄悄減倉退場，那時候，再喊多少次動動腦子，也補不回已經流失的信任。

參考資料：黃金價格大跳水，創下近40年最大單日跌幅
2026-02-01 20:52·每日經濟新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。