中日激烈對峙后，高市早苗突發疾病，缺席關鍵拉票，對手趁機發難

|議史紀

編輯|議史紀

幾天前還在臺海問題上說得震天響的高市早苗，到了關鍵選前辯論這天，卻突發疾病，已被送醫診治。

日本共產黨倒是精神抖擻，委員長站出來直接質問：選舉到這節骨眼了，連公開辯論都不上，還想讓選民投信任票？

高市早苗說是身體扛不住了？這一場“突然生病”，是怎么回事？

突遇疾病臨陣缺席

數小時前，日本64歲的高市早苗突然宣布身體出狀況，胳膊舊病復發，再加上在街頭拉票時被熱情選民用力一拉，直接腫起來，只能包扎固定，送醫診治。

結果就是，她缺席了一場本該非常關鍵的選前黨首辯論。

按常識來說，日本政壇對“身體狀況”一向小心翼翼。歷史上，小淵惠三病重住院，日本政府都拖了快一天才公開消息；再看美國，前總統拜登在任時的身體狀況，白宮的態度也并不透明。

這類事情通常是能拖就拖，能淡化就淡化。這次高市卻反過來，從哪里受傷，到是什么舊疾，解釋得挺細，節奏也很快。這就有意思了。

為什么偏偏是她，在這個節骨眼上，選擇把自己的傷病說得這么具體？要看懂這一點，就得把鏡頭再往前推一點，看她之前在臺海問題上的一連串表態。

高市早苗這段時間，幾乎把自己全盤押在“安全牌”和“對華強硬牌”上。她

公開談到臺海，一上來就把情景抬到最高：假如臺海爆發沖突，美軍介入并遭到攻擊，日本絕不能逃跑。為了幫助日本和美國的公民撤離，日本必須前往臺海展開行動。

用普通人能聽懂的話講，她的邏輯是，只要美國在臺海動手并被波及，日本就得跟著上，不能站旁邊看。

她主動打破了日本政府在臺海問題上慣常保持的那層模糊。過去官方說法經常是各種“關注局勢”“重視和平穩定”這種模棱兩可的表達，留下操作空間。

高市直接往前沖，把日本和美軍的潛在行動綁在一起，甚至已經隱含了“聯合作戰”的想象空間，這種調門，在日本國內本來就有爭議，在中國這邊更是敏感。

中方反應一點不含糊，直接發出嚴正警告，要求日方停止借臺海議題做文章，指明這是推動日本軍事化的危險企圖。

在這種背景下，高市早苗一下子成了日本國內對華強硬路線的代表人物，中日關系被她這種表態往“政冷經涼”的方向又推了一把。

她的支持者會覺得，這才叫強硬；但反對者和猶豫選民，也會開始算賬：這樣說話，值不值得？安全上劃不劃算？會不會給日本帶來額外麻煩？

也正是在這時，她個人的形象被推到風口浪尖，一舉一動都在放大鏡之下。然后，關鍵辯論到來當天，她宣布因為舊疾加意外受傷，無法出席，直接缺席整場。

這種時間點上的重疊，很難不讓人多想。

如果只是一個普通政客，受傷缺席一場辯論，頂多是選戰節奏上出點小問題。但對高市來說，她剛剛在對外安全議題上把話放得很滿，把日本帶入可能更緊繃的對峙氛圍中，一轉頭，在對內的公開考場上，她沒來。

對外“絕不能逃跑”，對內卻在最關鍵的一場辯論上退場，哪怕理由是身體原因，這種對比也會悄悄影響選民對她整體可靠程度的判斷。

身體舊疾成了擋箭牌？

如果只是高市自己解釋傷病，事情也許很快就會壓下去。

但日本選舉政治從來不會給對手這樣的空檔。就在她以健康原因缺席選前黨首辯論的當天，日本共產黨委員長田村智子站出來，幾句話就把這件事的方向轉了過去。

田村智子曝出的一個細節非常關鍵：她是在節目開始前大約三十分鐘，才收到通知，說高市不會來了。

對電視節目來說，這個點臨時變卦，制作現場很容易亂，討論安排也需要臨時調整。這種做法，很難不被解讀為對這場辯論的不重視，或者是臨陣退場。

但田村沒有停留在流程抱怨，她選擇把矛頭扎進去，問了一個選民都會關心的問題：選舉期間，本來黨首公開向國民說明觀點的機會就不多，這樣重要的討論都不出現，那還希望民眾怎么放心投票？

高市想要塑造的版本，是一個在一線拉票太拼、舊疾復發、不得不休養的候選人；日本共產黨則把它重新包裝成一個在關鍵時刻缺席公眾問答、逃避責任的人物。

這兩種講法，擺在選民眼前，大家心里都會權衡：到底更在意她的舊傷，還是更在意她對公開辯論的態度？

日本共產黨的國會實力有限，這是現實，但他們這次出手，時機非常準確，角度選擇得也很刁。不是簡單去嘲諷病情，而是抓住了“選舉中的責任感”這個痛點。

更要命的是，高市早苗在過去一直努力經營的，是一種強硬、敢說、敢沖在前面的形象。她試圖憑借這種形象，在保守陣營里拉攏支持。

這里還牽扯到另一個現實問題：健康議題一旦成為公開話題，就不會輕易消失。

高市這次以舊病為由缺席，信息釋出得很快，看似堵住了“是不是在躲”的第一波質疑，但對不少觀察者來說，這也等于在她的名字旁邊掛上了一個標簽：年過六十，有風濕舊疾，關鍵場合有可能受影響。

接下來的每一場公開活動，只要出現略微疲態，媒體和對手就有了話頭。

強硬形象被身體拖后腿

從這次事件往后看，日本接下來的選戰節奏，很可能會出現幾處變化，而高市早苗不再那么牢靠地站在中心，而是多出了一層“不確定變量”。

她這些年的經營，很大一部分是圍繞“安全”和“對華強硬”展開的，支持者給予她的期待，也集中在這方面。

但現在問題來了，當公眾開始頻繁聽到她的名字和“舊病復發”“送醫治療”“缺席辯論”綁在一起的時候，那種強硬感就難免被稀釋。

對很多普通選民來說，他們未必會去深挖每一條外交表態的細節，卻會在心里建立一個整體印象：這個人是不是經得住長時間高壓工作，是不是每到關鍵場合都能出現，是不是在面對爭議時敢正面回答。

高市這次的缺席，很容易讓一部分人把問號畫在“能不能勝任”這幾個字上，而不是僅僅討論她的路線是不是激進。

再往大一點看，她的暫時“隱身”，也讓原本由她強勢設置的選戰議題，出現了被改寫的機會。

對自民黨內部的其他力量來說，這既是挑戰，也是機會。

挑戰在于，高市如果撐不住強硬旗手的位置，原有的選民結構會不會被打亂。

機會在于，本來被安全議題壓下去的一些民生主張和溫和路線，現在可以更明確地抬頭，把話題從“要不要在臺海跟著美國一起沖”拉回“怎樣讓日本普通人日子好過一點”。對很多政客來說，這后者顯然更安全，爭議也小。

日本共產黨已經用這次缺席事件，打開了“責任”這個口子。其他在野黨未必會跟著在傷病上做文章，但完全可以順著問：你可以因為健康原因不來辯論，那你有沒有提好備選方案？

高市早苗的健康，從此就不僅僅是個人隱私，而是被推上了公開舞臺，成為選戰里的一個參數。每一次談到她的對華強硬路線，媒體和選民都會在心里自動追加一句：她自己能不能長期扛得住這條路線在內外造成的壓力？

高市接下來如果表現得精力充沛、行程頻密，支持者會拿來證明她“沒問題，外界想多了”；可一旦未來再出現哪怕一次類似的健康插曲，之前所有的質疑都會被重新翻出來，形成連鎖反應。

站在中國的角度看這一切，有兩個點很清楚。

第一，中國在臺海問題上的原則立場沒有變，對日本借臺海話題推進軍力擴張、打安全牌的做法，保持高警惕是理所當然的。

第二，高市早苗這種公開捆綁日本與美軍潛在行動的表態，對地區安全穩定不會有任何正向意義，中國做出嚴正警告本身，就是對國家核心利益的必要維護。

日本國內的這些風波，歸根到底是他們自己的選擇和內耗，中國不需要也不會介入。但觀察這種內部博弈，有利于看清楚一點：越是有人想靠炒作臺海、渲染對抗來刷存在感，越容易被本國選民放在更嚴苛的放大鏡下審視。

喊口號容易，扛壓力難；說要絕不退縮簡單，長年累月保持健康、理性、負責地處理對華關系，才是真正需要能力的地方。

高市早苗這次的“突發傷病”，短期內讓她躲過了一場可能非常尖銳的正面對質，卻開啟了另一個更棘手的話題：她能不能承受自己親手制造出來的這股對峙氣氛，以及隨之而來的國內外壓力。

日本共產黨已經用一次精準發難，把焦點從她的繃帶和固定板，拉回了選民最關心的那句話：這樣的人，值不值得托付？

參考資料：高市早苗回應缺席電視辯論會：與支持者握手時被用力拉拽，因關節炎導致出現腫脹
2026-02-01 13:50·九派新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。