中國大V的兩大特征：為什么越蠢的人，粉絲越多？

刷抖音、翻微博時，不少人都會有這樣的困惑：有些網絡大V的觀點淺薄得令人咋舌，邏輯漏洞百出，甚至充斥著常識性錯誤，卻總能收獲百萬級粉絲，評論區滿是追捧與認同；而那些深耕專業、理性輸出的創作者，反而門庭冷落。英國作家蕭伯納曾說“無論多么愚蠢的人，都會有比他更愚蠢的人來欽拜他”，放到當下的網絡環境中，更像是“越是極致的淺薄與情緒化，越能收割海量流量與粉絲”。這背后，藏著網絡大V的兩大核心特征，以及流量時代的底層邏輯。

一、網絡大V的兩大典型特征

觀察當下的網絡生態，爭議性大V大致可歸為兩類，二者往往相互交織、共生共存，共同催生了“越蠢越火”的怪象。

特征一：認知淺薄的“情緒發射器”

這類大V最顯著的特點，是用中小學生級別的思維解讀復雜議題，尤其偏愛涉足政治、財經、國際等專業領域，卻毫無底層認知與數據支撐。他們的內容不求邏輯自洽，只求觀點極端、情緒飽滿——把復雜的國際局勢簡化為“非黑即白”，把專業的財經分析變成“口號式論斷”，用煽動性語言替代理性探討。

他們的“蠢”，并非單純的智商不足，而是刻意放棄深度思考，迎合大眾的淺層認知。因為見識越局限，觀點越絕對，反而越容易讓同樣缺乏深度思考能力的受眾產生“說到我心坎里”的共鳴，進而收獲認同與追隨。

特征二：刻意為之的“流量收割者”

如果說第一類大V是“被動愚蠢”，這類大V則是“主動作惡”——他們深諳流量密碼，故意販賣淺薄觀點、制造對立情緒，甚至編造虛假信息，本質是將“愚蠢”包裝成流量工具。他們清楚，理性內容的傳播效率遠低于情緒內容，唯有極端觀點才能引發高互動，而互動數據正是平臺算法推送的核心指標。

愚蠢與邪惡在這里形成了閉環：愚蠢的觀點吸引流量，流量帶來商業收益，收益又驅使他們進一步炮制更淺薄、更極端的內容，最終陷入“越蠢越火，越火越蠢”的惡性循環。

二、核心追問：為何越“蠢”的大V，粉絲越多？

這種怪象的滋生，并非單一因素導致，而是算法機制、受眾心理與社會環境共同作用的結果，每一環都在為“淺薄流量”推波助瀾。

1. 算法機制：流量至上的“推波助瀾者”

平臺算法的核心邏輯是“留住用戶、提升時長”，而非“引導理性、傳播價值”。當一條淺薄極端的內容發布后，高認知用戶會劃走、拉黑，形成負面反饋；而認同該觀點的用戶會點贊、評論、轉發，形成正向反饋。算法會迅速捕捉這一信號，將內容精準推送給更多同類受眾，形成封閉的“信息繭房”。

久而久之，繭房內的用戶只能看到同類觀點，固有認知被不斷強化，即便外界指出觀點漏洞，也會選擇無視甚至抱團維權。《中國網絡視聽發展研究報告(2025)》顯示，短視頻用戶人均單日使用時長超2.5小時，而爭議內容的完播率、互動量遠超知識類內容，算法正是基于這種數據偏好，讓淺薄內容獲得了更廣闊的傳播空間。

2. 受眾心理：情緒宣泄與群體認同的雙重需求

當下，很多人面臨職場壓力、階層焦慮等現實困境，需要一個低成本的情緒出口。淺薄極端的內容無需動腦思考，既能讓人快速獲得“被理解”的心理慰藉，又能通過吐槽、站隊實現情緒宣泄。南京大學的研究發現，連續觀看低俗或極端內容后，人的思辨能力會明顯下降，道德判斷閾值降低，更容易被情緒裹挾。

同時，網絡匿名性與信息繭房讓受眾極易獲得群體認同。當用戶發現有大量人和自己持有相同觀點時，會產生強烈的歸屬感，甚至將質疑者視為“外部敵人”。這種“我們vs他們”的對立感，進一步強化了對大V的追捧，本質上是在通過追隨大V，尋找自身的價值認同。

3. 社會環境：淺娛樂時代的“認知惰性”

在快節奏的生活中，深度閱讀與思考逐漸成為奢侈品，大眾更偏愛“碎片化、低門檻”的內容。淺薄的大V內容無需復雜的邏輯推演，用直白甚至粗暴的語言傳遞觀點，剛好契合了這種“認知惰性”。就像“吃瓜蒙主”事件所折射的，即便觀點存在爭議、缺乏事實依據，情緒化的表達也比嚴謹的辟謠更具傳播力。

此外，部分人因現實競爭壓力產生挫敗感，會通過追捧“貶低他人、抬高自我”的大V來獲取廉價的優越感。吐槽大V口中的“反面角色”，或是認同其極端觀點，都能讓人輕松獲得“我比別人清醒”的錯覺，這種零成本的優越感，成為粉絲追隨的重要動力。

三、理性反思：如何跳出“淺薄流量”的陷阱？

“越蠢越火”的怪象，本質是網絡生態失衡的表現，既傷害了優質內容創作者的積極性，也容易加劇輿論撕裂，誤導公眾認知。對于普通用戶而言，打破信息繭房、提升媒介素養是關鍵——主動接觸多元觀點，對極端言論保持警惕，不盲目跟風站隊，才能避免被流量裹挾。

而對于內容創作者來說，流量并非唯一追求。在算法主導的時代，堅守理性、深耕專業或許見效緩慢，但唯有優質內容才能真正獲得長久的信任與認可。畢竟，流量終會褪去，唯有價值才能留存。

網絡空間的生態，需要平臺、創作者與用戶共同守護。當理性戰勝情緒，深度替代淺薄，“越蠢越火”的怪象自然會失去滋生的土壤。