中方WTO勝訴，美方抗辯被駁回，川普：對華出口創25年最低

1月31日，中方官宣了一個讓人振奮的好消息：在中方針對美國《通脹削減法》（IRA）的爭端案中，世貿組織（WTO）的專家組裁定中國勝訴！

這意味著美國實施的那些“歧視性補貼政策”被認定違法，直接違反世貿規則。

專家組不僅完全駁回了美方以“公共道德”為由的抗辯，還要求其取消相關政策。

面對這個裁決，中方表達了歡迎與贊賞，并強調這是中國通過WTO規則捍衛自身合法權益的重要勝利。

當然，雖然這一勝利實至名歸，但許多人也看得明白：美國大概率不會老老實實地取消這些補貼，不執行裁決幾乎是板上釘釘的事。

那么，問題來了——這場官司的來龍去脈是怎樣的？中方勝訴究竟意義何在？

還有，特朗普那句“中國對美出口降至2001年以來最低”的說法到底是真的，還是另有隱情？

這場世貿爭端的“導火索”，是美國在2022年通過的《通脹削減法》。別看法案名字聽起來人畜無害，但其中就藏著一系列明顯針對外國產品的“歧視性條款”。

尤其是那近4000億美金的清潔能源補貼，名義上是為了推動本土氣候產業的發展，實際上卻只把這塊大蛋糕留給了使用美國本國產品的清潔能源項目

比如只用美國制造的鋼鐵、機械設備才能享受補貼。

明眼人都能看出來，這種政策不僅變相“封鎖”了全球產品進入美國市場的機會，還歧視了包括中國在內的外國產品，明顯抵觸WTO的一些核心規則。

對此，中方在2024年3月正式將美國告上了世貿組織的爭端解決機構。

起初，雙方嘗試通過磋商解決，但始終無果。同年7月，中方提出設立專家組進行裁定。

歷時一年半的調查和審理后，WTO專家組的裁決終于在2026年1月31日出爐。

結果也正如預料——國際貿易公平是非分明，美方政策直接違規！

為了給自己的歧視性政策洗白，美國是動用了一切辯解手段，甚至還試圖打“道德牌”。

美方辯稱，這些清潔能源補貼政策是為了保護美國國內的“公共道德”，推動美國綠色經濟發展，保護環境，實現“更高的社會目標”。

說白了，他們就是想強調這些補貼不僅合理，而且是為了“全人類好”。

WTO專家組顯然不吃這一套。裁決明確指出，美方措施根本就不符合“公共道德”相關條款的豁免條件（根據《關稅與貿易總協定》第20條）。

換句話說，這種赤裸裸的貿易歧視，連遮羞布都蓋不上了。專家組最后的意見是，要求美方取消這些補貼措施。

中方對此結果表示贊賞，強調裁決不僅是對世貿規則的一次有力捍衛，更表明了國際社會對公平競爭的共同期待。

“中國用實際行動表明，規則才是國際秩序的基石?！?/strong>

有朋友可能會發問：既然美國很可能會拒絕執行裁決，那這一勝利是不是就變成了“贏了白贏”？其實不然。

①合法反擊武器到手

按照WTO規則，如果美方拒不執行裁決，中方可以理直氣壯地在世貿框架內采取合法報復措施，比如對美國產品加征關稅、限制美國出口產品進入中國市場等。

這就好比是拿著WTO的“判決書”去執行反制，讓中國的每一個反制行為都站在國際法律的制高點。

②美方信用受損，國際影響力“自我消解”

如果美方拒不執行裁決，只會進一步暴露其“老賴”本色，對美國本就不佳的國際信用是一大打擊。

作為經濟實體中扮演重要角色的美國，如果長期無視WTO裁決，還怎么讓其他國家信任它？這無疑會造成對美國全球領導力的進一步削弱。

就在裁決結果公布前，特朗普突然跳了出來，對外表示“中國對美出口降至2001年中方入世以來最低水平！”

這句話乍一聽，似乎是在印證中美“脫鉤論”。但仔細一看，背后的邏輯并沒那么簡單。

事實上，特朗普所提“25年來出口新低”雖然在數據層面是對的，但這很大程度上是中美貿易摩擦和美國高額關稅政策疊加的結果。

特朗普的懲罰性關稅讓不少中企轉向了其他市場甚至直接在海外建廠，因此導致部分對美出口額被統計到了這些第三方生產地。

但是，從實際出口規模來看，中國對美出口的大概率并未真正下降。

此外，這樣的“轉移”并非是一件壞事，反而促成了中國出口模式的轉型升級。

中國企業有更多生產活動外移到東南亞、拉美等地區，不僅提升了全球供應鏈布局的彈性，也推動了國際貿易格局的重構。

所以，特朗普把這個現象渲染成中美經濟“脫鉤”的證據，完全是站不住腳的。

值得注意的是，特朗普的這番表態并不是單純陳述事實，它是有背后的政治目的——為他的關稅政策“正名”。

需要知道的是，目前美國最高法院正在審理特朗普當年的關稅政策是否違憲的問題。

如果法院認定違憲，那特朗普的“貿易成績單”就將面臨前所未有的質疑。

因此，特朗普急于通過“中國出口大跌”的“表面證據”，證明他的政策“效果顯著”，從而為自己的政績辯護。

這其實更像是一種政治操作，而非客觀事實的完整展示。

回到這次中方勝訴的WTO案件以及特朗普的言論，可以看出一個核心問題——中美“脫鉤”并不像一些輿論渲染得那般簡單。

事實上，從特朗普到拜登，兩屆美國政府都試圖推動中美脫鉤，但從效果來看只能用“雷聲大雨點小”形容。

一方面，中美之間產業鏈的深度綁定短時間內很難拆分；另一方面，中國在全球貿易格局中的角色也正在發生微妙變化。

這種變化不僅推動了中國對外貿易更大的多樣性，也讓中國逐步擺脫單一市場依賴。對于未來，中方顯然早已做好兩手準備，應對各種挑戰。

從這場世貿爭端來說，中方的勝訴代表的不僅僅是一場官司的勝利，更是對國際貿易規則的堅定維護。

面對違背國際規則的“美國優先”行為，中國的理性和合法策略無疑為國際社會提供了榜樣。

而對于特朗普那些誤導性或者帶有政治目的的言論，我們也要保持清醒頭腦。

從數據的真相到貿易模式的變化，再到全球經濟格局的重新塑造，中國始終站在世貿框架和國際道義的一側，用實際行動捍衛規則。

這次中國的勝訴，是一次重要提醒：規則不能被破壞，而中國，始終是多邊主義和全球化的堅定維護者！